扰流器对消费者对内容的享受的影响存在矛盾的发现。
下面，我将总结关于该主题的最新研究，尝试得出结论，并在评论部分中提出您的想法。
我的主要问题：破坏者会增加或减少某人的娱乐性吗？
扰流板降低娱乐性。
毫不奇怪，2014年的研究（也在此处进行了总结）发现，未受破坏的内容“更有趣，更悬念”，并且“总体而言更动感和令人愉悦”。
剧透实际上增加了娱乐。
但是，2011年的一项有争议的研究得出了相反的结论：“即使在控制体裁和故事变化的情况下，甚至在故事情节曲折的谜团和故事中，”与未变质的故事相比，受测者还是更喜欢变质的故事”。
2013年的研究（此处有完整的PDF）也类似地发现，破坏者通过使其更易于阅读（增加了“处理流利度”）并更能够“欣赏故事的美学元素”，“似乎在增加故事的趣味性”。
2017年的研究将这一发现应用于电视和电影，得出的结论是“电视和电影的剧透似乎对观众的反应影响很小且合格”。
物以类聚，人以群分
2014年的研究（由与2011年研究小组相同的小组进行，他们试图调和相互矛盾的发现）还发现，性格会影响剧透会增加还是减少您的娱乐性。
类型1：想要认知挑战的人不喜欢破坏者。
类型2：只想度过美好时光而不想太多的人对扰流板很好，甚至发现他们可以增强故事情节。
“对认知的需求较低的人更喜欢故事被宠坏，因为这使情节更容易理解。 同时，对情感有高度需求的人们更喜欢未遭破坏的故事，因为他们渴望惊喜的快感。” —朱迪思·罗森鲍姆（Judith Rosenbaum）（科学快讯）
这似乎证实了惯常的观念，即剧透会最大程度地影响那些已经在材料上投入巨资的粉丝（例如，定期关注电视连续剧或电影专营权的粉丝）。 对他们来说，剧透很重要，对娱乐产生负面影响。 尽管大多数公众只是偶然的兴趣，并且基本上不受扰民的影响，也不受扰民的影响，但许多人甚至发现他们具有积极的影响。
