当我在读研究生的一年级时，我参加了有关书籍编辑的入门课程。 随着技能的更多技术方面的发展，例如浏览《芝加哥样式手册》和认识手稿中常见的语法或句法错误，我们对编辑礼节学到了很多。 也就是说，如何在不损害作者的感受或对手稿承担太多权威的情况下，以一种能使我们理解的方式来措辞文本查询和发展中的信件。
我从事编辑工作，并与多位自由撰稿人一起工作，磨练课堂上和日常工作中教给我的技术。 我发现我很擅长。 与作者进行互动作为编辑很自然。 作为舒适的助手，看不见的创造力，不熟悉的乘客座位导航员，我感到很舒服。 我知道该如何沟通。 最近，我开始怀疑为什么。
在大多数现实世界中，成功的编辑者在创意层级结构中所占据的位置是否类似于或什至反映了女性所占据的位置？ 我作为女性的社会状况会影响我的编辑决定吗？ 最令人不安的是，我在所选择的职业中的舒适感和能力是否直接源自于我作为一个女人和一个女权主义者每天与之抗衡的动力不平衡的潜意识拥抱？
三种顶尖技术（用于出色的编辑和性别动态确认）
我在研究生院教过的一些技巧，在与作家一起工作时被证明是最有效的。 虽然并非所有的编辑人员都赞成这些技术，并且并非所有的技术都适用于每个项目，但这些是我最成功地吸收和实施的技术。 话虽如此，我并没有批评这些技术的有效性或它们在该领域的有效性。 我所要批评的是我自己的趋势，即采用如此巧妙地反映公认的性别动态的技术。
像问题一样短语
在可能的情况下，用语表达任何文字查询，例如问题。 这样可以避免作者感到四处张扬或被迫改变手稿中的某些内容，并使编辑者牢牢地位于次要位置。 例如，与其说“这行没有意义，切掉它”，不如说一个温和的“这行可能会使一些读者感到困惑。 考虑改写吗？”
这不仅是一种编辑习惯，而且大多数女性每天都会这样做。 害怕被认为是专横或卑鄙的人会影响女性的沟通方式。 当女性与男性同龄人互动时，这种趋势最为明显，甚至转化为女性之间的互动。
在《赫芬顿邮报》 （ Huffington Post）的一篇文章中 ，《大声说出来》作者塔拉·莫斯（Tara Moss）说：“很多女性担心大声说出来会发现她们被标记为“独裁”或更糟，这并非完全没有根据。
莫斯引用了耶鲁大学2012年的一项研究中的一个例子，该研究考察了美国参议员的男性和女性，发现男性的力量和波动能力之间有着很强的正相关关系。 但是女性之间没有这种联系。
“相反，发现女性“由于说话比其他人更多而引起强烈反对，这种现象在男性和女性知觉者中都观察到。”换句话说，男性参议员因大声讲话而受到奖励，因为这增强了他们的力量和重要性。 女人们知道她们更有可能受到强烈反对而得到“奖励”，而且说话不多。 同样，研究表明，女性平均比男性更容易被打扰和被切断。
由于我的成长和所吸收的社会评论，我知道我的日常生活就是这种情况。 我将陈述事实或观察结果作为问题，不必要地道歉，或使用限定词（例如“我感觉”或“如果我理解正确”）作为反身过渡短语。 别人认为这是外交和一流的编辑礼仪，我称之为女人沟通。
让他们认为这是他们的想法
在编辑社区中，作家通常被认为是精致的动物，必须始终感到鼓舞，并且永不创造性地受到侵犯。 通过压迫作家朝某个方向前进而超越的编辑器滥用了他们的位置。 如果您的更改成功实现，则不必告诉作者要去的地方或获得功劳，而应为作者提供几种“潜在的选择”。 这将激发创造力，并朝着正确的方向发展。 信任他们自己得出正确的结论，并始终确保他们认为更改是他们的想法。
作为致力于致力于帮助作家实现其创作计划的完美视野的编辑，这毋庸置疑。 您尊重他们的艺术直觉和自治能力将使您与他们合作的其他编辑者区分开。 作为一个女人，这让她感到不舒服。
谷歌“让他认为这是他的想法”，您会发现一页一页的关系自助博客，提示女性使用文字游戏或微妙的线索来传达想法，而又不侵犯伴侣的“男性能量”。这部特别恐怖的视频同时出现粉碎任何女性对自我的主张，并且（如果您用“您的作家”代替“您的男人”一词）会提供一些非常扎实和有用的编辑建议：
不幸的事实是，当一位女士在小学时教过这种策略时，我发现这种智力游戏很容易玩。 实际上，这是本能，这是我很早就开始使用的东西，我发现自己的职业可以为此而付出。
假设没有最终授权
前面的两种技术已经涉及到这一点，但是这种技术总结了一下：假设对作者或其作品的最终授权是 编辑者可以做出 的最大伪装（至少在创造性的情况下）。 无论作者和编辑之间的人际关系动态（理想情况下应该是对等），还是编辑是具有应认真纠正和建议的专业知识的人，都必须始终理解：归根结底，这是作者的作品。 最后的赞成或反对时刻是作者的。
作为编辑，这是很有意义的。 不幸的是，作为一个女人，这也是有道理的-至少从我积极尝试与自己保持距离的角度来看。 无论是在一个告诉我男人拥有上帝赋予的领导能力的女人的家庭中长大的女人都无法拥有“因为”，还是在悄悄地听一位男性同事过度解释这个概念，我比他都更亲密地解释了这一点，“假设我没有一个最终的授权”。 在标有“ helper”的性别中，这是人们期望的，甚至是理想的。现在，我在一个成功的行业中也取得了成功，并且也将我称为“ helper”。
作为一个狂热的女权主义者，我不断地将自己从社会为我吸引的舒适界限中脱颖而出，无论是要从本能的感叹词中积极消除“对不起”，还是要大声一点，或者只是说“不，你错了。”如果我成功，事业蒸蒸日上并在使我跳入同样困境的职业中找到乐趣，这对我有什么影响？ 对于出版专业，该领域占78％的女性，而2011年《纽约图书评论》所讨论的作家中的83％是男性，它说了些什么？ 这是巧合吗？ 为了使自己在财务，专业和艺术上取得进步，对这些社会根深蒂固的技巧是否是某种奇妙的，叛逆的重获？ 还是只是找到一种新的，更舒适的方式来扮演该角色并符合期望？
也许我们应该考虑修改？
