2011年，研究生Alexandra Elbakyan创立了Sci-Hub，这是一个在线搜索引擎，旨在让用户下载学术文章和论文，而绕过发行商的收费壁垒。 该站点目前包含58,000,000篇学术论文，并且每天更新，并且还在不断增长。 但是，Sci-Hub的真正天才不仅在于它能够免费向用户免费提供令人垂涎的昂贵（约30美元）的论文。 Sci-Hub通过与Library Genesis（LibGen）的合作完成了两件事，LibGen是一家俄罗斯公司，拥有大量盗版资料。 首先，如果您在Sci-Hub上搜索文章，它将搜索LibGen以查看是否可以找到文章，如果可以，则可以免费将其交付给用户。 其次，也是Sci-Hub的真正天才，如果找不到文章，它将在发布者平台上进行搜索，绕过所有控制障碍，直到找到所需的内容，然后将副本交付给用户并将副本存储在LibGen中因此下次进行类似的搜索会更容易找到。 该网站的口号明确了其使命：“消除科学道路上的所有障碍。”
关于Sci-Hub肯定有很多争论。 如此之多，以至于该公司在2015年被一家学术出版商起诉，侵犯了版权，导致原域名丢失，并导致Sci-Hub在多个新域名中循环使用。 要解决的重要问题是，Sci-Hub真正伤害了谁，谁在受益？ 对于Sci-Hub造成负面影响的简短答案是出版商。 收集研究文章的出版商将其发送给同行评审，然后，如果该作品是可靠的，则仅将其发布给其订阅者，从本质上讲，这使科学家们为自己的研究付费。 尽管如此，Sci-Hub这样的网站使出版商受到了伤害，这些网站使他们每当有人支付30美元的阅读文章费用时就无法赚取巨额利润。 这样我们就可以考虑Sci-Hub在帮助谁？ 简而言之，大家。 在2015年的5个月内，Sci-Hub的下载请求达到了2800万，并且这一数字还在继续增加。 来自世界各地的所有主题都提出了要求，那些对学习感兴趣的人可能无法充分利用Sci-Hub。 诉讼似乎并不能减慢Sci-Hub的运行速度，这显然将继续存在，整个科学界都将从中受益。
很容易看出出版公司在Alexandra Elbakyan身上遇到的问题。 从技术上讲，她的行为是非法的，并对这些公司产生负面影响。 但是，我相信她的举止令人钦佩。 人们形容她为人坦率，透明，乐于与人共事并解释Sci-Hub的工作原理。 除了认为她是一个好人以外，我认为她的举止更大声。 认为使这些学术文章如此昂贵可能会极大地减缓科学发展的论点是正确的，而Elbakyan努力消除这一点与我的书一样是一项崇高的任务。 她正在收获人类最伟大的品质，例如好奇心和学习欲望。
最后，Sci-Hub直接参与了有关开放访问的辩论。 从根本上讲，开放访问的倡导者说，所有这些研究正在进行中，如果这些思想对任何人都不可用，那么这些思想有什么好处？ 使社会受益的最好方法是增加可以使用社会的人数。 在Sparc上出现的一篇文章中，它讨论了21世纪的开放式访问，最后一句话是：“更多的眼睛关注较小的问题”，当我了解Sci-Hub，Alexandra Elbakyan和开放式访问时，我倾向于同意。
