西蒙·欧文斯（Simon Owens）
那是2012年，贾德·阿布穆拉德（Jad Abumrad）变得焦躁不安。
大约十年前，一位志向远大的作曲家Abumrad在广播行业迈出了circuit回曲折的道路，他已在周日晚上获得三个小时的时段主持纽约公共广播电台WNYC的演出。 最初的程序是将已经存在的广播纪录片拼接在一起，最终发展出自己的声音并结合了越来越多的原始内容。 2003年，Abumrad采访了公共广播退伍军人和ABC新闻科学记者Robert Krulwich，在采访结束后形成的友情促使Krulwich成为节目主持人。 到2005年，Radiolab的现代化身每年制作几集。
在最初的几年中，Radiolab严格来说是一场以科学为主题的节目，并且通过发明一种新颖的叙事形式，发展了热情的粉丝群。 正如一位分析人士所言，“ Abumrad致力于重新诠释我们认为的知识。”凭借其原始评分（Abumrad终于找到了一种利用他的构图背景的方式），严格的编辑以及独特的方法来介绍通过Abumrad和Krulwich之间的非正式对话，Radiolab能够不断唤起一种惊奇感，这是大多数其他科学新闻业无法比拟的。 在2011年，《美国生活》主持人艾拉·格拉斯（Ira Glass）表示赞赏：“贾德·阿布穆拉德（Jad Abumrad）和罗伯特·克鲁维奇（Robert Krulwich）消化了所有人在公共广播之前的所有讲故事和制作技巧，发明了自己的一些巧妙技巧，最终创造了最稀有的东西您可以在任何媒介中创造：一种新的审美观。”格拉斯写道，这次展览“经过了校准和加工，就像是昂贵的手工表一样。”
数百万人同意。 到2012年，该节目已积累了专门的播客收听量，并由数百个本地公共广播电台主持。 一年前，它赢得了第一届皮博迪奖，而有一天，Abumrad突然被一个突如其来的电话告知他赢得了麦克阿瑟“天才”奖而感到惊讶。
尽管取得了持续的成功，但Abumrad仍在思考如何使Radiolab超越其科学范围。 “我有点不安，”他在最近的播客采访中说。 “我觉得我们在做同样的故事很多，我的意思是，每个故事都是不同的，但是我们在科学，会议，哲学/奇迹等领域处于同一领域。”他告诉Radiolab的团队“看看在那年的[最高法院]庭审中，选择一个案子，打了几下电话，这有点像是一次实验。”记者蒂姆·霍华德（Tim Howard）回到他身边的故事变成了名为“收养夫妇诉女婴” 。”
我最近重新收听了这一集，这让我感到震惊，它包含了最初吸引我到Radiolab的所有标志。 它以简单的，单方面的争执开始，争执是两个亲爱的父母是否可以保留自己养的女婴，作为倾听者，我很快就对那个婴儿被剥夺了看护人的想法感到愤怒。她可以被安置在一个貌似抛弃她的父亲的家里。 但是，正如我对此事的立场开始加强一样，在此例中，由霍华德（Howard）领导和叙述的Radiolab开始剥离案子的外层-大多数主流媒体报道的层-在它们的下面重新介绍了这一决定的细微差别，其中考虑了美国原住民家庭在过度热心的社会工作者手中的苦难以及一位父亲的痛苦，父亲可能不了解放弃其监护权的后果。 这一集拒绝让我们形成黑白世界观，任何一方都不会成为反派。
换句话说，它恰好抓住了最高法院令我们如此着迷的原因。
Abumrad着迷了。 在接下来的几年中，他的团队追求了更多的法律故事，其中包括一个名为“ 60个单词”的故事，该故事获得了第二届皮博迪奖。 最终，他会见了纽约公共广播电台首席执行官劳拉·沃克（Laura Walker），并讨论了创建仅专注于最高法院的Radiolab分拆播客的想法。 她去了。
这就是Abumrad与Suzie Lechtenberg一起吃早餐的方式，讨论了新节目的执行制片人角色。 莱希滕贝格（Lechtenberg）在洛杉矶NPR分支机构KPCC担任广播员开始了她的职业生涯。 她告诉我：“我试图站稳脚跟，而当我开始在公共广播电台工作时，竞争颇有名气。” 经过两年的创意交流，并通过一些本地节目协助制作和研究，她取得了第一次重大突破，获得了名为“周末美国”的美国公共媒体节目的制作人的工作。 她说：“这是一次每周两小时的杂志秀，这实际上是可以用来完成一场秀的宝贵时间。” “几乎就像这个美丽的新闻游乐场每周都会播出内容。”
此后，莱希滕贝格（Lechtenberg）在市场工作了一段时间，然后找到了斯蒂芬·杜布纳（Stephen Dubner）主持的WNYC节目Freakonomics。 与Abumrad早餐时，她是该节目的执行制片人。 她告诉我：“我去过Freakonomics，已经有五年了，我准备尝试一些新的东西。” “当与贾德一起工作的机会出现时，我有点跳槽，因为我想与他合作，幸运的是时机已经确定。”
起初，这个新项目的团队很小。 一家名为Kelsey Padgett的Radiolab制作人加入了Abumrad和Lechtenberg，三人讨论了该节目的范围以及如何处理这样一个庄严而神秘的机构。 莱希滕贝格说：“我们知道这不会是一个重大新闻节目，所以我们必须弄清楚如何及时处理最高法院的案件。” “我们必须弄清楚我们是什么，不是什么。”
他们选择的格式最终变成了“更完美”节目，该节目被正式冠以Radiolab的一个衍生品牌，甚至在《纽约时报》上都有记载。 第一季包括五个原始剧集，并重新运行了“收养夫妇诉女婴”，并对故事进行了新的更新。
大多数“更完美”工作人员不一定都是最高法院的专家（尽管他们确实聘请了律师和法律博客作者Elie Mystal作为特约法律编辑），莱希滕贝格告诉我，他们从自己的阅读中获得了许多故事和研究。 她说：“只是为您提供一个具体案例，在第一季中，我们为这位患有精神疾病的最高法院大法官制作了一个名为’政治丛书’的剧集，其中一集来自维基百科的脚注。”她一直在浏览有关重新分区的文章，在具有里程碑意义的案例的其中一个章节中，她注意到大法官Charles Evans Whittaker的名字旁边有一个星号。 “我走到脚注，它说他由于精神健康问题离开了法庭，没有回来。 我当时想，那很有趣，我想知道那里发生了什么吗？ 而这种情况使我进入了一个关于这个人的研究的黑洞，这个人确实还没有写过这么多东西。”
“更完美”的第一个赛季与Radiolab所做的一切一样，都是一项技巧和精确度的工作。 在从种族主义的陪审团选择到法院维护自己的宪法权威的案例中，《更完美》抓住了为什么许多这样的结果充当了使意识形态和整个文化相互抵触的避雷针的原因。 “很多时候，当这些律师出庭时，他们都会遇到一些超级技术性的争论，例如您和我不太在意的地位或管辖权之类的东西，”阿布拉姆德拉德在接受采访时说。 “但是这些论点就像冰山一角，它们总是立足于更大的论点，例如，纵览这个国家的历史。”
[像这篇文章那么远吗？ 然后，您真的想注册我的时事通讯。 它一周交付一次，并附有我的技术和媒体分析信息，因此您无法在网上找到任何其他东西。 订阅 这里 ]
莱希滕贝格（Lechtenberg）解释说，演出的成功取决于他们识别这些案件背后人物的能力。 她说：“我想我们试图在故事中找到人性，并真正确定出心跳是什么，以及人们会喜欢什么。” 他们得到了奥耶兹（Oyez）的部分帮助，奥耶兹是一个合法档案，其中记录了可追溯到1950年代的最高法院所有论点。 并在可能的情况下，记者追踪了这些案件的实际主题。 “收养夫妇诉女婴案”的转折点之一是蒂姆·霍华德在种种困难和几次拒绝下终于让婴儿的亲生父亲杜斯顿·布朗坐下来接受采访。
在第一个赛季结束后，我和可能还有很多其他人想知道是否还会有第二个（在至少一个插曲中，Abumrad将其称为“迷你剧”），但是莱希滕贝格告诉我，决定再继续一个赛季是在他们甚至还没有完成第一卷之前就完成了； 他们几乎立即开始生产。 她说：“当第一个赛季结束时，我们就进行了一次验尸，当时我们对自己喜欢的，不喜欢的和想要保留的一切仍然记忆犹新。” 他们坚信每个故事都必须走出法庭，进入现实世界。 “在第一个赛季中，我们在第一集“残酷和不寻常”中放出了那一刻，我们在英国派出一名记者到伦敦的这所驾驶学校，那里有一个人正在分发毒品，用于注射致命性毒品。美国。 正是磁带和新闻的电眼时刻，我们知道我们必须在第二季让这些电眼时刻感受到电眼。”
大法官安东宁·斯卡利亚（Antonin Scalia）最近去世了，面对4–4个不会带来太多结局的决定，“更完美”团队决定专注于人们可能认为自己了解很多但不广泛的案例了解。 他们还想解决法院做出的一些最可怕的决定。
本周，播客发布了前三集，第二季最终可能多达15集。 周日发布的第一集报道了Korematsu诉美国的判决，该判决允许第二次世界大战期间对日裔美国公民进行拘留。 大多数美国人都在这种情况下认识到这是美国历史上的污点，但是很少有人听到过Fred Korematsu缠身的声音，也没有意识到在提起诉讼时，他被日本人排斥了他为之奋斗的美国社区。
对于大多数听众以前缺乏深度或情感共鸣的聚光灯，More Perfect正在填补我们自己历史知识中的盲点。 莱希滕贝格说：“我认为贾德（Jad）的真正任务是针对我们应该更多了解的政府部门进行公民教育。” “当我们最初开始这个节目时，我们在进行一些皮尤研究，发现大约四分之三的美国人无法任命一位最高法院大法官，这确实让我们感到沮丧。”（我不是能够找到皮尤（Pew）的报告，但我确实发现，据报道只有28％的美国人可以将约翰·罗伯茨（John Roberts）认定为首席大法官。 莱希滕贝格（Lechtenberg）说，她得知老师和教授在高中和大学教室里播放《更完美》时感到振奋。
这使我感到奇怪：为什么要在最高法院停留？ 我记得我曾听过Abumrad的一次采访，他说他对科学从来没有特别感兴趣，只是科学家们提出了最有趣的问题。 Radiolab不是Radiolab，因为它涵盖了科学。 之所以是Radiolab，是因为它颠覆了我们认为关于某个主题的一切知识，并使我们对这个世界的敬畏精神看起来与我们开始收听该剧集时的世界有点不同。
因此，我很高兴接受Abumrad在《卫报》上的采访，他在其中展望了Radiolab美学可以应用于各种主题的未来。 他说：“我很想知道我们可以在哪里扩展这个东西，如果它可以从一个表演变成一个生态系统-就像一个地形，在这个地形上世界上有许多小小的封地生活着，叫做Radiolab，但是实际上是一堆单独的项目。 我觉得这是我们的未来，更接近网络。”
新泽西州的这个超本地新闻网络蓬勃发展
西蒙·欧文斯（Simon Owens）
blog.markgrowth.com
在艾拉·格拉斯（Ira Glass）2011年对Radiolab的赞赏中，他写道：“我感到如此令人欣慰的是，这种卓越水平需要大量劳动力，以至于他们一年只能进行十次完整演出……如果他们每周可以做一个小时，我想不得不退出广播。 继续的意义何在？ 谁能与之竞争？”
随着Abumrad和他的团队在整个节目网络中越来越多的主题上展示越来越多的内容，Glass可能无法忍受更长的时间，而Glass被许多人认为是现代无线电故事讲述的教父。 事实证明，Radiolab的“昂贵的手工手表”毕竟可以扩展。
***
你喜欢这篇文章吗？ 您要我为您创建很棒的内容吗？ 去这里 学习如何雇用我。
雇用Simon Owens
作为长期为美国《新闻与世界报道》，《大西洋》等国家出版物撰稿的记者，
medium.com
西蒙·欧文斯（Simon Owens）是居住在华盛顿特区的科技和媒体记者。 在 Twitter ， Facebook 或 LinkedIn 上关注他 。 给他发电子邮件simonowens@gmail.com。 有关完整的简历， 请转到此处 。
