多年来，BibleWorks是我进行文本研究的选择。 最近，我获得了版本10，正如我所期望的，我非常喜欢它，尽管我需要花几天时间浏览他们团队提供的出色的教程视频。
当我浏览BibleWorks网站上的“模块”页面时，我在页面底部看到了一些简短的评论，标题为“关于电子图书馆的一些想法”。
现在，我很清楚，我绝不反对电子图书馆。 对于那些只投资于它们并发现它们是他们学习常规中最佳选择的人来说，那太好了。 我经常使用电子资源，因为它们可以通过搜索功能提高研究效率。 我经常使用的资源可能会决定购买数字版本，但是如果我要购买一种或另一种，我总是选择印刷版本而不是电子版本。 就个人而言，我更喜欢拿着书而不是iPad或其他电子书阅读器。
但是，对于将钱投资到我实际上不拥有的资源上，我也有所保留。 我的意思是，在购买电子资源时，大多数情况下，人们只是在购买使用或查看它的权利，例如评论，书籍等。这使我有些担心，但也许我已经读过19八十四太多了。
在这方面，我对BibleWorks的尊重大大增加了。 作为一家数字公司，其使命是“为牧师，教师，学生和宣教士提供“正确划分真理的话”所需的工具”，对于他们而言，警告客户注意其弱点是令人印象深刻的。技术和历史思考。 作为人类，我们很容易忘记过去。 我们甚至不必把时间倒回一百年就可以了。 我们认为很多事情都是理所当然的，并且很容易假设这种情况总是如此。
这是他们的要点：
“出于以下三个原因，我们继续鼓励用户在构建大型电子图书馆之前要仔细考虑：
1.无法保证计算机在短短十年之内就能读取当今的电子媒体。 例如，请阅读《 计算机世界》（2013年6月4日）中的 “ 瑟夫看到一个问题：今天的数字数据可能会在明天消失 ”，《 内幕高等教育》（2008年7月23 日）中的“ 在图书馆， 从 长远的角度 来看”，以及《 大众力学 》的 “数字冰河时代 ”（2006年12月）。
2.更重要的是，几乎所有电子图书馆都采用专有格式：没有标准。 专有格式和读取它们的软件来来往往（还记得DOS吗？）。 最近在《基督教计算》上发表的文章“ 是时候采取第二步了吗？ ”，指出出现了标准格式的可能性很小。 当电子图书馆的专有格式被放弃时，一个人对图书馆的投资就会丢失。
3.最后，在大多数情况下，人们只能购买使用电子书内容的许可证。 根据《世界》杂志2014年4月的这篇文章指出，此类许可证很容易被撤销： http : //www.worldmag.com/2014/04/liberty_as_secure_as_your_books
另一方面，书籍与计算机无关。 如果您每天使用某些参考作品，则可能有必要购买电子版本，因此，我们正在为（并将继续提供）有限的锁定电子资源收集给想要的人。 但是我们认为，如果您确实需要印刷版，那么先购买印刷版，然后再购买电子版是有意义的。”
我不需要额外的理由来喜欢BibleWorks，但是当它们出现时，我当然不会忽略它们。 谢谢BibleWorks，提供了明智的警告。
