当有关埃米利奥·埃斯特维兹（Emilio Estevez）的新电影的热闹声首次开始时，我和图书馆的许多同事都持谨慎态度。 媒体中对图书馆和图书馆员的研究不足和/或彻头彻尾的侮辱性描写是如此普遍，以至于以图书馆为中心的故事片可能会带来各种挫败感。 它会公平地描述图书馆员吗？ 对我们的顾客好吗？ 撰写，制作并出演公众作品的埃斯特维兹先生做得对吗？
虽然这不是一部完美的电影，但我很高兴地说， 公众显然怀有对图书馆的热爱和理解，认为图书馆既是物理空间又是符号空间。 此外，这个有趣，发人深省，有趣和凄美的故事也很及时。 这是对偶然的蔑视的有力而必要的呼唤，这种鄙视经常针对贫困，精神病，痛苦和与众不同的人。 本质上，我们每天在图书馆见的人。
电影开始时，正是这一部分人群受到辛辛那提市的极端寒冷天气的影响最大。 进入中央图书馆，我们跟随的是图书馆员斯图尔特·古德森（Smilart Goodson）（埃米利奥·埃斯特维兹（Emilio Estevez）），他过去的日子很艰难，而且对工作充满热情。 与古德森友好的是杰克逊（迈克尔·肯尼思·威廉姆斯），他是一名普通的图书馆赞助人，无家可归。 正是由于他们的关系，杰克逊在第二天晚上图书馆关闭前与古德森接洽，通知他，由于该市的庇护所空间不足，而不是在寒冷的天气中灭亡，辛辛那提无人居住的人将占领图书馆。那晚。 这种情况很快升级为图书馆内部人员与由资深谈判代表比尔·拉姆斯特德（Alec Baldwin）和雄心勃勃的DA乔什·戴维斯（克里斯蒂安·斯拉特）领导的警察之间的僵持，后者恰好是竞选市长的典范。顺序的候选人。 这种对峙是电影的主要组成部分。
对于电影中的角色和观众而言，公众道德上的战斗线通常都不太清楚-您要么是出于同情心，要么是您认为辛辛那提无家可归者应该在夜深人静中结冰。 尽管公众中的大多数角色都相对简单，几乎可以立即脱身，但其中一些最令人满足的时刻是观察那些需要较长时间才能决定的影片。 但是，一旦这样做，请当心！ 得益于整个演员阵容令人称赞的表演，观众也很容易陷入电影的两难境地，因此被迫审视自己的良心。 例如，如果图书馆发生这种情况，我该怎么办？
它并不像乍看起来那样令人难以置信。 实际上，尽管公众欣欣向荣，但电影中与图书馆有关的所有内容都具有真实性。 裸男在全玻璃窗边唱歌？ 在那一幕中，我的笑声是剧院里响声最大，最长的，不是因为它很有趣（尽管如此），而是因为它是真实的。 任何花时间在城市图书馆工作的图书馆员，都会以许多有意识的点头观看公众 。 Estevez显然做了他的研究。 实际上，如果电影中的某些场景不是直接受真实事件启发，我会感到惊讶。
除了全球首发之外，还没有发布关于公众可获得性的任何信息。 我的建议是在全国每个城市公共图书馆将其作为公共服务进行筛选，并进行后续讨论。 与观看电影同样重要的是接下来的对话。 埃斯蒂夫斯先生对图书馆所做的贡献使我感动，但公众的注意力却集中在精神健康，人权，种族和不平等问题（仅举几例）上，因此有必要加以关注。 我们的国家需要谈论这些话题，如果带给我们成功的动力恰好是一部出色的电影，那就更好了。 为此，希望公众能获得最大的曝光！
