最近，我一直在阅读《河》 （ The River） ，这本长达1100页的书讲述了艾滋病流行的起源。 在1999年出版之后，这本书的假设被有效地反驳了，我对此不会提出异议。 如果读起来似乎很奇怪或阴谋诡计，请记住我有时也读过有关密码学的文章。 我从这个故事中学到的是另外一回事：一个不同的时刻，对科学如何知道他们所知道的事物的分析，以及令人费解的研究链，使作者产生了一种理论。
我首先在Reddit主题中听说过这本书，书中讲述的是圣路易斯少年罗伯特·雷福德（Robert Rayford），他于1969年死于无法解释的原因。样本未冻结，Rayford是全球最古老（也是美国最古老）的测试阳性病例之一。 这意味着艾滋病病毒在美国引起疾病预防控制中心的注意之前已经感染了很多年。 已知这些较早的测试具有较高的假阳性率（尤其是在同时测试现代血液样本的实验室中），因此没人能确定。
在90年代长大后，我记得通过捐赠活动和安全警告了解了艾滋病。 我们看着汤姆·索亚 （ Tom Sawyer）和我们的父母警告我们不要成为“血兄弟”。 当我看完书时，我记得在医生的候诊室里有一张海报，上面贴着几对夫妻。 上面写着“鲍勃感染了艾滋病，每个人都感到惊讶”（我为这张海报试过谷歌搜索，没有运气），警告人们可能健康十年。 我对恐惧，行动主义和科学一无所知，这定义了1980年代和1990年代初的许多人。 因此，我一直在尝试获取一些新知识。
我们所知道的
这本书的积极之处之一是，在提出非常规理论时，作者爱德华·胡珀必须劝阻其他阴谋，并证明他同意的官方故事的一部分。 时至今日，科学已经有了遗传学证据，证明多种HIV-1毒株无意中从黑猩猩的SIV传染给人类，首先在刚果流行。
最近，在喀麦隆的猕猴中，另一种HIV-2毒株与一种相关病毒杂交了（这对我来说是新信息）。 医学研究花了一些时间指出非洲的起源，然后在最早，受灾最严重的地区似乎是维多利亚湖附近的社区追溯到西非的起源。
起源
今天已知的最早的HIV阳性样本是1959年在刚果采集的。医疗记录有限，但数年后成千上万的血液样本显示刚果城市的感染率缓慢上升。 随后有两例不寻常的死亡报告，随后医生在纽约和英国报道（同样是在1959年），但是这两个案例都没有令人信服的HIV阳性测试，也没有解释他们将在何处感染该病毒的解释。 西方旅行者直到1960年代末/ 1970年代初才开始携带艾滋病从非洲返回。 丛林中的隆隆声 1974年，金沙萨带来了许多外来者，因此曾经被认为是从本地到大流行的转折点。 但是目前，该病毒已经在欧洲，海地和美国传播。
这是艾滋病毒/艾滋病历史上反复出现的问题：在了解早期病例和漫长的潜伏期之前，更容易认为一个人或一个事件是原因。 同样，GaëtanDugas（乘务员名为“ Patient O.”，错误地称为“ Patient Zero”）将成为聚类研究的重点，而聚类研究实际上未能找到任何人作为其起源。
较早的起源？
河流涵盖了早期的病例，然后开始捕鱼以寻找其他历史异常值。 例如，当1872年在维也纳的几位患者中首次描述卡波济肉瘤时，那真的是艾滋病吗？ 1960年代捷克斯洛伐克的儿童如何感染卡氏肺孢子虫肺炎？ （作者指出，研究人员已经测试了来自儿童的样本，发现所有样本均对艾滋病毒呈阴性。）
在该书作者的部分研究期间，据信在英国还有另外1959年的病例（David Carr）是HIV阳性。 作者进入了海军记录，并与前任朋友交谈，以了解卡尔在哪里可能感染了艾滋病毒，另一种病毒，或者可能从核试验中获得了辐射中毒。 最后，由于卡尔的兵役与核动力船和港口不符，他无法提供扎实的解释。 后来对这些样品进行了测序，发现它们与1990年的HIV病毒匹配，这意味着它们在实验室中被污染了。
OPV假说
该书的主要理论是早期公开的，它是由希拉里·科普罗夫斯基（Hilary Koprowski）于1959年在刚果和维多利亚湖地区进行的口服脊髓灰质炎疫苗接种试验，可能使许多人意外感染了HIV-1。 这种理论出现在80年代后期，并在1992年的《 滚石》文章中得到普及。
胡珀（ 《河》的作者）纠正了《 滚石》一文中的一些科学错误。 他采访了当代竞争对手和前同事，他们批评了Koprowski疫苗的有效性及其道德规范。 他将疫苗接种地点与HIV早期热点联系起来。 他采访了参与疫苗接种计划和对刚果黑猩猩进行测试的人员。 有会议记录，研究论文，甚至有另一位科学家在1959年引述警告说Koprowski的疫苗已被未知的猴病毒污染。 如果我读了那么多书，而没有任何外部资料，那么我可能会被说服。
OPV揭穿
当您将其所有要素放到一起并融合到现代科学中时，故事就分崩离析：
- 参与疫苗接种计划的每个人都同意，疫苗是用绿色和恒河猴的肾脏而不是黑猩猩的肾脏制造的（准确地说是“减毒”）。
胡珀记录了一位退休的科学家说的“黑猩猩”，但他迅速纠正了这一错误，将其归咎于语言问题，并提供了佐证。 - 对Koprowski的审查没有详细说明他的制造过程或疫苗接种过程中使用了哪些猴子，但是要使这成为阴谋，他需要在1950年代和60年代开始掩盖自己的工作，然后才知道其重要性。 这更有可能是由于与其他疫苗制造商的竞争。
- 刚果的一个实验室通过接种黑猩猩确实测试了脊髓灰质炎疫苗的有效性，但胡珀说科普罗夫斯基在刚果 生产 了这种 疫苗 。 所有参与的人都否认这一点。
- 刚果制造的指控是必要的，因为在测试疫苗的西方国家没有出现艾滋病毒/艾滋病，并且没有使用黑猩猩。 胡珀现在搜索一批黑猩猩的证据。
- 不相关实验室将HIV-2解释为秘密，未报告的测试。
- 口服脊髓灰质炎疫苗传播SIV的机会很小。
- 近年来，DNA测序和“分子钟”技术的进步比较了基因组，并估计了病毒进化的差异。 当写《河》时，作者被告知，在20世纪中叶，人类同时出现了HIV-1和HIV-2。
2008年发现了1960年的HIV阳性样本，该病毒在遗传上与1959年的样本不同。 足以说服科学家相信HIV-1必须更老，并可能在1908年左右传播到人类。那时，刚果是比利时的殖民地，其人权遭到严重破坏，甚至还有黑猩猩丛林肉。 - 那么，为什么小儿麻痹症疫苗接种地点和早期的HIV热点要排在一起呢？ 参加疫苗接种的一名男子描述了寻找健康伙伴并飞到需要疫苗的地点。 这些地点不是随机的-他们是在应对小儿麻痹症爆发，或者是西方医生推荐给该计划的。 这些地点很可能会受到其他疾病的侵袭，并且对这些疾病的暴发有很好的报道。
辐射，化学武器和狒狒
当作者提出早期艾滋病病例的核试验假说时，我开始担心这本书要购买多少阴谋主题。 作者将其他情况归因于铀的开采和运输。 雷福德在1969年的免疫系统失灵归咎于化学武器测试，该测试确实发生在圣路易斯，但在这里似乎不合时宜。 有强烈的警告（甚至在序言中）禁止将狒狒器官移植到人体内。 这是一种实际操作，需要安全指导，但据信不会引起任何可传播的病毒。
我也对序言，作者和作者引用的资料都使用相同的修辞模式感到沮丧。 他们描述了他们是如何首先从知识更渊博的人那里首次听说过OPV假设的，如何摆脱了最初的怀疑，寻求了更多证据，并认为有必要进一步确认和推广其来源。 作者部分由一位独立研究人员（Louis Pascal）所知，他的叙述始于关于广播理论的了解（Eva Lee Snead博士）……在这里，它将经典的“诉求”推向了见多识广但公正的-其他阴谋的权威。
我后来想到的一个阴谋（但在任何地方都无法证实）是，核试验通过破坏免疫系统导致了艾滋病毒/艾滋病的流行。 刚果雨林的大气辐射高度集中，这将使更容易将SIV传染给HIV或使HIV在人类中变异。
为什么现在？
放射性雨水理论和整本书的推动力是寻找与以前见过的任何病毒截然不同的HIV-1和HIV-2在如此短的近期内如何出现并成为流行病。
新的“分子钟”研究将它们置于1908年和1960年，这在人类时间尺度上是最近的事。
我有一些想法，不需要太多的解释和讲故事：
- 由于疯牛病，病毒在1980年代和90年代也出现在公众的意识中，它们已经存在很长时间了，并引起了其他无法解释和误诊的症状，而且我们也不十分了解它们。
- 逆转录病毒已经存在了很长时间。 维基百科告诉我，人类DNA是5–8％的逆转录病毒。 这里正在进行研究，但是其中包括有害病毒，这些有害病毒在记录的历史之前可能具有传染性和严重爆发性。
- 正如许多其他人所指出的那样，非洲正在经历1900年代和1950年代的重大转型。 非洲社区，行为和互动发生了变化，其记录方式不足以使我们发现和追踪早期的HIV / AIDS病例。
- 科学家直到最近才发现SIV黑猩猩的健康问题。 维基百科告诉我SIV已有32,000多年的历史。 仅在过去的100年中，很难想到这些病毒的传播。 考虑一下，埃博拉病毒越过了多少次？ 我们知道自1970年代以来的爆发，但埃博拉病毒和马尔堡病毒也已经存在了数千年。 病毒可能会：a）花费数千年的时间才能完全出现，b）通常会导致严重的健康问题，或者c）由于“免疫”免疫系统今天更容易传播。
在20世纪初期，小儿麻痹症被认为是一种“新”病毒，花了一些时间才意识到改善的卫生状况可以保护婴儿，但增加了大龄儿童和成年人患病和瘫痪的风险。 HIV / AIDS可以感染任何免疫系统，但这可能在从黑猩猩和猴子越过的病毒中起作用。
