您知道您看到他们想要您看到的内容。 新西兰的恐怖主义； 50人死亡，一些报纸和广播电台报道这一事件的方式达到了令人沮丧的低点。
英国《每日邮报》（Daily Mail）备受谴责的大标题假扮其恐怖分子的天使标签，表明倾向于混合干扰，良性信号和道德上令人质疑的标准。
Mikeal Wiegell写道，混合干扰或楔入是一种策略，该策略被社会中的外部主体采用，以推动歪曲真理的概念，从而加剧分歧。 在自由主义社会中，新闻业现在并不陌生。
然而，到目前为止，这并不重要-至少对所有人而言。 报纸是私人拥有的，英国政府隐瞒了新闻自由，民主和自我规制，从而破坏了报纸所遵循的任何公共标准。 您需要法律吗？ 莱文森2号（英国媒体查询）是关于在烧开后清理煮沸的东西。 疮一直处于开放状态。
民众将新闻视为真相所面临的危机与文艺复兴时期前的文化相比，当时真相与虚假可能会发生冲突。 故事被点缀并被接受。
苏美尔国王吉尔伽美什（Gilgamesh）的特点是记录员裸手杀死狮子。 约瑟夫·坎贝尔（Joseph Campbell）讲述的无处不在的英雄之旅证明了对神话的偏爱。 丹尼尔·迪福（Daniel Defoe，1659–1731年）被认为是最早从事基于证据的新闻学的人之一，但并没有得到普遍应用。 今天，尽管采取了恐怖行动，但新西兰的恐怖主义似乎仍然可以重新开始。
作为一个比我们的祖先更为开明的社会，现在的区别是，我们被认为报纸是事实现实主义真理的器官，而当报纸已经发展成为意识形态的科学怪人机器时，就会与宽容和自由主义作斗争。
新闻报纸
民粹主义论文的历史需要背景。 绅士在意识形态上与保守党结盟，建立了《每日邮报》（1896），《每日镜报》（1903）和《每日快报》（1900），并以压倒北方工人阶级等讨厌的工人阶级讨厌的报纸为视角，同时填补了空白他们自己的故事品牌，可能会引起轰动。
如果您在高处有很多钱财和朋友，那么您就可以有效地控制数百万英国人民，他们可以塑造他们的阅读内容，并将他们的观点（无论多么极端）传达给其他人。 到1930年代，弗洛伊德的心理分析已经普及，人们受到一种非理性的支配，远远超出了理性的思考。 古斯塔夫·勒邦（Gustav Le Bon）的《人群 》（ The Crowd）在19世纪也表现出类似的发现。 人们会表现出集体的举止，因此倾向于集体思考，并且很容易恐惧主持谎言的谈话，而不是质疑它。
作为报纸大亨，您可以说出现实情况，并将大选交还给等待中的政府，同时还可以从BBC和What The Papers Say等广播公司获得免费的通话时间宣传。
明确有罪不罚。
对于所有的推特风暴，低声的狗哨声，彻头彻尾的种族打击或煽动分裂，没有理由相信没有不良批评之类的东西。 罗杰·斯通（Roger Stone）说，不被谈论的情况更糟。 其余的部分？ 谁在乎。 因此，它们将很快成为另一场骚乱的风暴，又一场又一场。
您如何管理问责制？ 打口袋里的纸有什么意义吗？ 根据学者和作家克里斯·霍里（Chris Horrie）的说法，他写过一本有关小报的定义性书籍，例如《把它撑起来》 ！ 自《太阳报》的所有者《新闻国际》（News International）每月亏损1500万英镑（按1989年价格计算），因为他们令人震惊的希尔斯伯勒报道和利普兰主义者抵制了该报纸。 太阳仍然存在。
这种大规模的抵制行动很少能成功，如今的互联网使报纸从广告支出到增加利润的范围更广。 邮件尤其具有创新性。 如今，它已成为英国领先的在线报纸-它的一项壮举是它设法设计了异常冗长的首页滚动，该滚动使用SEO算法，并在点击诱饵标题和心理形状上引起了人们的兴趣。
手的技巧
您可能有一个与蹒跚学步的孩子玩过的游戏，其中您举手。 据说一个人隐藏了一个球。 幼儿做出选择。 然后，您无需红球就张开手，装出惊喜。 蹒跚学步的孩子困惑的样子再次不相信他的手，然后又不相信你，这时你已经丢掉了球。 这种好奇心，总是无时无刻不在，这有点像圣诞节父亲的幻想存在。 但在某些时候，幻象破裂了。
在今天的新闻界中，总的来说，观众仍然可以看作是一个蹒跚学步的孩子，虽然这是发生在故事的讲述上，但不一定是故事的讲述，而是呈现事件的“整体性”的幻觉。 框架中未发生的事情，在您的背后都隐藏着许多必要的信息。
约翰·汉弗莱斯（John Humphrys）在大约1990年代提出的名为“记录”的BBC政治采访节目中，有一瞬间，当镜头从面部镜头移到桌子下方时，您可以看到政治家拼命扭动他的手。 他的面纱掉了。
我们应该继续称它们为报纸，新闻自由还是公正的广播公司吗？ 广泛的辩论，但随着我们迈向5G以及超低延迟，更深的继电器远程控制，人工智能以及金斯学院的Mischa Dohler教授描述为技能互联网的到来，新闻学和社会将如何应对楔入？
也许，正如我在动态新闻草案中展示的新闻与数据数组叠加在一起所说明的那样，我们需要在多学科（例如工程学，神经科学家）之间进行更大的共同创造，以揭示底层，我将其称为第四面墙。 您指尖上的统计数据可以颠覆人类的认知，如果您还没有在伦敦观看过阿卡拉（Akala）在外科手术中对刀具犯罪的描述，那么媒体就会认为这是黑与黑的问题。
新闻业所谓的更高水平的证据正在受到攻击，其回应被认为是严重不足。 因为到目前为止，只要您可以引用其他人来支持您的POV，或者说服他人为按摩人们的非理性行为定点（不惜一切代价进行战争，遣返黑人英国人（Windrush）将会带回许多英国人），没关系。 如此长的时间，以至于您有发行量，几乎可以说出您想要的任何内容。 而且，只要您满足新闻故事的外观和听起来的最低阈值，您就会很感兴趣。
但是，也许就像蹒跚学步的孩子通过手把戏看到的那样，听众应该有机会进入第四堵墙，以衡量混合干扰的危害性。 怎么会这样？
@ledbyDonkeys将自己形容为四个朋友，他们被英国政客的虚伪程度所吸引，甚至否认了他们的评论。 因此，他们首先在广告牌上贴上政客对他们先前所说的话的报价，现在又挤满了来源资金来粘贴他们的ripostes。 他们已经成功了。
这是行动主义新闻。 它应该是显而易见的新闻。 @ledbyDonkeys试图揭露重复的叙述只能走那么远。 而且这种形式，广告牌在限制重复性方面也很受限制。
新闻，公众和新闻研究需要的是事件第四壁的可见性。 这不是替代意义上的符号学练习，而是一种揭示并显示外部经常被抛弃的事件边缘的方法。
这是工艺工作。 以诺贝尔奖作家兼戏剧家路易吉·皮兰德罗为例。 在皮兰德洛（Pirandello）的创新剧院中，观众可以从剧本的构思中获得思想。 他们成为积极的参与者。
这相当于显示电视的胆量及其在工作中的运作，这是学术界所要求的透明度类型。 你是怎么到达那里的？ 杰夫·贾维斯（Jeff Jarvis）认为，在各种解决方案和社会新闻中，透明度和问责制都有所提高。 2014年，当Jeff邀请CUNY参与全球二十位全球专家之一分享对未来电视的愿景时，我通过数字叙事和电影新闻报道了一种新的新闻报道模式。 杰夫随后说：“我喜欢你的想法。这很不寻常”。
对于许多新闻记者来说，去参加一个活动并不罕见，只是看到这不是编辑所想要的故事。 所有背景材料，异议，自我批评，与众不同的主题都是对表演的奇观。
在极少数情况下，第四道墙成了显而易见的故事，就像当特朗普的支持者在特朗普的罗利袭击一名摄影人员时一样。 但是在剪辑中又要看相机如何迅速采用新闻的传统现实。
在下面，一台独立的摄像机捕捉到了传统框架之外的材料，但是第四壁的大景象也被忽略了，其中包括瞥见紧紧地绑在一起的新闻界的荒谬之处-特朗普对他的魅力的追求。
实际上，组织要揭露自己的第四道墙虽然很困难，但并非并非不可能，因为这将是其自身议程的连续体。
但是，如果就像@ledbyDonkeys一样，众包网络解构了主要的混合干扰源正在做什么呢？ 在拉脱维亚，黄金时段的节目Melu Teorija致力于揭示俄罗斯活跃的测量操作员所构成的自旋和不真实。 在乌克兰，他们的节目是StopFa̶k̶e̶新闻
这是立陶宛通过与立陶宛军事战略通信（STRATCOM）和精灵（相当于巨魔）之间的合作，与俄罗斯主动措施运营商作战的尝试。
但是，如果内部存在扭曲，又能解构第四堵墙以暴露正在发生的情况，又能做什么呢？ 实际上，在英国的机构中，第4墙新闻业还没有起步，公众和新一代的记者正步入越来越复杂的行列。
此外，您如何保证人们会观看/阅读您的作品？ 同样，您所构造的逻辑论点可能也无法说服那些行为不合理的人。 一位朋友说，也许需要建立一种新形式的非理性论证的人工智能。 情商和参与也是关键。
同时，在识别新的（数字/调查）工具以及故事的制作方面，创新的组合是值得的。 故事结构在监护人像“新闻主义”这样严密构架的生态系统内外溜进溜走，将我们带入了事实叙事或发生的事件数字叙事（OEDS）的更广泛领域，该术语是从数字多元文化中划定的评书。
我将在下一篇文章中进一步解释。 可以从这段简短的视频中了解其他观察到的趋势。
David Dunkley Gyimah博士是国际获奖的创新者和新闻记者。 他是 @Medium上新闻学领域的全球顶级作家， 并与BBC和Channel 4的一些顶级品牌在媒体上工作了三十年。他在苹果公司的头版创新杂志 上作文章 ，他的工作地点是卡迪夫新闻学院。 您可以从h中发现更多 信息 。
