历史悠久的保护主义者经常被指责停留在过去，不愿意识到现在不断变化的需求。 斯蒂芬妮·米克斯（Stephanie Meeks）和凯文·墨菲（Kevin C. Murphy）博士在《过去与未来的城市：历史保护如何复兴美国社区》中直面了这一指控。 通过定量数据和无数案例研究，Meeks和Murphy认为，保护方法既是充满活力的城市成功所必需的，也是适应各种需求的方法。 通过将对话从这些特性的内在价值变为他们促进增长的能力，从业人员可以更容易地进行保存。 应该要求“过去和未来的城市”在地方和州政府官员，开发商和活动家之间阅读。
斯蒂芬妮·米克斯（Stephanie Meeks）是国家历史保护基金会（National Trust for Historic Preservation）的现任总裁兼首席执行官，该基金会是由私人资助，由国会建立的非营利组织。 凯文·墨菲（Kevin C. Murphy）博士是一位历史学家和演讲作家，他还为国家信托基金会工作。 在这种情况下，这本书是由两个重视保存的人撰写的。 但是，斯蒂芬妮·米克斯（Stephanie Meeks）还获得了乔治华盛顿大学（George Washington University）的MBA学位，因此了解企业主和地方立法者必须做出的经济决策。 凯文·墨菲（Kevin C. Murphy）博士拥有哥伦比亚大学的博士学位，这使他能够批判地对待历史。
过去和未来的城市
过去和未来城市始于整个近代历史上“理想”美国城市的演变。 作者描述了建筑师勒·柯布西耶（Le Corbusier）数十年来影响美国城市规划和土地使用的方式。 他认为，在设计城市时应该考虑交通问题，而不是人。 勒·柯布西耶（Le Corbusier）的“辐射之城”（Radiant City）启发了整个美国的振兴项目，这让草根激进主义者简·雅各布（Jane Jacobs）感到cha恼，他为以人为本的城市和历史古迹而战。
- 本·夏皮罗（Ben Shapiro）站在历史的错误一边
- Endurer —强奸故事（Kapil Raj）：书评
- Biologi untuk Kelas XII-埃尔朗加（书评）
- 评论：如何使人文团队对更多人更具启发性
- 神，黄蜂和扼杀者：书评
国家历史保护基金会（National Trust for Heritage Preservation）所完成的“ 更小，更小，更好”报告是根据为确定谁是正确的几项研究的结果而得出的，这些研究是勒·柯布西耶或雅各布斯。 研究人员使用GIS，空间回归和其他工具，发现更老，更小的建筑物确实具有令人惊讶的好处。 这些好处包括：隐藏的密度，或更大的人口，每平方英尺更多的企业； 本地企业的间接费用较低； 活跃的创意经济； 即使隐藏的密度也可以降低对环境的影响。 作者认为，这些好处足以说服城市投资于历史遗产，并提供了许多利用历史资源的城市实例。
作者论点的另一个方面是，保存是通用的。 为了利用城市中的历史资源，当地领导人不必将其绳之以法或完全相同地使用。 实际上，作者敦促立法者允许“高密度住房，混合用途建筑物以及对现有历史建筑的有效再利用和改编”（80）。 它们提供了对历史遗迹的保护视图，对于许多城市来说，它更具包容性，理解性和实用性。
分析
过去和未来的城市清楚地传达了其关键信息，这是对21世纪历史保护的辩护。 这本书的结构不仅使保存者容易理解，而且对于那些可能看不到保存价值但对保存成功至关重要的人也很容易理解。 保存是一场对话； 不仅仅是谴责公职人员和开发商的保护措施。 这项工作的最大优势在于它愿意通过解决政治领导人，城市管理者和开发商的担忧来促进对话。 研究了流离失所，多样性，环境影响，甚至如何开始。 作者通过了解地方政府，城市规划和数据使用的最新趋势，逐步解决了这些问题。 这项工作是对非专业保护主义者的呼吁。
或者，可以通过花更多时间解释他们用来收集数据的工具来改进工作。 作者提供了一些建议行动项目的列表，这些行动项目从某种数据收集开始。 虽然学者和大城市可能会使用GIS和统计分析软件，但“ [进行]全市范围的历史资源和邻里特征调查”（74）的前景对较小的城市和基层组织而言是令人望而生畏的。 如果一个组织只能使用Excel和Google Forms，那么作者提出的一些建议是不切实际的。 许多从业人员没有调查研究或统计背景（尽管教育计划发生了转变，以支持数据素养）。 作者根本不承认这种担忧。 为了使这些作品更容易获得非保护主义者的关注，解决该问题将使他们的发现向更广泛的受众开放。
结论
即使有上述批评，这项工作还是独立存在的。 它引人入胜且简单明了，尤其是对于没有广泛保护背景的人。 定量和定性数据的混合表明，页面上的原理在现实生活中有效。 作者无需传教就可以提供信息和说服。 无论您是谁，都可以在《过去和未来的城市》中学习一些有价值的东西。
