安吉拉·纳格（Angela Nagle）的新书《 杀死所有规范：从4chan和Tumblr到特朗普和Alt-Right的在线文化大战》是一本有趣而令人惊讶的书。 我不熟悉Nagle的以前的作品，老实说，当我以书本大小的文字撰写文章时，我有些失落，因为我认为这比政治上更具政治性。 而且，说实话，副标题中的“ 4chan”和“ Alt-Right”一词使我的皮肤变得爬行，因为我回想起了几次让我信服自己离开互联网游泳池的尽头的几乎幼稚的场合立即溺水是堕落的深渊。 说真的，4chan很陈旧。
我的未婚夫梅根（Megan）亲自拿起这本书，并告诉我，尽管她还没有读过它，但我可能会喜欢它的好奇内容。 因此，尽管我很担心，但我还是读了一遍。 我非常喜欢这本书，因为它涉及在线亚文化历史和批判理论，而不是作为政治论着。 我认为，关注批判理论的文化方面和时机也是为什么它因为做出宽松的学术论据而不是政治论据和结论而受到一些负面反馈的原因。 另外，那些因米洛·亚诺普洛斯（Milo Yiannopoulos）的话而遭受伤害的人可能会发现持续关注他的疲劳。
无论您的个人取向如何，以及对角色和平台的想法如何，Nagle都会进行足够的检查和阐述，以便在我们接近（或已经存在）文化和政治战争的新时代时认真考虑所提出的想法。
尽管本书包含许多我认为有深刻见解的概念，除了可以得出结论的开放性思考之外，我发现三个主要主题对我自己的观点和理解最有吸引力。 我还加入了我对简化我们的政治结盟的看法。 这些内容包括在下面，代表了我对主题和思想背后的理解。 如果您想拥有更全面的外观，请阅读本书本身。
正如纳格勒（Nagle）早日建立时一样，曾经有一个核心信念，即“无领导者的数字革命”将打破“传统力量”，从而通过合作和透明带来平等的新纪元。 但是，这实际上也让位给了“无领导者的数字反革命”，这个术语可能会笼统地笼罩着Alt-Right和相关的亚文化。
禅宗文化中缺乏自由意志主义的左倾因素造成了形象板上的真空，这种文化的右派得以填补其反PC休克幽默模因的专家风格。
–安吉拉·纳格（Angela Nagle），《杀死所有奴隶》
对我来说，最重要的见解之一是承认Alt-Right和Alt-Light是文化战争中的参与者，而不是政治中的参与者。 尽管“另类权利”在政治领域似乎很活跃，但更严格地说，“另类权利”的一部分和整个“另类光”都使用其叙述和平台作为文化武器。
尽管这对于某些人来说可能是显而易见的，但我还是会回到对理查德·斯宾塞，米洛·亚诺普洛斯甚至唐纳德·特朗普等人的政治理解。 他们所构成的真正的哲学威胁是作为文化战士。 特朗普和其他人绝对可以造成政治和制度上的破坏，但是其权力的核心是文化驱动的，它与左翼过去几十年的逐步胜利和这些价值观的规范化相抵触。 纳格（Nagle）认为他们是“格拉姆奇人”（Gramscians），因为安东尼奥·葛兰西（Antonio Gramsci）认为政治变革紧随文化变革。
这直接表明左派必须如何解决他们今天面临的问题。 通常，我们似乎从政治角度出发来解决文化需求，而我们应该问如何最好地推动可以改变我们政治需求的文化变革。
Nagle在整合和超越的思想上花费了大量时间和思想。 作为当前和过去的文化运动的方式。 她对60年代的民权运动到4chan以及今天的其他亚文化在线社区进行了一些极具启发性的比较。 这种比较不是在内容或道德上，而是在犯罪范围内。 例如，从保守右派的审慎和左派的认同政治这两个方面来看，4chan都是一个极端而令人沮丧的论坛。
“ [新的在线右翼敏感性]与1968年左派的口号“禁止禁止！”有更多共同点。 比大多数公认的传统主义权利中的任何事情都要多”
–安吉拉·纳格（Angela Nagle），《杀死所有奴隶》
我发现这个想法很有趣，并开始围绕整合，违法，进步主义和传统主义来整合我自己的定位思想。 “杀死所有规范”中没有具体讨论这四个方面，但是此框架为左右的流行简化添加了一个层面。
以下是我们的文化如何谈论我们在Alt-Right，Alt-Light甚至左派不同亚文化群中看到的人物。 从一个过于简化的概念到我们所看到的“对立的想法”，我们将所有思想和行为放在一条直线上。我们经常对此感到困惑或沮丧，这主要是因为政治并非如此简单，文化甚至更少简单，具有比较和反对的许多方面。
就像我在上面说的那样，Nagle从不直接标识轴，也许根本不认同下面的表示，但这是我在试图理解和代表Alt-Right（“ Tumblr”）的文化维度时所想到的一种思想。左”，Twitter激进主义者，特朗普等许多人。 我认为，这里的重大区别是理解这更多是关于文化价值而不是政治地位。 还有另一个重要方面，那就是轴的中心点实际上会根据上下文和周围的文化在任何特定问题上转移。 这是因为所有四个极点实际上都与它们的应用方式有关。 现在的进步主义将在以后成为传统主义。 明天的顺从主义者今天可能变得过犯。
我不确定这种视觉上的考虑和轴心是否真的有助于我在考虑当前的文化战争和意识形态方面做得很好，但是它似乎提供了一种更有力的方式来优先考虑我自己的观点并弄清楚什么是直接冲突并且可能是一致的与我的同时代人发生冲突。
再一次，这个轴是我自己的切线，而不是本书的一部分。
整本书中有很多有趣而丰富的思想，以及在线亚文化的历史方面和作者的观点。 我觉得文本中包含有效和必要的论点，这些论点将左派自己的价值观与Alt-Light和Alt-Right的过犯端并列，同时保持这些群体在道德上仍然处于腐败和堕落状态。 从某种意义上说，这种批评并不是说“左派也同样糟糕”，而是为了使人们了解和理解这一运动，并使我们有能力进行这场持续不断的文化战争。
如果您认为道德高地是您自己的，那么很容易就驳斥纳格尔的书中的比较和批评。 但是现实是，道德制高点很快就会被淹没。
