移位读取
…但这不是我们希望的目标
我一直期待着阅读富兰克林·弗尔（Franklin Foer）的《无心世界》 （ World Without Mind） ，这是一位受新闻界精英推崇的书，讲述了这个故事，这是我一生的大部分工作。 我读过的大多数出版物都广泛赞扬了这本书。 弗尔（Foer）是几个著名的文学兄弟之一，也许最有名的是他与Facebook创始人克里斯·休斯（Chris Hughes）在《新共和国 》杂志的交锋中发生冲突。 但是，凭借《 世界无主之心》 ，他不仅担当了Facebook的角色，而且承担着整个科技行业的角色。 las，尽管这个话题值得，但该书并没有提出理由让技术领导者相信需要改变。
相反，Foer专注于技术平台对“文化”的影响，他承认这个词很难定义甚至更难辩护。 我对他的文化观点的理解本质上是基于纽约的文学文化，大多数科技与之建立的联盟对此感到不安。 在早期（Foer似乎并不完全掌握），技术公司寻求纽约的批准。 当《 连线 》杂志在1994年获得首个《国家杂志》奖时，我们所有人都参加了颁奖典礼。 但是，尽管被誉为成功，但我们很快意识到我们永远不会被接受。 Elitism就是这样-俱乐部会承认您的，但是最终，它将不会采纳您的新想法。
在整本书中，Foer随便带走了科技界最喜欢的知识分子万神殿-斯图尔特·布兰德，凯文·凯利，拉里·莱西格，克里斯·安德森，甚至是厨师爱丽丝·沃特斯，并把他们全部砍掉了。 这些人大多数都是同事，当然他们的观点值得辩论。 但是解雇吗？ 看起来就像是在抱怨。
很少有关于他抨击的公司的深入报道帮助了Foer的案子。 是的，亚马逊对图书作者的生活产生了令人怀疑的影响（尽管现在图书销售强劲，所以……）。 可以肯定的是，苹果削弱了音乐产业（尽管有人认为流媒体可以挽救它）。 是的，Facebook和Google已经重写了人类关注的规则，从而损害了作者的权力（但是现在有更多的作者……）。 你明白我的意思。 World Without Mind中的论点很容易，并且倾向于忽略技术平台带给世界的任何积极利益。 Foer是否在他批评的任何公司中都花了任何时间，试图真正地将它们理解为一种“文化”？ 看来并非如此。
弗尔的论据坚持的地方是他解决了垄断及其对我们身体政治的影响的问题。 考虑到它的巨大意义，它的解决方法很简单，但是它是有效的。 Foer指出，GAFA（谷歌，苹果，Facebook，亚马逊）逃避了数百亿美元的联邦税，有效地蚕食了美国市场，但未能通过我们传统的财富再分配系统来支持它们。 当然，有决心的资本家会认为这是任何一家跨国公司的做法，但是与实际策略相比，Foer正确地指出了每家公司使命中的虚伪。 他认为，再次需要监管，在这一点上他当然并不孤单。
Foer指出GAFA商业模式中的一个基本弊端是广告，这是正确的，但他显然不是该领域的学生，这真是令人遗憾。 他没有做报告，而是在轶事中徘徊，从书架如何成为中产阶级地位标志的草图到有机食品对美国消费主义时代精神的影响徘徊。 在最后一个例子中-有机物如何成为主流-弗尔找到了自己的处方，说明我们如何从科技寡头手中夺回我们的生活（和我们的“思想”）。 Foer感到欣慰的是，纸质阅读再次兴起-印刷书籍的销量超过了电子书。 他认为，在阅读纸质书时，我们可以打败这些平台，因为纸质没有中介人。 他写道：“当我们深入阅读并全力以赴时，我们将进入几乎tr似的状态，从而使外界沉默。” “页面上的单词与脑海中冒失的抽象之间的距离崩溃了……这就是为什么我们不能抛弃纸张的原因，即使高科技公司已尽最大努力实现这一目标……如果高科技公司希望吸收全部信息将人类的生存能力纳入公司的视野，然后在纸上阅读是他们无法完全融合的少数生命之一。”
好吧，当然。 但是我喜欢在Kindle上阅读，老实说，我也开始喜欢通过蓝牙耳机听书。 通常以两倍的速度。 某事告诉我Foer不赞成。 但是阅读总是会发生转变的，仅因为Foer喜欢他成长的方式（事实证明，是在浴缸里），但这并不意味着它将永远成为个人如何接受文化的标准载体。 。
围绕技术公司对我们文化和社会的影响，Foer提出了非常重要的问题。 但是他没能说服，这太可惜了。 我觉得我的阅读清单上的下一本书-斯科特·加洛韦（Scott Galloway）的《四人》 （ The Four ）可能做得更好。 请继续关注该评论。
在这里购买这本书：
没有思想的世界：大技术的生存威胁
富兰克林·佛尔（Franklin Foer）揭示了大技术带来的生存威胁，并在他的精彩辩论中为我们提供了实现以下目标的工具包： www.amazon.com
