这个国家的鸿沟越来越大，这并非源于唐纳德·特朗普的意识形态。 每天，知名的作家和语言学家都会努力维护基本语言理解的关键部分： 语法。
（天哪，她会抱怨语法正确，不是吗？已经自命不凡了。）
较短的句子，较短的注意力跨度和较短的副本是一种新的“文案写作风格”的标志。五句段落已简化为简单的短语。 时髦的在线人物难以正确放置逗号。 这些“成功”的作家在强调时会随意地使用标点符号。
（因为它是可读的！它是可略读的！Gary Vee做到了！它很时髦！）
老牌作家，受过正规培训，颇受好评。 语言学生，文学学者和历史学家共同抽动他们的眼睛。 战争，和平论着，业务收购，政府成立和革命性立法都取决于适当语法的存在。
（她就是用红笔进行编辑的人，不是吗？）
（是的，我是。）
听起来像我在骑马吗？ 好。 您也应该在这里。
语法是什么
我试图编写自己的语法定义，但是我至少启动和重新启动了23次。 布罗克·豪萨曼（Brock Haussamen）学术教授在他的2002年关于语法的一些问题和答案的论文指南中简洁地阐述了语法是什么：
“语法很重要，因为正是 语言 使我们有可能谈论语言。 语法 不仅可以用 英语， 而且可以用任何语言来 命名组成 句子 的单词和单词组的类型 。 作为人类，我们甚至可以在孩提时就把句子拼在一起-我们都可以做语法。 但是要能够谈论句子的构建方式，构成句子的单词和单词组的类型，那就是对语法的了解。 对语法的了解为了解人的思想和令人惊奇的复杂心理能力提供了一个窗口。”
无与伦比的斯蒂芬·弗莱（Stephen Fry）的这段视频还介绍了语言和语法如何根据场合来打扮或打扮：
什么语法*不是*
书呆子的一种伪装尝试，证明周围的每个人都是错的。
任何语法学家都可以理解两种语法风格：描述性与描述性
说明性的：
规范性语法包含基于语言使用方式的语言规则集。 规范语法是非是非。 它告诉人们“媒体已损坏”在语法上是不正确的。
规范性语法是使人roll目结舌的原因。 但是，研究表明，说明性语法有很多好处。 例如，在高等教育中，它可以帮助语言学习者发现句子结构之间的差异。
描述性：
等待。 “媒体已损坏”在语法上不正确吗？ 按照规定的理解，是的。 但是，还有另一种语法样式告诉您“媒体是”也是正确的。
描述性语法通过用法而不是形式来建立语法规则。 与规范语法的统一规则不同，描述语法常常因组而异。 描述性的短语和规则渗透到文化中，并帮助语言学家不仅了解人群的价值，还了解他们之间的根本差异。
知道什么时候使用
如果说明性语法是“高尚而强大”的事，那么说明性语法就是人们的语言。 可以将其想象为超人（描述性语法）与黑暗骑士蝙蝠侠（描述性语法）合作。 它们本身都有效。 他们经常对头。 但是，他们一起组成了一支配对的超级球队。
注意：编辑上的诚实，然后继续
我那完全透明的时刻：整篇文章都引起了人们的注意，因为我读了汤姆·库格勒的《语法被高估》。
语法过高
是的 那就是我现在看着你的方式.. medium.com
我发现我（部分地）启发了作品。
到底发生了什么
几个月前，我通过汤姆的网站与他联系。 我告诉他，我很欣赏他的内容，喜欢他的语气，但是我一直不停地抱怨公然的语法错误和明显的编辑不足。 我提议免费复制他的作品。 我结束了长期的自由职业生涯，我想在离开工作时保持新鲜的编辑技巧。
另外，当我第四次狂热地观看杰西卡·琼斯时，编辑是一件有趣的事情。
汤姆回答道：“谢谢，但不谢谢。”他甚至称其为“奇妙的推销”。
我的回复？ 很好，伙计。 请记住，“让我们吃饭，奶奶”和“让我们吃饭，奶奶”有两个截然不同的含义。
我一生都在写作。 我什至忘了我发送了电子邮件。 中型向我建议“语法被高估”，我注意到这是汤姆的作品，然后单击标题。
令我震惊的是， 我11月的电子邮件启发了他的作品。 是的，我在这里进行假设，但是他确实包含了这个小宝石：
- 我嘲笑“只是给我发电子邮件。”我在11月给您发了电子邮件。
- 我很荣幸你称我为女士。 这就是简·奥斯丁的化名。 最好。 反手。 赞扬。 曾经
- 我们是同一年龄。 您想要“先生”还是“先生”？ 也许是“先生先生”？
如果不是一个明显的问题，我通常会放任不管。 汤姆的追随者很多。
他拥有28K的关注者，并宣传可以通过电子邮件获得的为期5天的中级课程。 简而言之，他是一位有影响力的人。 具有写作过程的有影响力的人提倡一种苦涩，肤浅，不合逻辑的案例， 反对使用适当的语法 。
为什么语法高估了？
在这篇文章中，他的介绍性行文总结了很多“语法无所谓/语法被高估”的说法：
我将在下面剖析和揭穿他的观点，包括：
“没人再该死了。”
有数百篇文章讨论了语法的优点。 词典，MLA资源和AP风格指南将停止销售。 学校将不再浪费时间在语法，语言学和语言上。
显然，人们仍然在该死。 下一点。
“每个人都明白你在说什么。”
就像许多作家一样，汤姆在这里证明了惰性语法的使用，在这里他解释了说明性语法的问题：
“传统上，是正确的。 他说的没错。
但实际上，它没什么用，因为它使我脱离了经验。
就像有人上CNN并像人们在1700年代那样开始说话一样。
我的意思是，当然，他们说的所有内容在语法上都可能是准确的……但是我们不会听到一句话，因为我们会嘲笑整个糟糕的时光。”
我们会“笑整个疯狂的时间”吗？
我能想到人们在国家电视台上讨论的一些基本文件。 我还可以想到百老汇音乐剧非常成功，它使用了1700年代的逐字记录语言。
也许我在历史课上错过了一些东西，但是我没有意识到《宪法》的序言是如此的可笑。
（“……建立正义，确保家庭安宁”总是让我感到傻笑。）
关于他的传闻证据，“数据是”使他脱离了讲话者所说的话，许多语法学家会说“这就是描述性语法的来源。”这通常发生在“媒体是”与“媒体是”之间。“ 媒体”是复数; “ 中”是单数。 提到媒体和媒体机构时，需要说“媒体是”。但是，很大程度上是由于懒惰和不断的滥用，描述性语法将短语变成了“媒体是”。
两种选择都可以。 两者都变得如此普遍，以至于它们经常可以互换。 他们都是正确的。 美丽在于知道给观众使用哪个版本。
这就是智能编辑发挥作用的地方。 他们经常看到语法和目标受众重叠的地方。
对于在《今日美国 》网站或“ 思想目录 ”上运行的功能，编辑会建议使用简短而有力的副本。 同样的语言可能不会吸引“ 华尔街日报”的读者。 但是，熟练的撰稿人和编辑者会理解这些差异。
理解的论点不在于语法的需要。 它的风格。 杜鲁门·卡波特（Truman Capote），简·奥斯丁（Jane Austen）和吟游诗人（The Bard）都撰写了截然不同的内容。 但是，他们都知道何时何地使用逗号。
他们都没有反对语法的必要性。 他们都知道如何将其武器化为有力的故事讲述。
最后一点是“这真的重要吗？”
咄。 是的
汤姆认为无所谓：
“在宏伟的计划中，曾经读过我的文章的每个人都因为上下文而了解我的意思……因为上面或下面的句子可能包含错误……是因为它们并不愚蠢。
我们忘记了最初是为什么创作的—简单的交流。”
没有人会忘记最初创建的写作，语言和语法是什么：交流。 正确语法的爱好者试图保留它。
经过五分钟的研究（也可以通过Google查看）显示出使用，推广和应用适当的语法有许多明显的，可衡量的好处，包括以下内容：
正确的语法会对薪水和收入产生积极影响。
几项研究指出，语法上正确的工作场所沟通有助于人们得到晋升。 LinkedIn进行的一项研究发现，个人资料中语法错误较少的专业人员的职位更高。
为什么欣赏语法的人能赚更多的钱？ 人力资源专业人员给出了三个答案：
- 它展示了对细节的关注。 如果您的电子邮件中充斥着错误，那么您就不会引起足够的重视来注意和修复该副本。
- 语法学家提高了批判性思维能力。 知道逗号的优点通常意味着有人可以很好地分析和解释情况的细微差别。
- 正确的语法表明您不懒惰。 福布斯撰稿人谢丽尔·康纳（Cheryl Conner）解释了懒惰和语法之间的关系：
“如果您是说英语的母语人士，并且从未努力学习“ it’s”和“ its”或“ there”和“ their”之间的区别，尤其是考虑到可以使用Office或Google中的便捷查找工具， 雇主可能会想知道您还有什么其他让您分心甚至懒惰的东西？ ”
语法使母语为任何语言的母语人士与非母语人士更容易说话。
例如，听/读清楚，正确的英语可以帮助学习英语的人提高流利程度。 这也有助于非母语使用者识别和理解语音模式中是否存在局部变化。 基本上，控制语法可以使您更清楚地交流，而不是更少。
