两极分化的世界

当您允许视角在其他视角内变得模糊时,握手很容易。

自从我开始写个人博客以来,我已经有人向我表达这些单词的变化形式,尽管他们喜欢阅读我的文章,但他们不同意100%。 我的反应是笑(我很容易笑),然后回信给我,他们既不希望也不希望他们100%同意我的论文,因为我撰写的文章只是单词的聚集,可以帮助我制定自己的考试方式,体验和解释我周围的世界,切不可将其误解为绝对真理。

写作旅程的开始,我对这些评论没有多加思考。 但是最近,我开始欣赏这样对我的作品的反应,因为作为以公共形式发布内容的作家,重要的是,我要理解单词的力量及其传达的含义。

在我谈谈与语言的紧密联系如何影响现代文化之前,我想简要地描述一下单词的含义是什么。 让我们开始研究以下三个词:经济,小气和节俭。 这些词具有相似的含义,但它们的一般含义不同:经济型主张积极的关联,小气派主张的否定,节俭型的思想比经济型和小气的具有中性或至少更中性。 但是,就像在简化为基本原理的情况下看起来很简单的事情一样,与将单词置于肯定,中性或否定的任意类别中相比,理解含义要复杂得多,因为根据所使用的上下文,大多数单词可能具有多种含义。

以便宜一词为例,该词的含义与经济,小气和节俭相近,然后将肯定的句子与之比较:否定句: 玛丽 在当地商店中发现一件状况良好的廉价外套与否定的句子: 玛丽在连锁店中发现的外套便宜, 但已经磨损成正面,中立或负面的句子,这取决于读者对金钱,经济学,时尚和劳动习惯的看法: 玛丽在Goodwill发现了一件廉价外套。 特别是在第三句话中,大多数读者对外套,外套周围的外推行为(例如外套的制造,生产,销售和销售方式)以及玛丽本人都有不同的看法。 然而,这些观点仅基于这样的假设:这些假设在很大程度上受到读者过去的经历以及他们一生所吸收的特定道德准则的影响。

在我们的社会中,我们很快就用狭narrow的信息做出判断。 在阅读第三句话时,您可以判断玛丽是否购买廉价外套,因为您可能会认为这是从一家连锁店购买的,或者是在具有不道德劳动习惯的工厂内制造的。 这样的客观见解很容易得出。 但是发表主观意见比较困难,而且通常需要更多信息。 如果您发现玛丽很穷,从事两项工作,并且需要为她的孩子买一件冬天的外套,对玛丽的看法可能会改变。 否则,如果您发现这是由喜欢她的工作并且收入丰厚的女裁缝店过去制作的,那么对于二手廉价外套的看法可能会改变。 或者,如果您热衷于高级时装,但如果发现这是一件破旧的香奈儿古董,那您对廉价外套的看法可能会改变。

然而,我们社会中的个人(尤其是网络上的人)倾向于以激昂的活力来坚持这些快速做出的意见,在缺乏关于作者,演讲者或参与者的主观现实的上下文的情况下积极地抨击或攻击公开的言行。情况。 以我作为公共作家的情况,难怪我可以花二十多个小时努力地编辑我的单词,但仍然发现它们会冒犯许多人。 难怪我对女性性行为的文章[i]的回复常常是相反的:我太宽容了有毒的男性气概,或者我过于被女权意识形态所取代。 难怪社交媒体,营销口号和简短文章的兴起(由于语言敏锐)引起人们的反感和反感变得容易。 毫无疑问,尽管我们可以以比以往任何时候都更直接,更及时的方式与不同背景,文化和观点的人们进行交流,但人们越来越倾向于以两极分化的眼光看待世界。

在过去的几个月中,我开始接受人们会牢记内涵地阅读我的话,并且会以刻板的眼光看待我的想法:主要是过于进步或过于保守。 由于我无法与所有读者进行对话,因此我无法讨论他们认为书中哪些部分令人讨厌。 此外,我不能让他们参与这样一种对话,在该对话中,观点可以被表达和回应,并且不被在线交流或道德正义的距离所忽视或扼杀。 我只能写,发布并希望人们会喜欢我的话。

但是,这对我的读者来说是一个秘密:我也不同意100%的言论,声明或论文。 我怎么能? 在我的作品中,任何单词或句子都只是整个作品的集合,考虑到我有限的经验以及我必须表达自己的空间和时间,这个作品只能解决我正在写的一小部分文化氛围。 而且,我所使用的词语并不总是足以满足我的要求。 例如,当我在上一段中写了不同意的词时,我无意使用该词的贬义含义。 那句话的意思是:我工作中不同意的部分。 可以抵消不可接受的定义是不可接受的,这是有道理的 。 但是事实是,尽管事实上这些涵义或含义可能不合适,但我最喜欢的写作艺术还是玩弄单词并产生语义上令人愉悦的写作。 (当然,在这些论文中,我确实更加强调了我使用的词语的含义和含义,而不是整个文章的语义结构。而且,老实说,如果我没有用它来说明词义,含义和语义结构之间的差异。)

但是,回到我的观点,我的观点只是我的观点。 我不认为它们是卓越的,也不是我的读者甚至在接下来的一个小时内我本应接受的东西。 对我来说,最重要的不是读者同意我,而是让他们参与我对世界的推断研究,并以此来考虑他们自己的先入之见。

这是一个艰巨的目标,因为被表达意见的人们经常认为道德是客观的,言语是绝对的,道德框架是公正和正确的。 此外,许多确实选择公开发表言论的人这样做是为了使其他人遵循自己对世界的期望。 这使我们能够将那些公开存在的人归为教条式的思想家。 此外(由于这些教条式的思想家经常树立对与错的榜样),这些人帮助使世界发展成一个对与错的极性,其中我们自己的信仰被视为正义,而相反的信仰被视为正义的对立面; 在这种两面结构中,用来表达这些信念的词语变成了无所不包的全景图。

但是重要的是要记住,观点不是那么僵硬。

单词的含义也不是。

就连我对言语流畅性的言行举止都不能如此刻板地对待。