切勿强行加铅。
引线实际上必须呈引线状。 事实是，有些故事没有兴致。
因此，在使用这种类型的潜在客户作为介绍时，真正的挑战不是自己编写潜在客户。 而是要确定是否适合歌手。
这是使您的决定更加容易的一种非确定性方法。
首先考虑要编写的文章中最具影响力的部分。 您的故事中有什么内容会让您的读者站起来并引起注意？
在这里考虑概念性是因为，显然，本文尚未撰写。 尽管如此，您甚至应该能够将一个漫长的故事归结为一点。
如果您做不到，那您将遇到更大的问题。 就像每篇学术论文都有论文陈述一样，每篇论文都有某种奇异的中心点。 所以找到它。 或做一个。
现在您已经了解了自己的观点，请从听众的角度对其进行评估。
这一点会让他们感到惊讶吗？ 它会立即激起情感吗？
如果是这样，您也许可以使用zinger-但请稍等。 还有一个测试。
给定您的观点或论文，读者需要多少上下文信息才能对您的要点产生影响？
如果读者在写趣语之前需要了解很多上下文，则您会遇到麻烦。 除非你的歌手真的很大。
这是因为，zeging越大，设置的时间就越长。 虽然应该总是尽可能的短。
以下是一些短引线的示例：
“他的最后一顿饭价值3万美元，这顿饭使他丧命。”（一名男子在试图将可卡因填充的避孕套走私到他的肠道时死亡。）
“坏事发生在寡妇埃尔金的丈夫身上。”（您可能会猜测，埃尔金女士被怀疑撞倒了她的配偶。）
“瑞安·洛赫特（Ryan Lochte）是有史以来最笨的铃铛。”
这些示例来自汉娜·布洛赫（Hannah Bloch），我在几篇不同的文章中都引用了他的想法，包括以下内容：
如何通过第三人称视角或第一人称视角有效地介绍案例研究
就像与陌生人进行对话一样，当您编写简介时，您永远不会知道进展如何……
medium.com
问题负责人
问题会导致您的胃部不适吗？
过去对我来说。
但是当我接受自命不凡的写作学徒对不合规则的不合理解释时，那又回到了过去。
您可以，当作品需要时，您将使用问题负责人。 即使Clearvoice的作家说你不应该。
实际上，Clearvoice针对问题线索的论点有助于告知您应使用它的许多原因。 这就是我的意思。
对问题线索的屡屡谴责是它很懒。 Clearvoice提出了针对问题线索的论证：
“大多数编辑（包括我自己）都不喜欢这种类型的线索。 这是懒惰的写作。 人们正在阅读您的内容以获取答案，而不会被问到任何东西。 感觉就像是一个结局，就像作家无法想到一种引人入胜的方式来开始创作。 您想要了解更多有关最近的处女出生的信息吗？ 恩，这就是为什么我首先单击此处的原因。”
只是指出，作者所使用的一个问题示例：“您想了解更多有关……的信息”是最主要的罪过。 也就是说，您永远不会使用答案为是/否的问题作为线索。
但这不是为什么对问题线索的谴责是错误的。
回答我：您是否曾经被问过一个令您惊讶的问题？ 揭示了新的视角？ 还是以其他方式传达的信息？
如果没有，您需要找到提出更好问题的人，而不是完全抛弃问题。
此外，问题线索与懒惰写作相反。 找出正确的问题很难。 这就是为什么爱因斯坦花了很多时间来解决问题。
他说：
“如果我有一个小时来解决问题，而我的生活取决于解决方案，那么我会花前55分钟来确定要提出的正确问题，因为一旦我知道了正确的问题，我就可以在不到五分钟的时间内解决问题。”
最后，我将让作者兼写作教练唐·弗莱（Don Fry）提出最后一个论点，以反对问题线索超出范围的观点。 他还提供有关如何编写它们的一些建议。
他说：
许多报纸编辑都反对新闻业回答问题而不是问问题，这是自欺欺人。
问题线索可以吸引您的读者，并且简单地说，您就可以从对话中入手。 读者会希望您迅速回答该问题，如果不回答，请耐心等待，这将帮助您找到重点。
如果对爱因斯坦（Albert Einstein）和弗莱（Don Fry）足够好，对我来说也足够好。 对您来说已经足够了。
只要这是一个该死的好问题。
在您的下一篇文章中尝试一些问题或建议。 如果不使用它，只需进行练习即可。
然后，继续浏览我写的有关撰写介绍并阅读的另一篇文章……或者只是为我鼓掌，随心所欲。
