岩石战争上的 范杰克逊 （ Van Jackson） 在 博客上发表了他六个月内写书的努力 。 我发现这很有趣并且令人鼓舞。 尽管他取得了巨大的成就和能力，但他也 深陷困境， 并 在怀疑 和 社交媒体 的 警笛声中挣扎 。 因此，受到启发，我开始做与尝试将论文拼成一本书一样的事情。
无论如何，我还没有分享大部分 更广泛地说， 他们 在 Veepcritique结束了 。 但是这一整天都在整天用文字进行角力，我想更多的人会喜欢它。
前几天，我做了一个简短的演讲，试图总结我对第三本书的想法。 （目前尚未共享任何详细信息-但我有一个建议即将发布：这是一个远景！）它在我本地的Toastmasters上，我在这里很活跃。 与大多数Toastmasters不同，我之所以加入并不是因为我对讲话感到惊讶，而是因为我喜欢它，并且做得不够。 我使用它就像喜剧演员使用“开放迈克之夜”（Open Mike Nights）一样（这是我过去的爆炸），这是开发新材料的机会。 我当时在谈论总统，并打算观察对我来说，研究政治和历史方面的一个重大问题：是人还是时机？
我们喜欢着重于个性和策略，但是很多时候这些问题都是结构性的。 吉米·卡特（Jimmy Carter）并不是一个糟糕的政治家，因为他是一名技术专家。 他实际上是一位出色的政治家-他无所事事地抓住了总统职位，因为他找到了引起共鸣的信息并与众多人见面，并给他们留下了深刻的印象。 他只是选错了担任总统的时间。
但是，这篇文章不是对Skowronek关于“总统时间”的工作的扩展讨论。 这篇文章是关于写作的。
我正要说：“是男人还是现在？”然后我意识到这是性别歧视。 所以我说：“是这个人还是现在？”那句话并没有引起共鸣。 它没有诗歌。
政治上正确或礼貌
首先，让我们考虑一下政治正确性因素。 我只是成为PC恶棍的w弱者吗？ 我不这么认为。 我使用的有效措辞使妇女摆脱了历史。 当我自称为“他”时，我曾经受过教育。这是一个更大的问题。 有人可能会告诉女人，他们要敏感一些，不要以为别人的言论是父权制的又一标志。 但是，当考虑到妇女所面临的巨大的，常常是副手的歧视和贬值时，实际上应该尽一切努力提高敏感性。 旁注，我是白人。 我是犹太人，但实际上这并不是我一生中遭受歧视的主要根源-我很犹豫地声称，我的经历使我与非裔美国人，妇女或美国任何遭受重度苦难的团体扎营制度化和社会歧视。 顺便说一句，我的妻子是拉丁裔，这有时让我大开眼界。 我希望这使我更加敏感。
但是，回到我身边，作为一个白人，整个系统对我有利。 就这么简单。 现在，我患上了冒名顶替综合症，并且在很大程度上自我怀疑—社会告诉我我很棒。 想象一下，如果在令人担忧的疑问之上，我让社会大喊大叫，贬低我或骚扰我。 我会爬到胎儿的位置。 支持我认识的所有出色女性（包括我的妻子），尽管遇到了这些障碍，她们仍然取得了很大成就。
我的观点是，这与政治正确性无关，而与礼貌有关。 （也许两者之间有很多重叠。）
寻找一个短语
但是现在我面临写作问题。 “是男人还是现在”一词非常恰当。 短语“是此人还是此刻”是meh。 您失去了头韵，刚开始时的硬p声音破坏了流程。 我的第一个选择是“是人还是时期？”
我们回来了，但声音太多了。 我特别不喜欢结尾处的d 。 它需要以柔和的方式结束，因为这个主意是开放而不是封闭。 另外，片刻是特定的事情，句点不太清楚。
我们可以通过切换说“这是时期还是这个人？”来稍微修正一下，虽然不好，但实际上听起来还可以。 除了“是男人还是现在”这句话的意思是，我们首先想到关键人物，然后才意识到这实际上是他们工作的环境。 “是时期还是人”，以一种使观点失误的方式扭转了这一点。 我想出了另一种选择：“是演员还是场景？”我真的很喜欢。 场景只是一个美妙的词，美妙的声音，令人回味。 演员也很具体，并且确定了一个想法。 问题在于，一个伟大的演员会做出糟糕的场面，而一个糟糕的演员会毁了一个伟大的演员。 如果要说的是，在很多情况下，伟大的领导者有幸在适当的时候领导，那么这个版本是否会给等式的人带来太多的信任和代理权？
发展。
