印刷术还远未消亡，数字印刷术也不是一时的流行，但我们仍在争论哪一种将塑造我们文学文化的未来。 在2011年的这篇文章中， 马克·坎特雷尔 （ Mark Cantrell） 认为这是对真正问题的干扰-两套公司看门人之间的派系斗争
AS作家，的确是读者，我们以自己的方式，是一种文学文化的非正式监护人，这种文化可以追溯到很深的时间，甚至在书面文字首次出现之前。 那么，不管我们是否喜欢，都取决于我们确保下一代有机会加入叙事流程。
在某些人看来，基于印刷技术的传统机构仍然是这种文学传承的重要保证。 对于另一些人来说，它已经变成了一个古老的隐窝，在那里，可能性慢慢变成了过时。 另一方面，数字化不仅提供了文学精神的重生，而且提供了超越纸质装订的进化飞跃的门户。
革命正在加快步伐，但是随着越来越多的作家和读者涌向数字路障，以推翻旧秩序，如果能够确保我们在这个美好的新未来中的地位得到保证，那将是一个错误。 革命以吃自己的孩子而臭名昭著-要么全部要么一无所有，那么，我们文学文化的命运就迫在眉睫。
这些词“文学文化”可能听起来有点夸张。 嗯，是的，它们确实可以，但是它们在一起也为人类的多种语言文化交流提供了方便的综合手段，主要是在印刷页面上，还有从广播，舞台，电影或电视剧本到电视的口语，口头讲故事，一直到有人在酒吧里为他们的伴侣们纺纱。
所有这些都跨越了讲故事的范围，捕捉了从平凡到非凡的一些短暂的生活瞬间，并且这是我们文学文化渗透到我们集体自我认识的激流。
毕竟，我们是讲故事的动物，并且将永远存在，但是无论我们讲故事是保留人类文化中公认的和受人尊敬的一面，还是像在酒吧里的那个人那样枯萎而变得looks不休取决于远离文学界的技术发展。
数字未来的大祭司许诺伟大的事情，并为读者和作家提供超越印刷页的“局限性”的手段，但它们可能以一种奇怪的方式使时钟倒计时。 那里存在一种残酷的讽刺，因为数字的可能性不是幻想，但是在印刷与数字的好战部落中，后一个阵营几乎零年级的热情可能不会将我们带入一个印刷之外的时代，而是进入一种技术时代。 -呈现预印时代的回声。
我们大多数人对古代文字（包括作者）的出现和传播的历史知之甚少，但是我们知道广泛的叙述弧。 我们站在一系列进化变化和革命飞跃的顶点，每一个变化都对社会产生了深远的影响。
当然，写作的发明就是一切的起点，但是对我们大多数人来说，印刷的诞生才真正推动了它的发展。 印刷机是一场技术革命，是深刻的社会变革的基础。 它不断地打破了传统精英们垄断知识和思想的力量，削弱了他们塑造社会对自己的看法的能力，并开始将其置于普通大众的手中。 好吧，或多或少，当然比文学文化的手工艺品是僧侣文士的劳动密集型工作所存在的情况要多。
时代在变化，社会在前进，新的精英阶层试图通过控制（或至少影响）思想，知识和叙事的传播来塑造我们对世界的看法，但对于每一个叙事，我们都赞扬我们采用精英的世界观在竞争提供相反或完全颠覆性反击观点的叙述。 自那时以来，人类辩论和争论的ba声已经蔓延了数百年，随着识字能力的扩大，越来越多的人口涌入，新闻界也日益成熟，可以满足甚至鼓励更多的需求。
这一切都源于几千年前的那些黏土板，当时古老的牧师通过垄断记录信息，塑造思想，以及将认可的叙事向下世代相传的手段，夺取了对人类思维的控制。 因此，如果识字和文学的故事一直受到精英团体的控制，那么这也是一个社会弱势者打破自由并为新思想和大胆叙事开拓精神空间的故事。
无论是17、18世纪的宗教和政治宣传册，还是19世纪赞扬革命性政治和运动的激进报纸的兴起，到20世纪大众市场平装书的兴起，技术和社会变革都不断剥夺了精英们的绝对权力控制和塑造文化表达，辩论和后代。 富人和强者不再按自己的方式去做（尽管不是为了尝试）。 农民/种姓们正在回覆-该死的无礼！ -而且他们的声音不再随着死者而消失。
这就是文字的力量。 它是印刷的力量：它提供了集体化的，即使是零碎的记忆，也否认了对过去的绝对掌握，从而使未来面临挑战的可能性。 如果新闻界逐渐将思想和知识的传播“民主化”，让社会地位和阶层挑战上级，那么它也朝着“民主化”文化表现形式迈出了一步。 精英一旦建立了垄断地位，就会无所事事，无论是故事，歌曲，诗歌，简单的民间传说还是新闻，都被忽视和忽视，在葡萄藤上枯萎而死亡。
当然，这就是说，如果这些精英们在试图刻画官方叙事时没有主动尝试压制这种“民间文化”。
口头讲故事的传统早于书面词的出现，但它却构成了我们现代文学文化的基础-除此之外，它还像口语表达一样不断发展。 我们的一些古代口碑故事很早就进入了书面叙述：想起圣经中的旧约，想起古希腊人的史诗故事，或盎格鲁-撒克逊人和维京人。
早期文化的神话传说产生了我们最早的书面文学实例。 至今，它们仍然是有力的故事，也是现代小说家的灵感之源。 您可能没有看过这本书，但几乎可以肯定看过这部电影。 您甚至可能玩过游戏。
无论是舞台还是电影，广播或网络广播，计算机游戏，地狱，甚至是印刷品，无论其技术变革取决于强大的文学文化。
好吧，这是对印刷时代的敬意。 有些人认为印刷机和实体书本身一起属于博物馆，与那些古老的陶土碑和过去的发光手稿一道。 他们可能有一点。 他们可能只是文化大战中的雇佣军，他们征服并控制了文化创造和交流的手段-这种思想观念是很久以前被持平板电脑的牧师抢占的。
在许多方面，扫盲和文学的故事一直是给无声者发声的一种。 这个过程是不平衡的，矛盾的，经常是不公平的，而且随着一组精英的倒台，其他的精英也出现了，但是同样的，广泛的目的是打开文化表达的舞台。
现在，我们正处于一场疯狂的新文化革命之中。 这是数字时代。 未来就是数据。 这是一场动荡不已的革命，其影响力不亚于以往，但就像毛主席的文化大革命一样，这在争吵的精英阶层之间是一场派系之争。
一方面，我们拥有传统的出版业，或者您可能会称其为“大型出版”（毕竟，“六大”公司[自诞生以来一直是五大公司）不再是……即使有时看起来也是如此，印刷出版的所有端到端都是Google的全部。 另一方面，我们拥有所谓的“大技术”。 是的，Google，Facebook，Amazon，Apple，Microsoft等。
坦率地说，很难理解任何一个派别都对我们的文学文化和传统抱有真正的兴趣，但是具有讽刺意味的是，大科技似乎渴望以雄心勃勃的承诺赢得读者和作家的青睐，与此形成鲜明对比的是，大出版。
在他们之间，他们不懈地努力建立和控制文化表现和传播的体系结构，不仅是在不久的将来，而且还跨越了几代人。 明智的选择似乎是在数字制胜法宝上，这可能是一个安全的选择：平装书已经死了！ 电子书万岁！ 好像曾经那么简单。
对于技术中所有固有的可能性，现实一直徘徊在梦想之后。 随着近年来零售基础设施的兴起，它才真正开始兴起-亚马逊允许直接发布，规模较小的在线出版商/零售商也开始这样做-并创建了一些方便的工具包，至少可以模拟以下内容：物理读书体验。
综上所述，很容易看出所有这些新兴技术如何被视为新出版革命的推动力-大型科技将我们从大型出版的令人窒息的抓地力中解放出来-但任何精英人士的话都应该当真值？ 是新技术令人兴奋的诱惑及其为数字出版崛起提供动力的巨大可能性吗？ 毫无疑问，答案是肯定的，但挫败感可能是最大的推动力，如果不是更大的话。
作者自我发布没有什么新内容。 他们在试图赢得已建立的出版权方面所面临的困难也没有任何内在的新变化。 至少相对较新的是，该行业以及分销和零售业集中在一小撮基本上垄断文学文化的大公司手中。 对于作者来说，整个设置类似于一个坚固的城堡。
那么，面对Big Publishing的冷漠，作者在做什么？ 他们或多或少总是做的。 他们自己在做，将他们的作品带到了数字市场，出版商受到了谴责。
闻到自由。 还是那杯咖啡？ 推动出版（文学）革命前进的潜力是巨大的，但是在这种急于拥抱数字的时代，我们是否只是将一个公司的外壳换成另一个？ 毕竟，我们被两套企业精英所吸引，每一个都在争夺未来文学界的主导地位。 双方都试图在新兴的数字思维空间上确保自己的“所有权”。 平板电脑的牧师…
那么接下来会发生什么呢？ 好吧，从新兴的独立出版业的角度来看，作者将更好地成为出版商：他们将精通编辑技术，精通封面艺术，与黑暗相处。营销艺术。 [并且不要忘记长期存在的小型新闻界]。 他们将为自己的作品建立销售渠道，并与彼此以及与读者建立联系。 他们将挑战Big Publishing和Big Tech既定的秩序，他们不仅要生存，而且要在振兴我们的文学文化中发挥作用，就必须这样做。
认为印刷品已死在所有这一切将是一个错误。 只要数字版和印刷版都可以在霸主企业庞然大物的封闭基础架构之外创造空间，印刷革命本身就不会结束。 现在这并不容易-但这并非没有。 技术的存在和迅速发展的Indie场景无疑显示了变革的意愿。
在这种肆虐的环境中，毫无疑问，将会出现新的出版企业，与中小型印刷出版商联手，为振兴出版业奠定基础。 他们将共同挑战Big Publishing和Pretender的霸气精英，使其登上Big Tech的宝座—如果他们做到正确，他们将向下一代传承充满活力的多元文学文化。
另一方面，这个新兴的出版业可能会犯下非常严重的错误，整个Babel独立塔将崩溃。 生活没有保证。 为赢得这场文化大革命而战的一个或多个派系可能会为自己赢得思想视野，将我们带入他们的牛棚，或者他们会达成某种缓和并在彼此之间分配奖金。
精英主义者的控制可能会收紧，或更糟糕的是，文学不会变得过时-传达了错误的观念-但是却变得晦涩难懂：在激烈的公司派系斗争中，附带损害被吹散了。
具有讽刺意味的是，在这种最坏的情况下，文学的故事可能会绕圈走转-尤其是在数字时代，它缺乏持久的纸质，更不用说黏土，变成了口头文化的书面对等物，鬼语在里面低语。的背景，在很大程度上被胜利的精英所创造的文化主流所忽略。
但是，没有理由对这种反乌托邦的描述感到绝望。 未来不是一成不变的。 只要我们作为我们文学文化的保管者，也不会拒绝将我们的思想环境交给公司首领和他们的牧师技术官僚。 故事必须继续。
MC
马克·坎特雷尔
特伦特河畔斯托克
2011年12月29日
这篇文章于2012年8月25日首次在作者较早的博客平台上发表。有关他的更多著作或想要了解他的书籍，请访问他的网站tykewriter.wordpress.com。
版权所有©2011年12月。保留所有权利。
