从小人的角度讲故事为什么这么不好？
那么反派怎么办？ 他们为什么被剥夺了讲故事的权利？ 毕竟，他们不是人类吗？
好的，这有点麻烦，它们不一定是人类，尤其是在我们谈论童话，幻想或科幻小说时。 还是漫画。 让我们把这个论点放在一边。
但严重的是，看起来反派分子没有相同的权利。 他们不允许大声疾呼。 有没有人给灰太狼一个自我解释的机会？ 也许他饿了几个月。 也许他的父亲对他的爱不够。 毕竟，他是一个掠食者，为什么他不能去找些容易的猎物？ 不，让我们把他切成薄片。
事实上，反派确实没有相同的权利。 要理解为什么英雄和恶棍，善恶的虚构人物之间的区别可能是个好主意。
谁被定义为恶棍？ 有意识地，有目的地从事在人类规范中总体上或在特定文化中被认为是错误的事情的人。 通常认为杀戮是一种最终的罪恶，所以杀人是邪恶的品格。 因此，所有愤怒的巨人，可怕的巫师和可怕的继母。 还记得那个送她的继女到冬季树林里收集一些她不知道的花朵的人吗？ 在保加利亚的童话中，有一个新婚妻子明确地要求她的丈夫将自己的女儿带进树林，并把她留在那里，因为她不喜欢这个女孩。
偷窃和撒谎通常也令人讨厌，所以这样做的人很可能是邪恶的。 但是，存在一些歧义，因为有时这取决于您对谁说谎。 可以说，在史瑞克，王子或仙女教母绝对是反派，因为他们出于自己的利益和良好的品德而说谎。 但是，Coot-the-Boots（不是Shrek的那个，原始的那个）是个很偷偷摸摸的人，但他仍然是英雄。 显然，出于高尚的原因或良好的理由而说谎或至少不说出全部真相是合理的。
然后，以一种现代的方式，以读者或观察者同情他们的方式讲述明显的恶棍的故事。 以德克斯特（Dexter）：这家伙是连环杀手！ 杀死做某件事（或许多事情）不对劲的人并不会造成更多的杀戮。 并且您看到了圣克拉丽塔饮食系列吗？ 那个女人杀人吃掉他们，她的家人帮助了她！ 好的，最后一个例子太荒谬了，但仍然使我明白了这一点。
从小人的角度讲故事是危险的，因为这意味着我们在为错误的行为辩护。 这意味着社会规范已经改变。 它表明有可能，甚至可以接受。 简而言之，如果杀死德克斯特，我为什么不能呢？
要创造一个可信的人物，作者需要一个解释。 从心理学上说，人们总是为自己所做的事情找到合理或看似合理的解释。 我偷东西是因为社会没有给我工作来养活自己。 我打我的孩子是因为我需要管教他。 我不能入狱，因为我有一个家庭，所以我打那个人后就开车去。 我杀了，因为我别无选择。
因此，找到内部或外部动机去做错事情并不是一件难事。 问题开始于听众接受。 哦，但是德克斯特唯一的杀死强奸犯和谋杀犯的东西，此外，看起来他多么迷人！ 哦，尼尔现在正在帮助联邦调查局，如果他一路上偷了一两个东西怎么办！ 哦，杰西卡（Jessica）在救人，偶尔违反法律也可以！
顺便说一句，这就是为什么像《从前》这样的大系列成为一场彻底的灾难的原因：每一个该死的恶棍都有邪恶的解释。 邪恶的女王失去了她的真爱。 Rumpelstiltskin失去了儿子。 邪恶的女巫被她的母亲遗弃了。 看，他们都有原因！ 他们有权作恶！ 他们做了所有这些可怕的事情，因为他们别无选择！ 让我们同情他们，给他们一个无数的机会。 蓬勃发展，您根本不了解谁是好人，谁是邪恶的人。
社会和文化规范变得不那么明显，定义不清，不清楚。 这是非常危险的。 好像我们在说：在某些情况下，说谎，偷窃和杀害是可以的。 然后，这只是迈出第一步的一步，每个人都可以自己决定他们当前正在处理的案件。
做错事不会使你成为坏人。 但是，成为一个好人，或者有一个崇高的事业，或者提出任何解释都不会使这些可怕的事情变得美好。 了解您做了一件令人无法接受的事情并准备好应对后果非常重要。 理解如果某人做了一件不可接受的事情，他们将必须处理后果，这一点非常重要。 重要的是要了解，如果您生活在一个社会中，有可以做的事情和不能做的事情。
哦，在做简单的事情和正确的事情之间总有一个选择。 记住塞德里克·迪格里（Cedric Diggory）。
否则，我们可以直接进入疯狂的麦克斯世界。 无论如何，这种文明正在摧毁自己。
