通过英雄之旅看到的罗摩衍那
（ 与我们的#BeyondMythologies模块互补，这是“叙事棱镜”系列的第1部分，该系列探讨了神话故事的表达和框架如何影响英雄的旅程和集体旅程的不同模型如何影响它赋予我们的力量）
作为一个从小就沉迷于神话的人，我总是对故事的讲述方式着迷。 首先，它以简单的还原性语言开始：有一个必须击败小人的英雄。 然后长大以后，我就能掌握事件，冲突，高潮或后果的更复杂模式。 只是在我十几岁的时候，我才被介绍给卡尔·荣格 （ Carl Jung） ， 米尔西娅·埃里亚德 （ Mircea Eliade）和约瑟夫·坎贝尔 （ Joseph Campbell）的作品 ，我发现了一些概念，这些概念帮助我找到了表达故事中叙述模式或模板的方式。
这让我想知道-讲故事如何使故事更相关并提供意义？
尽管有很多变体，但主要是我遇到了两个故事模型，我们可以通过它们探索一个故事： 《英雄之旅》和《集体之旅》 。
此处通过讲故事或讲故事的模型来明确我的意思是，大多数故事遵循或遵循的框架为听众带来了“叙事体验”。 它是在开发设置和语言时用于驱动剧情和角色的结构。
英雄 历险记 （也称为Monomyth ）是约瑟夫·坎贝尔 （ Joseph Cambell ）在1949年出版的《 千面英雄》一书中推广的模型，他考察了各种文化中的众多神话，以发现大多数故事都具有典型的英雄模式。穿越了某些里程碑或“阶段”，继续进行探索并返回。 想到的一些明显的例子可以追溯到伊利亚德 ， 奥德赛 ， 佛陀 ，以及最近的《星球大战》 ，《 哈利·波特》和《指环王》 。
另一方面，“ 集体旅程”是由 Jeff Gomez （和Maya Zuckerman ）作为一种解释和探索与现代观众更相关的复杂非线性多元框架的方法。 虽然这可以在《权力的游戏》 ，《 漫威电影宇宙 》系列等系列中看到，但它反映在#MeToo和《阿拉伯之春》等现实生活运动中，其中的叙事来自集体而不是个人。
总结两种模型之间差异的最好方法是Gomez所说的：
英雄之旅的故事是关于个人如何通过实现个人改变而实现的，而集体之旅的故事是关于社区在实现系统性改变的过程中如何实现的。
现在，乍一看，新模型似乎正在试图取代以前的模型（因此变得不屑一顾），但实际上，两者都带来了独特的观点和从故事中衍生出的独特含义。 虽然《 英雄之旅》显示了一个循环的路径， 沿着该路径出现了一个奇异的叙述，但《 集体之旅》却是一个网络，具有相交的路径， 从中可以产生出更大的凝聚力叙述。
为了说明这一点，我想到了一个故事，并通过两个模型的镜头进行了观察（进行了一些修改）。
我想探索的故事是印度神话中最著名的史诗之一，名为《 罗摩衍那》 。
关于传奇的快速回顾-主要是围绕阿约提亚王子拉姆（Ram）的叙述，他履行父亲的诺言放弃了王位的权利，并冒险进入丛林长达14年之久，但其妻子Sita被Ravan绑架， 罗刹 （恶魔族）国王。 拉姆随后在他的兄弟拉克什曼（Lakshman） ，猴神哈努曼（Hanuman）的帮助下，和一群猴子一起前往拉万（Ravan ）的王国兰卡 （ Lanka）营救Sita 。
尽管故事的历史性值得商（（这是作者瓦尔米基（Valmiki ）写下并推广的口头传统），但这个故事的受欢迎程度和文化意义也不能高估。 这是因为像大多数神话一样，其不断发展的叙事框架提供了不同程度的参与。 因此，在整个历史中，这个故事的世界得到了极大的发展，在不同的时代（和时代），不同的人群为主要故事增加了新的元素。 这导致了人物及其故事中令人耳目一新的心理和情感深度的产生，这只会增加阅读的深度。
在这篇文章中，我们将从“ 英雄之旅”开始 。
直观地讲，我看到罗摩衍那与《 英雄之旅》的各个阶段保持一致。*为了进行映射，我将使用克里斯托弗·沃格勒 （ Christopher Vogler）创建的模型的变体（ 克里斯托弗·沃格勒对坎贝尔的神话模型进行了修改，该模型在当代电影和电视连续剧中得到了普及），但我认为它可能没有人们期望的那么整齐。 偏差（以及上下文）可能是赋予故事独特身份的原因。
仍然。 从Wikipedia中获取定义，让我们对其进行测试：
