那么出版业处于动荡之中吗？ 因此，当媒体试图为数字时代打造新的商业模式时，它们正在挣扎吗？ 真？ 谁知道？
肖尔·奥尔默特（Shaul Olmert）在《今日社交媒体》（SocialMediaToday）的一篇引人注目的文章中对此进行了清醒的观察。 这篇文章的标题也许恰如其分，或者很讽刺，它劝告出版商“再次使互联网变得伟大”。
奥尔默特列举了《纽约时报》和《金融时报》的高管，从本质上说，冬天就要来了。 他列举了几个因素：
- 那些在页面上花费少于15秒的用户；
- 根据可疑数据人为夸大流量；
- 市场研究不力；
- 无效的广告和令人讨厌的广告收入来源。
奥尔默特认为，与其指责Facebook，广告拦截器和人口统计特征，不如说发行商必须意识到，以长格式提供内容不会吸引Snapchat截断了注意力的用户。 他们不能依赖无效的广告模型，也不能通过不能真正反映参与度的关键绩效指标来衡量其成功与否。 正如他所观察到的：
“出版商现在面临着一个新现实：创建适合媒体的内容，否则将面临灭绝。”
好。 它很简洁，简洁，听起来像是一种格言，但是不管奥尔默特的观察有什么用，都可以安全地暗示出版商已经知道自己有麻烦了。 而且，如果它是如此明显，为什么它逃脱了那么多传统媒体？ 还是还有更多呢？
让我们从奥尔默特论证的基本前提开始。 人们希望在短短的20秒内就消费内容，而不是通过1500字的文章来消费。 他通过对Snapchat门户的可视化比较和《纽约时报》上传统报道的新闻报道来支持这一点。 他进一步辩称，指责读者过于懒惰以至于无法消费他所谓的“深层”内容是不正确的。 他认为，实际上，这是内容消费的黄金时代：人们每隔几分钟检查一次新内容，每周花20多个小时阅读和共享手机上的内容，并观看了将近一个半小时的在线视频每天。 他认为，吸引注意力的关键是简短而专注的内容。
另一个格言。 但是，经过反思，它可能不支持奥尔默特似乎得出的结论。 许多重要的话题（例如时事）并没有真正适合于类似Snapchat的演示。 浅浅的经验只能提供浅浅的理解。 它不鼓励反思，真诚参与或批判性思考。 渴望信誉， 引人入胜 ，有责任向读者宣传和教育的媒体机构，不仅要向广告商传递眼球吗？ 尤其是，正如奥尔默特所说，如果他们正在为后者做可悲的工作？
批判性思维和公民参与都是双向的。 他们是相互依存的。 不培养任何一个都会破坏另一个。 逻辑上的扩展是无知的，注意力不集中的人群，很容易被闪亮的事物分散注意力，但不能以有意义的方式处理重大问题。
而且，这令人不安的含义不只是理论上的。 许多观察者惊恐地注意到美国公民中的危险无知程度。 《商业内幕》中的一位受调查者表示，只有36％的美国人可以说出政府的所有三个部门，而35％的人没有说出任何一个。 当公众的知识水平，公民素养和批判性思维的能力下降时，人们变得更容易被操纵。 他们变得更容易受到空口号和残酷极端主义的侵害。 两个词：唐纳德·特朗普。
关心公民身份并认为媒体机构有责任提供高质量内容的人，这些内容可以引发周到的，批判性的思考，而不是20秒的带有有趣过滤器的视频会在24小时后消失，这让我们无所不用其极严格按照商业模式。
是的，内容为王。 而且，您只是无法通过一次仅与用户互动20秒钟的渠道来提供高质量的内容。
最初发布在我自己的网站上。
