奇异的爱好者理论研究是一个细分领域，它吸收了互联网上一些最不寻常的爱好者理论，并根据证据对其进行了分析。
几年前，我在《指环王》粉丝论坛上首次遇到了这一理论。 这是听起来很疯狂的理论之一，但是有大量的间接证据支持。 我的意思是，很显然，这些书没有直接支持它，或者它不是“怪异的粉丝理论”。而且，就我所知，我们不太可能在这方面得到任何上帝的话。托尔金（Tolkien）从未对此事发表过演讲，而他已去世数十年。 大多数人似乎不屑一顾，但我喜欢不时地仔细研究……部分是因为我认为从理论上讲这将是一个有趣的细节。
理论
我们知道，弗罗多的父母在布兰迪万河上的一次划船事故中溺水身亡，而弗罗多只是个小小的霍比特人。 有未经证实的关于犯规行为的传言。 我们还知道，Gollum在丢失戒指以及与“两塔”中的 Frodo和Sam见面的大部分时间中一直在寻找戒指。 Gollum在他的搜索过程中唯一要做的就是Bilbo的名字和Shire的名字。 甘道夫（Gandalf）提到，古卢姆（Gollum）搜寻向西行驶的比尔博（Bilbo），但由于不明原因而返回“大河”。
从理论上讲，古卢姆一直追踪比尔博，直到夏尔郊区的白兰地酒河。 在那里，他找到了佛罗多的父母。 也许Gollum可能将Frodo的父亲Drogo误认为Bilbo。 也许Gollum意识到Drogo和Bilbo是不同的人，但是他认为他可以使用一个Baggins来找出另一个Baggins的下落。 无论哪种方式，古洛姆（Gollum）在布兰迪瓦恩（Brandywine）划船时都袭击了德罗戈（Drogo）和报春花（Primula），在随后的斗争中都被杀死（可能淹死）。
证据
首先，我们对Gollum自己有所了解。 我们知道，古卢姆（Gollum）非常有能力谋杀，特别是在涉及到指环时，因为他已经谋杀了他的朋友迪亚哥（Deagol）来获得它。 尽管我们的英雄给了他第二次机会，但我看不到任何迹象表明Gollum在这方面多年来发生了很大变化。 当他意识到Bilbo有了他的指环时（甚至在此之前，老实说），他当然似乎准备杀死Bilbo。 为了获得指环，他多次策划杀死Frodo和Sam。
此外，佛罗多父母的去世与迪亚戈的谋杀有某些令人毛骨悚然的相似之处。 我们知道，弗罗多（Frodo）的父母在划船时在一条主要河流或其附近被杀。 Deagol可能在Gladden河上钓鱼时被谋杀了-至少，我们知道他与Smeagol（Gollum）在河里钓鱼时发现了那枚戒指，而Smeagol似乎在不久之后就谋杀了他。 《指环王》中的古兰姆经常与水和游泳有关 。 当甘道夫（Gandalf）解释古洛姆（Gollum）的历史时，他告诉弗罗多（Frodo），古洛姆的人民“属于霍比特人”，但与大多数现代霍比特人不同，因为他们热爱河流和水。 Gollum在河流中肯定很舒服-如此之大，以至于当他乘船在原木上漂浮在船上时，他设法跟随了Fellowship。 当您停止思考时，这是一项了不起的壮举-奖学金乘船旅行大约十天 （他们于2月16日离开洛里恩，并于2月26日受到兽人的攻击）。 想到任何人都可以在大河上漂浮十天来跟随一群人在一条大河上乘船旅行，真是令人惊讶。
我们还知道，古卢姆（Gollum）可能有能力压倒几乎可以肯定没有武装的两个毫无戒心的霍比特人。 Gollum被描述为出奇的结实并且非常偷偷摸摸。 Frodo和Sam只能用一把剑来击败没有武装的Gollum，而此时Frodo和Sam都是霍比特人，他们花了大部分时间来面对巨大的危险和艰辛。 Drogo和Primula Baggins可能是两个从未受过训练且手无寸铁的霍比特人，可能从未离开过夏尔。
还有其他霍比特人的怪异之处，甚至涉及到Drogo和Primula的死亡时都暗示犯规。 事实是这样的：对于霍比特人来说，谋杀是不寻常的。 他们成功地在郡郡生活了1400年左右，在这些书籍开始之前，唯一值得注意的战役是1147年的格林菲尔德战役，这是哥布林与霍比特人的战斗。 这意味着霍比特人能够一起生活了1400年，没有互相争斗。 更为显着的是，当弗罗多（Frodo）在三部曲的结尾返回夏尔（Shire）时，他说：“没有霍比特人曾故意在夏尔中杀死另一位霍比特人，而且现在还没有开始。”
实际上，唯一被确认杀死了书中另一个霍比特人的霍比特人是我们知道杀死了Deagol的Gollum（托尔金在一封信中暗示皮蓬的一个姐姐可能杀死了一个老年亲戚，但我们不愿透露他的名字。 ）。 那么，为什么在Frodo的父母可能互相谋杀的霍比特人中发生这种情况呢？ 我的意思是，这仅意味着表明夏尔郡是一个小社区，容易发生八卦和荒诞的故事。 但是，即使夏尔喜欢流言s语，除非有证据表明，这样一个爱好和平的人接受谋杀似乎很奇怪。
现在可能是看《指环王》的场景的好时机，其中讨论了佛罗多父母的去世：
“淹死了？” 几个声音说。 当然，他们以前听过这种谣言和其他更黑暗的传言。 但是霍比特人对家族史充满热情，他们准备再次听到它。
“好吧，所以他们说。” Gaffer说。 ‘你看：Drogo先生，他嫁给了可怜的报春花小姐布兰迪巴克。 她是我们Bilbo先生在母亲一方的堂兄（她的母亲是Old Took女儿中最小的一个）； 德罗格先生是他的第二任堂兄。 因此，佛罗多先生是他的第一任和第二任堂兄。 德罗戈先生和他的岳父，老戈尔巴多克大师一起留在白兰地厅，就像他结婚后经常做的那样（他偏爱自己的毒蛇，而老戈尔巴多克则保持着慷慨大方的餐桌）； 他出去 在布兰迪万河上划船。 他和他的妻子被淹死了，可怜的佛罗多先生只有一个孩子和所有人。
“我听说他们在月光下吃完晚饭后去了水，”诺阿克斯说，“正是德罗戈的体重沉没了船。”
霍比屯磨坊主桑迪曼说：“我听说她把他推了进来，而他又把他推了进来。”
“你不应该听所有听到的声音，桑迪曼，”不像磨坊主的加弗说。 “没有人呼吁谈论推拉。 对于那些静静坐着而不去寻找麻烦原因的人来说，船是足够棘手的。 无论如何：弗罗多先生离开了一个孤儿，就像你可能会说的那样，被困在那些奇怪的巴克兰德人中，无论如何都被带到了布兰迪·霍尔。
我的意思是，是的，桑迪曼通常被形容为负面人物，因此也许我们不应该相信弗罗多的父母严重杀害了他。 但也有趣的是，甚至连萨姆·加弗（Sam’s Gaffer）也没有断然否认这个故事。 他对桑迪曼的可靠性提出了质疑，并指出在不需要犯规的情况下有可能在划船事故中丧生。 但是他并没有直接否认这个故事。 可能是因为他和其他任何人都听到过“黑暗谣言”，但是他不想听有关他的雇主巴金斯的八卦吗？
但是，我再次想知道什么使霍比特人想到谋杀？ 可能有挣扎的迹象吗？ 身上有斑痕吗？ 即使有迹象表明Drogo和报春花被谋杀，什么使哈比人得出这样的结论：他们彼此谋杀，而不是被某个过往的大人物杀死？ 毕竟，霍比特人对外部人的怀疑通常要比对彼此的怀疑更大。 也许只有霍比特人大小的手才能制造出瘀伤？
是的，我在这里开始颇为猜想，所以我将继续讲最后一点证据：在比尔博（Bilbo）在《霍比特人》 （ The Hobbit）中夺冠后，甘道夫（Gandalf）对古卢姆运动的描述。
“那他为什么不进一步追踪Bilbo？” 佛罗多问。 “他为什么不来夏尔？”
“啊，”甘道夫说，“现在我们来了。 我认为Gollum尝试过。 他出发并向西返回，直到大河。 但随后他转身离开。 我敢肯定，他并没有被距离吓倒。 不，还有其他事情使他离开。 所以我的朋友认为，那些为我而追捕他的人。
因此，我们不仅知道古鲁姆（Gollum）向西出发去寻找比尔博（Bilbo），而且还知道他到达“大河”时转身离开了那里。这是否可以指布兰迪万（Brandywine），我们知道这是一条大河？ Gollum是否可以相信他已经在Drogo Baggins中找到了这枚戒指的持有者，杀死了他，却没有找到这枚戒指，而是在其他地方搜索了或者只是放弃了一段时间？ 或许还有其他事情像甘道夫建议的那样使他离开。 我们知道流浪者在夏尔的边界巡逻，挡住了讨厌的东西。 甘道夫（Gandalf）建议，古鲁姆（Gollum）离开后便进入了莫多（Mordor）。 也许他意识到他需要帮助才能收回他的宝贵财富。
有趣的是，《 指环王 》附录中的时间线表明，古洛姆到达魔多，并于2980年与谢罗布结识，那一年是德罗戈和报春花去世的同一年。 有人指出这是证据，表明Gollum不可能在2980年靠近夏尔郡。Gollum在同一年怎么可能同时在夏尔郡和莫多郡呢？ 好吧，弗罗多的旅程告诉我们，霍比特人有可能在一年的时间内从夏尔郡步行到莫多郡。 哈比族人于3018年9月从夏尔出发，弗罗多在3019年3月12日遇到希洛布。 大约六个月后（戒指于3月25日被摧毁）。 尽管Frodo和Same乘船旅行是距离的一部分，但他们在Lothlorien停留了大约一个月，在Rivendell停留了几个月，他们不得不转身在Caradras和Black Gate再走不同的路线，当然，在此过程中遇到任何麻烦和冲突。
另一方面 …
对该理论最有说服力的反驳是，甘道夫提到的“大河”几乎可以肯定是安度因而不是布兰迪酒。 看起来，托尔金作品中的所有东西都有大约一百个名字，但根据托尔金盖特威（Tolkien Gateway）（通常是这类物品的可靠来源），安杜因在瑞文戴尔和夏尔被称为“荒野大河”。简直就是贡多的“大河”。 我没有迹象表明布兰迪酒曾经被称为“大河”，尽管它确实是一条相当大的河。 值得注意的是，在白兰地流经的世界上，他们并不仅仅是将安杜因人称为“伟大的河”，而是“荒野的伟大的河”。我想这可能是为了将它与另一个伟大的河区分开来。河流，例如布兰迪酒（Brandywine），但我仍然认为“大河”在本文中更可能指的是安杜因河。 如果Gollum转向的河流是Anduin，那么看来他从未在Shire附近的任何地方建过河，因此不可能杀死Frodo的父母。
时间线也没有像最初那样同步。 这表明古卢姆（Gollum）离开了山脉，并于2944年开始搜寻比尔博（Bilbo），大约是比尔博（Bilbo）摘下戒指后的三年。 然后，在1951年有一个条目指出“ Gollum转向Mordor”。直到Gollum到达Mordor并与Shelob结识之后的2980年（三十多年后），我们才再次获得Gollum的条目。 这里的排序似乎表明Gollum在1951年至2980年的整个期间都朝着Mordor方向行驶，因此在2980年Frodo的父母被谋杀时就不会在夏尔郡。
老实说，整个理论对我来说有点松动。 当您将其煮沸时，它主要是基于这样一个想法，即一个已知的凶手和一个水善的角色必须杀死了两个因划船事故而发生的角色，因为这是在河上发生的。 这不是确切的结论。
关于甘道夫知识的注释
有些人想知道的一件事是，为什么甘道夫不会在Gollum将Gollum漫长而折磨的历史传给Frodo时就提到Gollum谋杀了Frodo的父母。 当然，他似乎已经发现了大量有关古卢姆历史的非常具体的信息。 我只想指出，在整个对话过程中，甘道夫有点……笼罩。
甘道夫不常撒谎，但他也不经常分享自己的全部知识。 因此，甘道夫很可能知道或怀疑Gollum杀死了Frodo的父母，但没有告诉Frodo。 他之所以会这样做有多种原因-例如，他不想推测自己不确定的理论。 或者也许他只是不希望在他还将戒指知识的沉重负担放到Frodo的肩膀上时提起它。
关于《指环王》 ，您需要记住的是，这本书中包含了整个概念，据推测，我们正在阅读的内容取自《威斯特玛奇红皮书》，或者佛罗多自己对团契旅程的解释。 这意味着在《指环王》中发生的一切都是被告知或被推断为Frodo的事情。 这也意味着故事中可能有某些事情正在发生，而Frodo并没有意识到正在发生什么，但是读者可以推断。 甘道夫可能知道甚至“讲述人”都不知道的事情。 例如，诸如Gollum之类的东西就是Frodo父母的杀手。
如果是正确的，那么理论会发生什么变化吗？
也许令人惊讶的是，这种理论并没有改变我对涉及所有这些角色的看法。 不管事实是真是假，我认为佛罗多可能都不认为Gollum杀死了他的父母。 因此，这一理论并没有以截然不同的角度来诠释弗罗多的性格。 Frodo一遍又一遍地向Gollum表示怜悯，虽然这是一次非同寻常的举动，但如果他以为Gollum杀死了他的父母，那是不是有人猜测他是否也会这样做。
同样，这并没有使我或多或少地同情Gollum。 我们已经知道Gollum是一个杀人犯。 我们已经知道他会做任何事情来获得指环。 是的，如果我们知道Gollum杀死了主角的父母，这可能会使Gollum的一般性坏处变得更加个性化，但这并不能从根本上改变我对角色的理解。
我认为它做的一件事是影响命运的主题元素，或者您可能更简单地将其称为“正在运作的事物”，贯穿《指环王》 。 就是说，在《指环王》中有一个模糊的建议，即指导事物有更高的力量，角色的行为会以意想不到的方式重新出现，从而影响他们的生活。 您甚至可以称其为“业力”，尽管这不是Tolkien会使用的术语。 Bilbo和Frodo都挽救了Gollum的性命，这意味着戒指被摧毁了。 其中有某种类型的宇宙正义。 而且我认为Gollum杀死Frodo的父母有某种类型的宇宙正义，他被Frodo所幸免，最终最终不是在Frodo的手下实现了他的灭亡，而是由于背叛了Frodo。
判决
我将在“可能，但不大可能”一词下提出这一论点。该理论从一开始就有点可疑，而且事实与时间表不完全吻合，这引起了人们的健康怀疑。 但是，仍然有足够的摆动空间，这可能是对的。 在这种情况下，我们可能以“大河”指的是布兰迪酒的方式来解释这些书。 我们可能以为Gollum在一年内从夏尔（Shire）到莫多（Mordor）一路走来。 我们可能会为为什么甘道夫不会知道这条信息或为什么他不会向佛罗多提及这些信息找借口。 但是，最简单的解释往往最接近真相，而您越看越多，这个理论就会变得越来越混乱。 我觉得这是一个有趣的想法，但是采用批发方式有点投机。
（图片来自cap-that.com）
