大量的墨水已经溅到小说的意义上。 作品是什么意思？ 艺术家如何创造这种意义？ 意义是否源于艺术家的意图，作品本身或观众的体验？ 它是主观的还是客观的？ 我认为，大部分对话都没有讲到重点。
有趣的是，没有人争论非小说的含义。 造成这种现象的原因似乎很明显，但让我们暂时探讨一下这种现象。 书面和口头的单词都是符号。 它们不是事物本身，而是它们所表示事物的符号。 当然，“树”一词不是树，而是该事物的符号，我们都认为这是树。 符号是相对于其用法的。 这就是为什么可以使用同义词的原因。 我们也模棱两可地使用这些符号。 shoe树不是一棵树，但是出于描述的目的，我们已经决定，只要使用相同的词来表示两者，就如同一棵树就足够了。 不同的人群使用不同的符号来表示同一现实，因此世界各地有成千上万种语言和方言。
在非小说类作品中，作者使用这些符号的手就很少。 我们假设，在非小说中，这些符号（这些词）用于表示它们在日常语音中始终表示的含义。 没人会对本文的含义有任何争议。 因为我正在分享思想和信息，这是一种社会认为有用的实践，所以人们不需要为它的存在辩护。 因此，当我说“符号”或“语音”或任何其他单词并将这些单词串在一起组成一个句子时，每个人都几乎都以为我的单词完全等于他们说的意思。 如果对我的意思有不同意见，这可能是由于人与人之间使用单词的方式有所差异，或者我在语法上有歧义。
小说未获得此荣誉。 因为小说没有严格地描述现实，所以似乎没有理由存在。 如果我们不能上网寻找如何更换轮胎的指示，我们所有人都会without不休，但是我们可以没有小说地生活。 小说可以使生活更加愉快，但是如果小说不复存在，没有人会死。 它是多余的，是理性动物所享有的一种奢侈，本身并不是生存所必需的。 因此，为了证明小说的存在是合理的，我们倾向于以对待非小说的方式来对待小说。 我们会在书籍，电影，短篇小说，戏剧，音乐等中搜索清晰可辨的含义。但是，我们不能像非小说类小说那样动flip，因为如果这些单词仅表示它们在日常演讲中的含义，我们剩下的东西毫无意义。 我们只剩下描述角色正在做的事情，并且因为我们总是都在做事情，所以我们发现这没什么意思
因此，为了证明小说的存在是合理的，我们倾向于以对待非小说的方式来对待小说。 我们会在书籍，电影，短篇小说，戏剧，音乐等中搜索清晰可辨的含义。但是，我们不能像非小说类小说那样对此一视同仁，因为如果这些单词只是简单地表示它们在日常演讲中的含义，我们剩下的东西毫无意义。 我们只剩下描述角色正在做的事情，并且因为我们总是都在做事情，所以我们发现这没意思。 因此，我们在页面，舞台或屏幕上的符号的明显含义之下寻找隐藏的含义和潜意识的信息。 因此Atticus的眼镜不仅是眼镜，而且是他聪明才智的象征，这使他与Maycomb镇区分开来。 “一环”不仅是一枚戒指，而且还是权力腐败影响的象征。 正如罗恩·斯旺森（Ron Swanson）所说，白鲸（Moby-Dick）不仅是自然的畸变，而且是人类生存不可知和毫无意义的象征。
