这篇文章的灵感来自我在Quora上看到的一个问题。
具有讽刺意味的是，大多数答案对他们都有微攻击性：
作为一名喜剧演员，我非常在乎人们为什么笑着让这个问题死在这里。 （旁注：许多喜剧演员不喜欢解剖“笑话”，因为他们觉得这就像解剖青蛙一样。在此过程中您会杀死它。）
就我个人而言，我并不认为微侵略很有趣，但是我很好奇为什么其他人会为此而笑。 即使科学仍在寻找我们为何会发笑的原因，但我认为我还是会尝试将“微侵略”融入已知的原因：
我们嘲笑误导。 打破了我们看不到的模式。
这就是为什么喜剧必须遵循三个规则的原因。 两个就足以启动一个模式，三个就足以打破它。
微侵略的概念可以被视为打破了人类作为人类经历或见证的更为严重的暴行。 因此，当有人将微攻击问题放在他们更关心的问题中时，对微攻击的关注似乎很有趣。 他们所经历的公然的种族主义行为似乎甚至有些不合时宜。
当我们不舒服时，我们会笑。
与不认识的人挤在一个房间里，我保证你的直觉是试着嘲笑这种情况。
有些人可能对微侵略的想法不满意。 这可能会使他们想起自己是受害者的时代，或者在不知不觉中将其用于不认识的人。
我不喜欢微攻击的概念，不是因为我不相信它们，而是因为我很难不质疑周围每个人的行为。 真不舒服
我们笑是建立联系的一种方式，并感到被别人开玩笑。
笑是社交性和传染性的。 当我们一个人时，我们很少笑，因为这是为了向人们发送信息。 即使某人可能在嘲笑他或她自己的微侵略的想法，也可能是与不相信PC文化的其他人建立联系的一种方式。
他们可能在想微阴茎
无论如何，这是我的思想徘徊的地方…
