什么时候讨厌的评论太过分？
书评人已经厌倦了他们真正想翻录的书本不温不火，赞不绝口的中间文章，而我全是为了让它有时飞起来，并抨击一本值得抨击的书。 但是，激烈的负面评论一直并且仍然必须要求更高的标准。
严格的审查必须是公平的，必须经过认真的考虑和全面的考虑，并积极努力地考虑其他观点，并且必须不惜一切代价避免犯下谴责作者的同样罪行。 不鼓励廉价拍摄，尽可能地减少乐趣，也应避免依赖猜测。
这套标准应该容易达成共识，但是：面对面评论，那些几乎可以听见的声音，打算如此讨厌和故意伤害，似乎正在蓬勃发展-趋势有可能升级。 没有人会给社交媒体热爱带来无聊的评论-如果您的目标是激发强烈的反应，可能导致人们发推文，发表评论或发表评论，那么通俗易懂，刻薄和讨厌可能就是原因。
- 新合作伙伴：欢迎Libreka！
- 我们需要一场数据革命
- 声称作家不是专业人士而造成的伤害
- 作者肯·奥莱塔（Ken Auletta），盖伊·塔莱兹（Gay Talese）和威廉·肯尼迪（William Kennedy）领衔赞美合唱团，“绳索：平衡马里奥·库莫（Mario Cuomo）和我的兄弟之间的生活”。
- 2016年赢得NaNoWriMo的38个重要秘诀
一位作家朋友最近通过电子邮件向我发送了指向《纽约时报》评论的链接，评论为“不知道我是否曾经在《纽约时报》上读过一个比较讨厌的书评”。
我读过更烂的文章，但我的朋友说的很明白：阿南德·吉里达拉达斯（Anand Giridharadas）在进攻《小鬼的长影子：美国城市的谋杀与记忆》方面走得很远，这是记者劳拉·蒂尔曼（Laura Tillman）的新书，就像看着某人反复踢小狗。
审稿人提出的一些观点似乎是完全公平的。 例如，在一本关于谋杀的书中，正如吉里达拉达斯（Giridharadas）所说，这是一个不好的信号，“直到书的下半部，我们才了解谋杀的基本事实。”同样没有希望的是：“这项工作变成了工作。 蒂尔曼（Tillman）写道通过电话联系人们的失败尝试。 她在接受采访时写道：“我在记者垫上记下了所有细节的目录，”她回忆起喜剧演员克里斯·洛克（Chris Rock）的告诫，说他不以为自己做的事值得赞赏。
但是，审稿人从未做过的事情表明，他可以按自己的意愿调入这本书。 从来没有一种感觉使他对工作充满怀疑。 因此，在获得克里斯·洛克（Chris Rock）的报价和相关的谴责之后，他开始大声疾呼，然后继续声明，这在许多人看来都是按我看的写作中得出的：“她的隐喻不仅仅是混合。 他们有狂欢。”在抱怨作者的第一人称助手后，他还把自己的多个第一人称助手撒进了自己的评论中，其中有些人更像是like不休的电梯谈话，而不是轻快的批判性写作，例如：“我写总是空无一人，胸怀大志。”
我的问题是：在这样的评论中，露面会伤害太大，停止踢狗足够长的时间以表现出谦卑的态度，以作为书本甚至写书人的仲裁者的痛苦吗？它？ 我认为，即使在毁灭性的批评性评估中，几乎总是有慷慨的余地。
以下是一些测试，适用于您在实际发布之前撰写的严格评论：
您是在审查书本本身还是您想像的版本？ 如果任何人都可以分享一篇出色的评论示例，其中包括对“这本该是什么书”主题的一些改动，我很乐意看到它。 如果我可以退出体育运动，那么任何一位体育比赛作家写一篇“这本来可以成为一场比赛”的文章都会被嘲笑，这是正确的。 写出你面前的东西，而不是你想要的东西。 您是审稿人，而不是寻求改写的读书医生。
如果您遇到了现实世界中的作者，您是否愿意忍受尴尬？ 面对面审查的心态依赖于感觉一个人处于泡沫之中，没有任何实际联系，但这是一个真实的人，生活在现实世界中，刚好站在你的接受端大而响亮的ker-splat。 作者必须接受批评，甚至尖锐的，断然的批评，但这是必然的，但与随机的亚马逊审稿人撰写评论而又不破坏书本本身，乐于承担责任的观念不同，任何人撰写实际的书评供出版应该对在文学午餐上坐在目标作者旁边的感觉有一个健康的认识。
您正在解决自己的问题吗？ 上面的Vonnegut引用引用了对小说的敌对性评论，而不是非小说类书籍，但他的观点值得考虑：您对这本书有什么看法？ 书评不是疗法，它是工作，它应该具有高目的气，比马特·德拉吉（Edmund Wilson）比马特·德拉吉（Matt Drudge）更多。
您要吃大鱼还是小鱼？ 大多数（如果不是全部）书评编辑，至少对于报纸而言，会告诉您，总的来说，他们回避了初学者对低调书的全面负面评论。 这个想法是：有这么多书要审阅，为什么花时间去攻击很少有人听说过的书呢？ 另一方面，拥有许多书籍的作家（也许还有声誉高昂的作家）被认为是公平的游戏。 我曾在2001年的在线新闻奖评比中入围决赛，这是我为沙龙所做的几篇评论，以及Wired.com的本篇评论的评论，并聘用了当时确实是一条大鱼的马特·德拉吉（Matt Drudge）。
最初发布在 红杉 作家静修中心主页 上的 韦尔斯通中心
