今天，Goodreads宣布，[自出版]作者的未来赠品（印刷版或数字版）将不再免费，并且自出版作家社区对此表示欢迎。
许多人感到愤怒，因为他们免费赠送书本而受到指控。 他们可能会很生气，但不要感到惊讶。
这是所有社交网络的铁律，一开始它们是免费的，像魅力一样工作，并且可以成为奇妙的“增长黑客”工具。 但是，不可避免地，要么效率降低，要么社交网络所有者开始为吸引这些眼球而收费，无论是Facebook，Twitter，Pinterest，Instagram还是现在的Goodreads。
- 读者是一个书呆子，知道回家的路
- 旧金山文学界：“一个逃离美国其他地方的避难所和救世之地”
- 针对音乐家，艺术家和作者的Udemy课程的黑色星期五促销
- Noel Johnson和Mark Koyama谈*迫害与宽容*（第59页）
- 给作家的公开信反对特朗普
同样，Goodreads本身不对赠品收取费用，而是对促销房地产（即吸引这些眼球）收费。 让我们面对现实吧，即使是免费（e）图书也要寻找读者是一项努力，正如我们在Jellybooks众所周知的那样。 此外，Goodreads一直向发布商收取此服务的费用。 现在他们在向[自行出版]的作者收费。 从某种意义上说，这是不可避免的。 也许西雅图的某人告诉Goodreads，它真的需要以自己的方式付款而不是依靠亚马逊的慷慨吗？
许多作者齐心协力，说他们负担不起这类指控。 我毫不怀疑，但是营销总是要花钱的，而营销一本书是很努力的。 该行业喜欢谈论发现挑战，但是当该行业谈论发现时，它实际上意味着“我如何获得免费的营销机会”。 让我们对此清楚。
现在，我确实认为Goodreads可能错过了一些细节。 例如，为什么将电子书下载限制为100册？ 它们几乎不花钱就可以分发，因此，一种商誉将是为给定的促销活动提供无限的下载量（限制印刷书籍，必须邮寄出去，这才更有道理）。
另外，为什么只有“ Kindle电子书”却没有ePub？ 好吧，这就是为您锁定亚马逊的服务，在这里就不足为奇了，但这也意味着Goodreads越来越多地是另一个亚马逊附庸国，而不是一个独立的运营商（尽管从理论上说，它仍然是一个独立的运营商，但它已经100％拥有了亚马逊所有权）公司）。 这是垄断的吗？ 好吧，微软公司将其与Windows捆绑在一起的Internet Explorer（被认为是反竞争产品）闻起来有种味道，但是谁会起诉亚马逊呢？
Facit：我对失去了免费推广书本方法的所有作者表示同情，但让我们面对现实，这是不可避免的。 在注意力经济中获得关注会花费金钱。
后记1：内特指出，Goodreads从未寄出印刷书籍。 这始终取决于作者。 赠品活动结束后，Goodreads仅提供将书邮寄给谁的名称和详细信息。
后记2：许多专业人士已就此政策变化进入Twitter，其共同主题是，书商BookBub具有明确的投资回报率（ROI，Goodreads并不提供这种（以前是免费的）书籍赠品服务）。他们为获得有关Goodreads的赠品而重新审阅的评论数量很少，许多人得出结论认为这确实不值得，但由于它是免费的，所以很多人都尝试过。除非Goodreads在过滤方面变得非常好得多，并且达到像Bookrazor这样的服务人员所能达到的质量，但后者可能无法获得Goodreads的影响，但根据几位拥有此书的作者的看法，他非常擅长于将什么样的审稿人寄给谁起诉了该服务（一如既往：警告购买者）。
