最近几天，我一直在重新阅读有关泰德·纳尔逊（Ted Nelson）作品的文章（包括命运不佳的Xanadu项目），阅读庆祝他作品的文章（一起收录在开放存取的书籍《 Intertwingled》中），与Hypothes.is一起玩，以及考虑注释和链接。 尼尔森从当前网络中区分超文本观点的一件事是，由于尼尔森链接是头等公民，它们是持久的，它们是双向的，并且不仅可以是文档，而且可以是文档各部分之间的链接。 在网络中，我们有单向链接，当我链接到某个东西时，链接到的页面并不知道我已经建立了该链接。 知道与您链接的人不仅很困难，而且非常有价值。 在学术界，文章（引用）之间的链接构成了商业数据库（例如Web of Science）的基础。 当然，网页之间链接的分布是Google搜索引擎的基础。 正如建立免费开放引用数据库的尝试落空一样，也没有免费开放搜索引擎可与Google竞争。
“交织在一起”中的各章明确指出，超文本在被网络吸收之前具有悠久而多样的历史。 Microcosm引起了我的关注，这使我想到了论文“在线PDF期刊中包含动态链接”（doi：10.1007 / BFb0053299，这里有免费的预印本）。 本文解决了添加链接到已发表论文的问题。 这些链接可能指向其他论文（引用），数据集，在线数据库中的记录（例如DNA序列），生物名称等。作者概述了将这些链接添加到文章的四种不同方案。 在第一种情况下，读者从出版商那里获取论文（可以从付费专区后面获取开放访问权限），然后使用他们也可以访问的“链接库”（linkbase）向纸张添加链接。
这就是Hypothes.is提供的功能，您可以使用它们的工具在纸张上添加注释，这些注释仍在您的控制之下。
在第二种情况下，发布者拥有链接库，并为读者提供带注释的论文版本。
实际上，这就是ReadCube这样的工具所提供的。 剩下的两种情况涉及读者没有从出版商那里获取论文，而是获得链接的情况。 在其中一种情况下（如下所示），阅读器将论文发送给发行者，并退回链接的论文，而在另一种情况下（未显示），读者获得链接，但使用自己的工具将其嵌入论文中。
如果此时您仍然与我在一起，您可能想知道所有这些与本文标题之间的关系（“开放式访问获胜时会发生什么？”）。 好吧，想象一下学术出版最终将成为压倒性的开放访问方式，以便出版商免费提供内容。 这是可持续的商业模式吗？ 出版商可能会看到墙上的文字，开始思考他们可以为之收费的文章（如果不是文章的话）（我故意忽略开放访问的“作者付费”模式，因为我不认为这是长期的）未来）。
在上图中，在三种情况中的两种情况下，“链接库”在发布者一方。 如果我是出版商，那么我将寻求组装专有数据库并链接工具以创造可为之收费的价值。 我确定这已经发生了。 我怀疑出版物开放获取的增长趋势不足以保持对科学知识本身开放的获取。 在许多方面，出版物本身并不是非常有用，因为它们所包含的知识才是重要的。 提取，交叉链接和解释该知识将需要复杂的工具。 下一个挑战将是确保这些工具生成的“链接库”保持自由和开放，否则“开放访问”的胜利可能会变得空洞。
