学术交流正在发生变化。 好吧，它总是在变化。 例如，直到最近，同行评审才被视为科学过程的“黄金标准”和看门人。
预印本是学术交流发展（或重新发展？）下一步的一部分。 为了帮助他人，我将介绍原因/原因/方式/时间和风险。
不幸的是，研究人员变得越来越忙-科学交流的数量呈指数增长（见图1）。 无论质量如何，数量的增加都可能导致同行评审系统头痛。 我们被要求审查更多的工作，这通常会降低质量，并且系统正在挣扎。
定期，编辑必须先征询10多人的意见，然后才能被接受，然后他们必须轻推并说服评论者及时完成志愿者任务。
学术论文在期刊论文中的发表是缓慢而繁琐的，并且奖励时间表很难管理，特别是对于弱势群体（例如，早期职业学者和求职者）。
在我的小组中，可能要花3个月的时间才能写完手稿。 内部签核1个月。 1-2个月的行业联络（如果需要）。 然后，我们进入彩票发行过程和同行评审的彩票中，在那里投稿的泛滥和同行评审的可变性可能会成为问题。
这意味着我们通常需要2个月（我能想到的最快）到2年的时间才能在公共领域共享我们的工作，使其他人能够进行批评并以此为基础，并且对小组内部所做的工作表示赞赏。
预印本是工作的档案快照，通常提供给重要的公认系统。 材料科学没有特定学科的预印服务器，因此我倾向于将工作发布到Arxiv上的Condensed Matter-Materials Science。
这些预印本是开放存取的，可免费下载，搜索并由Google Scholar索引。 ArXiv由合作伙伴财团（主要是康奈尔大学，西蒙斯基金会和206个成员机构）资助。 ArXiv自1991年以来一直在洛斯阿拉莫斯国家实验室（Los Alamos National Lab）运营，并于2001年将主要业务移至康奈尔（Cornell），并将www.arxiv.org域名移至该域名。
目前还存在许多其他预印服务器-包括出色的EarthArXiv，它是由包括克里斯·杰克逊教授等在内的一组地球科学家创建的。
您可以随时打印原稿。 不同的领域对媒体有不同的文化态度，但是ArXiv中的许多项目都积极地进行了修订。 这些修订不是错误，只是对工作的改进。 其中一些改进将来自非正式的同行评审（只需给工作的作者发电子邮件，并附上评论），而其他的改进可能是期刊上正式的同行评审的结果。
一旦收集了pdf（如果使用Word编写）或tex文档，则大约需要五分钟才能完成预印本提交。 通常，提交的材料会在第二天在线发布，在本公告发布后，我可以自由地与同事共享预印本链接，在我的网站上发布文章，并在推特上发布有关工作的推文。
预印本公布后，我会收到一封包含密码的电子邮件，该密码将发送给我的共同作者，他们可以要求拥有所有权以将论文添加到自己的个人资料中。
当我们有重要的事情要说时，我们会进行预印。 文章一旦宣布，并不意味着它已经被审查或进入了传统的科学经典。 但是，可以引用该作品，在多个时区中阅读，在没有积极分发给第三者的情况下阅读（例如，作为工作或拨款的提交书包），并且可以在下一个好点子上进行构建和运用。
坦白说，准备一份稿件进行完整的同行评审（通过常规途径）并同时提交给ArXiv的行为意味着，它比大多数现代会议论文更受关注。
但是，您可能希望稍后再打印。 刚开始进行预打印时，我只向ArXiv发布了“接受的文章”（对禁运要小心），其格式与提交给我的机构资料库（Spiral）的格式相同。
最近，我们发现ArXiv模型的最大好处之一就是我们可以根据自己的时间表来引用工作。 文章提交并发表后（通常是24小时），我可以在下一部分或会议演讲中引用自己的作品。 我的合著者可以在下一份工作申请中将此工作作为预印材料予以引用。
在考虑进行预打印时，我会考虑以下几种风险：
1.我们犯了一个错误吗？
是的，我们可能在某处工作。 我们在同行评审工作中也犯了错误。 我们做得更好，我们发布了下一本书。
每次我们犯错时，我们都会在过程中学到很多东西，并且在发布时我们从未故意不诚实地发布我们认为错误的内容。
这可能令人尴尬，但发布修订版要比更正纸的感觉要难得多，更正纸在某些拉丁语中巧妙地伪装成“勘误”或“勘误”（尽管我只是发现勘误是由出版商和勘误引起的错误是对作者作品的更正）。
2.我们会被挖出来吗？
预印可让您控制何时发布项目。 您可以修改叙述和时间表。 您可以避免人们在审阅文章时玩的游戏模式，这样他们就可以完善自己的作品。 并非您的所有作品都适合或适合预印本（例如，商业限制和行业联系可能很困难），但至少您可以更频繁地撰写自己的故事。
正式地，您在ArXiv帖子上的预印本有公布日期。 该日期是固定的，并链接到原始文章的提交日期。 当文章被修改时，或者当同行评审的副本从一本期刊跳到另一本期刊时，它不会被更改或重写。 与其他形式的同行评审出版物相比，这使预印本更能避免打sc。
就现有技术时间线而言，ArXiv时间线可供整个研究人员社区查看。 发布的日期和内容已存档。
现在存在着一种风险，那就是我们最终会被“ sco住”，因为它提出了一个想法，该想法被用于产生另一个更大故事的想法。 但是，当您在与朋友的会议上通过啤酒“联网”时，这种风险就很明显。
3.版权/禁运/合法使用/媒体
确保可以发布作品，并且您同意所有作者的预印本。
您确实有可能尽早破坏一个故事并降低控制/大肆宣传其影响的能力，但是我相信，如果您获得了公共资助，那么名利双收则是将知识和发现重新发布回核心的核心思想。资助您的人。 此外，还有一些非常有趣的媒体禁运政策（例如来自皇家学会的禁运政策），因为您不太可能成为困境中的第一人称。
许多期刊出版社都接受预印本是学术交流的基础，并支持将工作存档和共享为预印本（请参阅Nature，Elsevier，Springer）。
夏尔巴/罗密欧的统计数据表明，对预印的支持程度很高（图2）。
如果您担心预打印，请询问您的期刊编辑。 或者，您可以搜索SHERPA / RoMEO数据库并选择一个日记，以便您进行自我存档。 您也可以游说以前喜欢的人以改变主意。
我认为没有一个真正的最终结论。 发布空间正在改变。 预印本可能只是我们前进的一步。
在我们小组内部，我们将提前几年印制涉及的所有内容，这并不是激进的做法。 我们管理发布策略的方式涉及多种因素。 我们将尝试进行更多的预印本，并且我们对预印本的方法可能会有所发展，正如我希望材料科学与工程学界一样。
对于后续步骤，我怀疑我们还将开始参与策划一两个叠加层集合。 预印本的一个重要问题是，如果我们裁掉所有出版人，我们最终可能会淹没市场，但是我认为这已经发生在主要出版商的按次付费的轻触同行评审期刊上出版社。 至少ArXiv使此过程更便宜，更注重社区并支持故事的发展。
我希望在材料科学家和工程师团队中共同前进，以拥抱开放科学运动并更广泛地支持预印本。 它们为我们的早期职业同事提供支持，使我们的行业合作伙伴能够更好地吸收关键思想，将我们的研究成果传播到新兴研究市场，并有可能使我们更有效地推动该学科的发展。
本文的部分动机是我最喜欢的加拿大人之一辛克莱尔博士。 谢谢。
如果您喜欢这篇文章，请在下面“拍”以推荐给其他人。
如果您对我的研究小组感兴趣，请访问：http://expmicromech.com
如果您想联系，告诉我您的故事并帮助我更好地了解世界，则可以在Twitter上以@BMatB的身份找到我，或者通过@ExpMicroMech来了解该小组的最新信息。
