Jessamyn West是一位著名的图书管理员，曾是Metafilter的管理员，也是一位对开放知识充满热情的佛蒙特州信息技术专家。
自1999年以来，韦斯特就一直在librarian.net上及其博客jessamyn.com上发表有关图书馆技术的博客。她还拥有丰富的媒体资源，以及有关图书馆和信息访问的娱乐性和信息性新闻通讯，称为TILT。 除了主持在线Metafilter社区之外，West还与Open Library，哈佛大学和Rutland Free Library合作。 她是一位鼓舞人心的图书馆活动家，设计了“保修金丝雀”图书馆，去年，她率先开展了“进步图书馆员”运动，该运动鼓励国会图书馆为21世纪现代化。
您在提名国会图书馆员的过程中创建了一个网站，称为“进步图书馆员”。能否谈谈卡拉·海登的提名，然后再任命为国会图书馆员？ 您认为新的LOC将会发生什么，您认为它会在未来影响版权吗？
- 如何在不带库的Vanilla JS中编写Angular JS'ng-model'指令的代码。
- 使用lib4dev查找适用于任何编程语言的最佳库
- 泽西岛前5名-“终极儿童读物”，泽西图书馆的Linne Omissi
- 垂死的艺术与最后的喘息—日常生活中的真实故事
- 入侵您的LibGuide：LibGuides的更多手风琴
我认为有几堆东西在一起，对吗？ 第一名，我觉得在过去的5年甚至10年中，美国国会图书馆一直是鬼船。 詹姆斯·比林顿（James Billington）是这个著名的历史学家，他领导着这个机构，就好像它是一个历史中心一样。 但是，它不是一个图书馆，当然也不是世界上最大的图书馆。 我认为当我们很多人看着“天哪，他退休了。 感谢上帝。 我们只是希望有一个来自本世纪的人，排名第一和第二，这是一个友好，进取和有远见的人。 很多人并不真正知道版权局位于国会图书馆内。 名义上，国会图书馆馆长负责版权局。
她说必须进行版权改革-她绝对是一位共享倡导者，并且是一位真正的公共图书馆员，她理解在人们被允许对事物进行创造时，文化将得到发展。 海登认为，图书馆可以成为可以帮助人们做到这一点的机构-安全可能不是正确的词，而是公平的。
图书馆员不希望版权消失。 他们只是希望它是公平的，他们希望它成为人们可以理解的东西，并且希望它成为人们可以使用的东西。
我们希望，海顿博士真的将成为首位获得此殊荣并可以建立一个可以与之合作的机构的国会图书馆馆长。
您是否认为图书馆价值在应对国会图书馆版权局面临的挑战时尤其重要？
我认同。 图书馆为每个人服务，他们不一定只是为客户服务，他们不一定只是为有钱人服务，他们也不一定只是为负责人服务。 他们的工作有一个民主化的因素。 您意识到关于版权运作方式的某些事情，版权保护的扩展方式，追溯到历史的某些事情似乎从未进入公共领域，尤其是最近。 作者写道，事情可能永远被锁定，事情可能处于孤立的工作状态，您不知道谁拥有它，只是假定它无法使用，除非您证明它可以使用。 我觉得图书馆可以在这方面减轻影响，因为它们可以接受某些风险。 他们可以说：“我们觉得可以分享这一点。”
MPAA和RIAA是为权利持有人服务的，他们可能与实际创作者有所不同，但总的来说，行业组织的行为是可以理解的。 明确法律的允许和禁止范围并不一定符合他们的最大利益。 对于他们来说，稍微有点吓人并使您感到恐惧是非常重要的，因此，如果您正在孩子的房子里制作视频，并且您的孩子出现在视频中，并且您知道背景音乐是一位艺术家，臭名昭著的诉讼，也许您不会这么做。 就RIAA而言，这很好。 不要在后台播放Metallica。 不要在日托的墙壁上刷米老鼠。 所有权利持有人都希望您担心，然后再猜测您对它们的内容的使用，图书馆希望您做的是尽可能合法地共享。 他们可以帮助人们，我认为他们为每个人工作的价值观推动了这一目标。
您如何看待“公地”的概念和许可知识，例如“知识共享”？ 您认为CC在这种情况下可以提供帮助吗？
我觉得这是文化遗产组织的绝佳工具。 不仅是图书馆，而且还有博物馆和档案馆，因为在一定程度上，他们还使用它来共享自己的资源。 我使用知识共享来许可我在线上发布的内容。 我喜欢它，因为它本质上说：“看，我正在免费提供它，但我不希望其他人为此赚钱。”我可以拨打电话让我希望人们能够使用我的作品。 也许其他人只是想放弃所有权利，他们也可以拨入。 我认为，真正阻碍知识共享的唯一途径是，有些人不清楚执行机制是什么。
我认为我们已经看到人们尽可能自由地共享其内容，但是后来其他人出售了，他们说：“什么？ 那不是出于精神。”我们不是在谈论精神。 我们正在谈论的是实际的许可证，这意味着您必须阅读细则和其他所有内容。 我认为我们正在看到大量使用Flickr之类的工具的库，例如在线照片存档，对于他们来说，能够为其分配知识共享许可以将其选择范围扩展到仅是公共领域或仅是所有权利，这真是太棒了保留。
CC为他们提供了更符合其价值观的选择，我认为该行为有助于共享和重用，重新定位，重新混合以及有助于文化前进的所有奇妙事物。 老实说，这很快乐。
我对CC的存在感到非常高兴，但是我总是感到惊讶的是，有多少人对我不太了解CC，或者他们没有看到CC实际上是促进工具，而不是限制工具。
听起来，我们一直在谈论的许多不同示例都与恐惧和困惑有关。 这种恐惧文化围绕着人们使用和共享材料以及使用和共享许可证。 我想知道您是否可以谈谈这是如何影响您的工作的，无论是作为图书馆员还是MetaFilter主持人，以及您在倡导自由和开放信息的职业生涯中所做的其他工作。
我花了很多时间试图通过一些最坏的情况与人们交谈，因为我认为问题之一是规则不明确所带来的令人不寒而栗的影响。 人们不确定规则是什么，因此他们过度审查自己或过度限制，或者试图羞辱其他人这样做。 十年来，我经营了MetaFilter，这是一个大型的在线社区。 有很多人互相交流和交谈。 有时您会得到有人写的文章，“我认为这是一篇非常有趣的科学论文”，他们会链接到该论文的摘要或新闻文章。 然后在评论中，有人会告诉他们，“这里是PDF，或者与我联系以获取该论文的PDF。”也许该PDF可用，但仅在商业期刊上，您必须支付50美元才能获得。它。 他们会分享。 然后其他人会说：“那太非法了”，然后吓坏了。
作为网站的主持人，我们必须起到缓解影响的作用，并告诉人们：“看，要由版权所有者确定是否有问题。 在30个人之间共享PDF可能从技术上讲可能是侵犯版权，但可能不会使您入狱。”我认为MPAA和RIAA确实希望模糊这一界限。 我认为盗版所有音乐不是很好，因为这对挣扎的艺术家没有好处，但是我不认为分享Metallica歌曲与从某人的屋子里偷唱片真的是同一回事。 我认为娱乐业试图掩盖这个界限，因为他们的收入来源取决于它。
就在线社区中的信息共享而言，风险是如此之低，例如，拥有更好医学信息的人们的价值是如此宝贵，以至于接近该信封的轮廓并试图弄清楚如何最大程度地共享信息是值得的。 我认为对于某些图书馆，他们是政府机构，因此他们非常担心风险评估。 与其说“我们是政府”，不如说是由MPAA起诉图书馆，那是一个由MPAA起诉的小镇，而且价格昂贵。 当非营利机构愿意为更好地解释版权法而努力时，我会喜欢上它。 我们看到了Hathi Trust诉讼和Google Books诉讼。 Internet档案馆始终愿意支持尽可能多的共享。 这些公共利益机构可以真正帮助建立适当的风险评估模型。
例如，Internet档案馆共享1990年代以来成千上万的视频游戏，但现在没有人玩了，原始公司可能已经放弃了，但是如果有人走过来说：“嘿，这属于我，我拥有权利，您愿意吗？取下来吗？”他们会。 同时，存档库提供了人们可以玩，共享和谈论的游戏的访问权限，并且以某种方式浮现了文化，即如果他们仅关注令人毛骨悚然的效果，并且“也许这在技术上不合法”，他们永远不会。 我很高兴那些组织在那里，并且我一直在倡导图书馆尽可能多地加入共享。 我认为对于图书馆来说，这种共享通常是切实可行的，因为它们承担的风险比单个顾客可能承担的风险高一点。
您在佛蒙特州工作和生活，在图书馆，互联网和在线访问文化作品的地方，可以为很多人打开世界。 我想知道，通用文化可以为学生和教育工作者开辟新的领域，但是您和您的组织如何跨越数字鸿沟？ 您还是正在使用诸如知识共享之类的工具来帮助文化遗产组织弥补这一差距？
在向用户介绍知识共享的过程中，我一直尝试做的一件事情，就是向人们展示这些内容的深层存档已经可供他们使用。 数字鸿沟的一个方面是，人们只对他们在论文中阅读的内容，档案和信息有想法。 如果您问某人他们对维基百科有什么了解，而他们所能访问的只是报纸而又没有太多地使用互联网，他们会问我“那是每个人互相吼叫，人们一直在破坏的地方。 ”，他们有所有这些奇怪的想法。 我当时想，“好吧，那确实发生了，但是您知道您在Wikipedia上看到的每张照片都可以免费获得吗？”其中许多人都不知道。
Wikipedia运作方式的一部分是免费提供了可用的内容，以便人们可以拥有和使用它。 有人想制作YouTube视频，或者可能是因为他们放了某物的YouTube视频而在后台遇到麻烦，并且该视频中有受版权保护的歌曲，因此我遇到了麻烦，我告诉他们，“您知道知识共享区有一个搜索引擎，您可以搜索可以用作视频背景的音乐，并且所有这些音乐均已许可使用，重复使用，混合和共享。”很多时候，他们并没有这样做。 很多时候，我在与人们谈论的是如何移植他们可能想要的东西，但是他们没有的东西，以及他们可以拥有的东西。
我们的公共图书馆在数字上有足够的划分，以至于甚至没有一个关于Wikipedia的程序并让人露面实际上是相当困难的，因为人们说：“我不明白为什么这样做会起作用。”扫描仪并帮助人们拍摄照片并将其放到网上，甚至向他人展示他们的照片然后将其放到互联网上，您必须找到使这些东西成为人们真正选择的原因。 您必须弄清楚将它们带入钩子的原因是：“这对我来说也是一个问题，我想解决。”在这个地区，很多家庭史书籍可通过互联网档案免费搜索。 或您可以通过可用于YouTube视频的知识共享搜索找到的音乐。 或Wikipedia上的历史照片，您可能会用它来说明读书报告。
人们想去看什么样的随机事物？ YouTube有关拖拉机发动机运行的视频。 从来没有人知道这是一回事，但是显然有很多，而且它们中的许多都是可用的，可共享的，可嵌入的，因为即使严格地获得Youtube许可，视频通常也至少可以被共享。 我鼓励人们在使用Internet时考虑让所有人共享的好处，并尝试对他们进行适当的教育，以了解其不利之处。 我认为很多人都对以下问题感到误解：如果您在互联网上共享照片，那么每个人都会偷走它，或者把它拍下来，然后在宝宝的脸上画上胡须，或者更糟。 实际上，那里有很多信息，大多数时候人们不会把重点放在骚扰单个用户上，但是，如果您确实找到了可以使用该拖拉机引擎视频的合适用户，那么，所有这些连接，这又再次促进了文化的进步，这确实是我认为我们在图书馆中所要做的一切。
我认为也许其中一些是关于认可的初衷。 我正在与银行的某人交谈，他们看到了我的工作对象，他们说：“您知道我的照片是维基百科上鸡蛋面包的照片吗？ 这是最好的。 我就喜欢。”
我妈妈是使用Flickr的照片分享者。 她做了一些公共领域的事情，而有些却没有。 她有很多这样的故事，她是一位生活在马萨诸塞州农村的70岁的女士，她与很多这样的人有联系。 她在猫窝里给猫拍照，以帮助猫被收养。 仅仅做自己通常会正常做的事情，这丰富了她的生活，但她在上面贴了共享许可证，我想其中的一部分是，在上面贴了共享许可证，Flickr拥有可以搜索的机制可共享的东西。 这不仅是我已经引以为傲的知识共享的力量，而且它现在已经内置在搜索引擎中。
在过去的几年中，您是否看到了自己社区中的重大变化，智能手机确实成为了一大批人的可行选择？
一点点。 我认为智能手机更多地涉及即时连接，Instagram和Snapchat，以及在互联网上查找内容。 至少在我的社区中，我们还没有看到太多使用智能手机成为内容创作者的人。 去年秋天，我在当地社区大学教过HTML课，我们花了一天的时间讨论替代许可，还讨论了知识共享许可。 我必须测试和测验孩子关于BY-NC的含义和内容。 他们认为自己与内容完全无关，因为他们不认为自己是内容创作者。 这对夫妇是音乐家或网页设计师，他们相信这对他们有帮助。 在大约30个孩子中，我大概有四五个真正将自己视为创作者。 扎根于大城市的创客空间社区才慢慢来到这里。 这些可能是孩子们，他们自己制造拖拉机，自己制造汽车。 从字面上看实际上是从事物中构建出来的，但是数字制造商的方式在这里还没有真正受到影响。
您是否认为应用程序或制作应用程序的人，特别是为图书馆的文化遗产领域制作应用程序的人，可以做些什么来使人们感觉更像是网络制作者？
我认为是Wikipedia，实际上，Wikipedia确实希望人们上传和共享图像。 各种各样的内容，但是特别是图像，因为它很容易。
我认为，缺少的共享点是，除非您是一家文化遗产机构，并且因为与Wikipedia组织保持联系并且知道如何做到这一点而可以批量上传一堆东西，否则它将无法很好地工作。 一般人不知道他们可以在Wikipedia上免费获得其内容的存储空间。 我觉得我们仍然可以拥有比现在的工具更有效的共享工具，这些工具可以促进准确的许可，但是对于受数字鸿沟影响的人们来说，他们无法访问计算机或网络意味着他们不能无法使用许多其他工具。
您能谈谈如何教您如何在社区中分享共享的精神，特别是在Twitter，Facebook，Instagram等社交网络上，当很多人都上网时，这是他们遇到的第一个世界？
我要做的很多事情就是教人们如何使用事物。 我教给人们关于空间的一些规范性期望，这可能具有挑战性，因为在Facebook上有很多方法可以使“正常”。 您可以以一百万种不同的方式使用它，没有什么是完全正确的，但是有规范的使用方式。 例如，如果您拍摄别人的孩子的照片，也许您不公开该照片，或者您不使用该孩子的名字。 也许您会这样做，具体取决于您的社区。 这就是人们需要思考的事情。
如果我正在查看Twitter，那么会有类似Pics中的History帐户之类的帐户，并且该帐户会发布所有这些非常有趣的历史照片，但有时带有可疑的标题。 整个其他帐户都专门告诉他们：“嘿，我实际上并不认为字幕是该图片的真正含义。 实际上，我做了五分钟的研究，才意识到您从其他随机站点提取的东西并不是您所说的。”我向人们展示了来回回想的是，如果有人怀疑某物的来源，实际上有解决方法。 并不是说，“这是互联网。 没有人能解决任何问题。”我教他们进行研究。 我教他们有关Google反向图片搜索的知识。 我教他们如何在互联网上的任何地方问任何图书馆员。 我认为人们认为他们只能与自己的图书馆员交谈。
我认为人们不知道图书馆系统适合他们，如果我对科罗拉多大学有疑问，我可以去科罗拉多大学的图书馆员那里，他们会帮助我。 他们没有为我做大量的深入研究，但是他们绝对可以帮助我。 我尝试教人们如何与他人交谈，尽管Facebook本身并没有真正的技术支持，但您可能会有一个认识的人。 我教给人们的最有力的帮助是，如果您对正在使用的东西有疑问，那么您就不是第一位了。
很难，因为元消息并不意味着您不特殊，但是很多时候，如果您在计算机上看到的错误消息是Google，您会发现有人在讨论您也遇到的确切问题。 我一遍又一遍地听到人们的话，为什么’X’没有手册。 我要不断告诉人们的是，互联网上的一群人是您的手册 。 它并不出色，因为很多时候人们感觉那对他们不起作用，他们不了解，他们感觉超出了他们的要素。 感觉很奇怪，但是实际上，当您尝试它时，它确实起作用。 我尝试做的一部分工作就是用自己的社交媒体行为来模仿良好的行为。
我也尝试建模不感到沮丧。 当人们说：“他们的照片很愚蠢。 他们上传了太多图片。 我不在乎那个人的孩子。 特朗普太多了。”我想，“好吧。 让我告诉您如何限制该人的婴儿图片或在您的Facebook主页上禁止使用“特朗普”一词。”我们可以使用很多工具来增强我们的能力，但我认为很多人都认为技术的默认角色将被取消，这不是我所看到的，但是我可以看到他们是如何看待它的。 我试图让他们扭转局面，并向他们展示有一些可以帮助他们的工具。 我基本上是该系统的帮助手册的一部分。
随便聊。 如果您对知识共享感兴趣，可以阅读，分享您的东西，将您的内容放到网上，帮助其他人来做并广为传播。 我认为这是超级粉丝目前可以做的最重要的事情。
