EM Forster撰写的《 印度通行证》被列为OkCupid上我最喜欢的书之一。 这是证明：
但是，如果您想回想一下关于这本书的任何内容，那么我可能会对帝国主义和山洞有所含糊，然后迅速改变话题。
总而言之， 《通往印度的通道》讲述的是一群1920年代英国殖民者在Chadrapore对印度人的卑鄙和种族主义。
这本书有一些真正美丽的散文和哲学。 但是，我不确定我是否经历过几年前第一次读过的相同的情感冲动。 我假设《 通行》一定是我读过的第一本关于帝国主义的书，而在新兴的社会正义意识中，钟声响起了。 现在，这个主题及其所有姐妹（种族主义，变更，民族主义）更加熟悉。
这次我采取了更心理的方法。 这本书本质上是关于感知的。 本书中的人物不断地相互误读和误解，使他们自己的文化和个人视角相互影响，并承受着后果。
当印度印第安人阿齐兹（Aziz）博士将领子项链交给失去自己的英国朋友西里尔·菲尔丁（Cyril Fielding）时，发生了微妙而令人心碎的时刻。 这是一种友谊和尊重的举动，而在GD World中，地方法院法官和最大狗屎Ronny Heaslop则完全忽略了。 他注意到他的未婚妻对时尚的痴迷和流言，语：“阿齐兹（Aziz）穿着精美……但是他忘记了他的后领钉，那里到处都是印度人：对细节的疏忽，显示出根本的懈怠种族。”
罗尼是最糟糕的。
（我提到这是一个微妙的时刻，因为有很多非微妙的时刻–小说的大部分情节都围绕着阿齐兹被指控强奸白人妇女而发生。）
甚至在朋友中，沟通不畅的现象也很普遍。 菲尔丁与阿齐兹之间的对话开始愉快，但很快就转移了（菲尔丁开始了对话）：
“如果您愿意，您可以与Quested小姐谈谈孔雀王座-他们说，她很艺术。
“她是后印象派画家吗？”
“确实是后印象派！ 来喝茶吧 这个世界对我来说太过分了。”
阿齐兹得罪了。 此言论表明，他是一位不起眼的印度人，无权听到后印象派主义（为统治种族保留的特权）。
小说的关键问题的症结在于阿兹兹与菲尔丁之间的误会。这两个人是真正的彼此喜欢并渴望彼此的陪伴。我们能否真正彼此理解？ 压迫者和被压迫者的文化之间是否可以存在真正的诚实和友谊？ 您如何在不让所有该死的糖沾满脸上的情况下吃甜甜圈粉？ （好的，最后一个是我的）。
***
接下来：
我的帖子有些落后，所以如果您跟上，我将写的下一本书是《百年孤独》 。 实际上，我已经重新阅读了该书，并继续阅读下一本书，《 今日之光》 。 加入我！
