在哥德堡书展的前几天，其馆长玛丽亚·卡尔森（MariaKällsson）为书展的决定辩护，该决定允许一个（也只有一个）右翼极端主义出版商在那里建立一个平台：
我们如何宽容地对待不宽容是我们这个时代的主要难题。 的确，我们可以驱逐极端参展商参加博览会。 毕竟，我们决定允许谁在那里站着。 但是我们不能将他们赶出社会。 为了了解我们的方法和原则，您必须了解什么是书展。 书展是一个自由结社和言论自由的开放竞技场，它不禁止发表意见。 这项原则是有代价的，即使是可憎的观点也可能出现在书展上。
法兰克福书展面临类似的“困境”，并以类似方式捍卫了他们的决定。
我们应该“宽容处理不宽容”的论点似乎令人满意。 但这掩盖了导致可怕事情的责任的放弃-尤其是在出版商的拥护下，出版商的工作是使想法显得可信，并举办庆祝大会。
如果您真正相信令人讨厌的观点可以出现在书展上，那么您将允许儿童色情制品，切割生殖器的手册，化学武器的食谱或关于折磨人的信息的手册。 所有这些出版物无疑都存在，但是我们绝不会在书展上放它们。 我们在这里非常清楚地认识到，言论自由不适用于提倡残酷行为。 在书展上容忍那些出版物中的一个是荒谬的。
但是主要是种族主义的右翼极端主义观点却被禁止了。 尽管种族主义已经造成了历史上的每一次种族灭绝，并继续助长了全世界人民的忽视，欺凌，压迫，酷刑和谋杀，但种族主义并没有被认为是有害的。 在一个因伪善而扭曲的世界中，它得以蓬勃发展，这使种族主义者即使沉默了别人也能自由地表达自己。 种族主义也许如此普遍和普遍，以至于这似乎很正常。
就像种族主义本身一样，卡尔森关于我们应该“宽容对待不宽容”的论点并不罕见。 这是一种舒适的人患上特定疾病的症状：错误地认为中立是一种美德。 这个危险的神话表明，有可能与种族主义者进行种族主义辩论，好像仇恨有一种逻辑，如果我们只能解决的话，我们可能会反驳。 结果，我们对辩论的热爱为种族主义组织提供了一个平台，就像一波完美的浪潮一样，可以骑进我们的生活和政治的中心。
因此，我们必须耐心地一次又一次地相互提醒：只要种族主义存在，中立就不是美德。 厌女症也是如此。 充其量，中立和辩论会增强残酷的现状。
人类心灵的阴影总是带有可怕的想法。 使它们更强大既没有价值也没有美德。 就像民间传说所说的那样，获胜的狼是我们喂养的狼，没有人比出版者承担更大的责任。
首次发表于 arthurattwell.com
