（本次采访于2017年1月首次发布在 《和平明信片》上 。尽管其中某些部分似乎已经过时，但受访者 所持 的广泛反思仍然有意义且发人深省。）
您选择的书籍如何在建立世界和平中发挥作用？ 孟买的记者Pooja Pillai为您提供了答案。 “我们阅读的内容越广，就越容易理解和理解其他人，其他观点和其他文化。 她说：“仇外心理，种族主义，种姓主义，性别歧视，跨性别恐惧症，同性恋恐惧症，沙文主义-任何人都可以通过与其他故事和其他观点互动而学会从中摆脱出来。”
Pooja是The Indian Express的首席通讯员，主要撰写艺术和文化方面的文章，他发起了2017年阅读更广泛挑战赛。 任何人都可以通过注册此Facebook页面来参加，并可以通过满足列出的89个子挑战中的每一个，定期阅读整整一年的内容。 任务是阅读不同流派的书籍，这些书籍是由不同地区的作家撰写的，并描绘了人们不习惯的生活方式。 希望多样化的阅读清单将使与自己不同的人更加开放。
在下面的采访中，她解释了这一挑战背后的思考过程。
CGM：您提到挑战是要使人们脱离他们的舒适范围并阅读更多内容。 是什么使舒适区对您不利？ 您认为读者如何从阅读多样化中受益？
PP：实际上，是2016年全球两大新闻动态-英国脱欧和特朗普当选-使我想到了多元化的阅读方式。 事实是，许多自由主义者（我认为是其中之一）完全被这两种结果所抛弃。 我们无法理解所发生的事情，以及如此众多的人如何无法清楚地看到我们所能看到的。 它表明了我们已经变得多么孤立，特别是在精心策划的新闻内容时代，我们的社交媒体供稿专门用于反映我们对我们的信念。 我意识到这显示出对宽广胸怀的某种厌恶，这也影响了我们消费其他形式的信息的方式-电视和电影，书籍，播客，音乐，艺术等。我们最终阅读了相同类型的书籍，同样的作者，或者我们观看的电影是由同一批人创作的，并由同一批演员出演的电影，其结果是对世界的看法非常狭窄。
没有任何一个人或一群人可以了解或体验一切，因此，作为读者或电影爱好者，我们不能依靠一小部分人来扩大我们的生活经验。 而且，我们对生活的体验越窄，我们就越难以想象属于这种体验之外的一切，而在我们的想象力失败的地方，同理心必然会失败。 我们从未受到挑战，无法走出我们已经知道并肯定了我们对世界的观念的舒适区，而这真是令人遗憾，因为世界上拥有丰富的经验和学习时刻。 广泛阅读使我们有机会行使所有人的能力，因为它使我们接触到与我们已经知道的不一样的人和世界观，但是它们对我们世界一样重要。 它表明，无论我们说什么语言，遵循哪种宗教，都有某些基本的人类经历-爱，悲伤，欲望-确实是普遍存在的，并且有望使我们接受人类确实是一种。
CGM：这是您第一次发起这种挑战吗？ 您能记得一个特定的实例或实现方式，使您转向提出可以由其他许多人共享的挑战的想法吗？
PP：是的，尽管我以前参加过其他人发起的挑战，但这是我第一次发起此类挑战。 我之所以提出这一挑战，是因为我自己在2016年未能以多种方式阅读。我保留了在Goodreads.com上阅读的书籍的记录，而当我在12月的某个时候浏览它时，我意识到自己已经阅读了相同的书籍我不满意的一些作者和类型。 在过去的几年中，我越来越意识到出版主要由白人男性作家主导的事实。 妇女，有色人种的作家，其他语言的作家（尤其是印度的作家）很少受到重视（这里有许多其他的非特权交集）。 因此，结合答案1中描述的情况，我说服我提出了一个挑战，迫使我在选择中更具创造力和探索性。 我认为这是我真正的教育。 在挑战的过程中，我意识到自己在弄清楚要读哪些书的过程中变得非常有趣，因此我决定其他书虫也应该能够分享我的快乐。
CGM： 您能描述一下报名参加这项挑战的人吗？
PP：这是一个非常令人生畏的挑战，因为您一年将要阅读的书籍数量之多。 许多人告诉我他们不会参加，因为他们根本没有时间和精力，我明白了。 我去过那里，这就是为什么这项挑战的主要原则是要开心而又不感到压力。 就是说，已经接受挑战的人们-我会将他们描述为始终乐于挑战的狂热读者，无论他们是成功还是失败（基本上是我最喜欢的读者类型）。
CGM：您的挑战似乎基于这样的观念，即阅读可以使人变得更好。 那是一个准确的读数吗？ 请举个例子。
PP：是的，您没看错。 我确实相信，您阅读的内容越多，您的想象力和同理心就越能增长。 但有一个警告：不是您阅读了多少本书，而是您阅读了多少本书。 那才有所作为。 例如，我不能只阅读孟买和德里等城市的英语英语书籍，并且希望对曼尼普尔邦，喀拉拉邦和克什米尔的生活有很多了解。
CGM： 您是如何提出如此详尽的清单的？
PP：这些类别中的大多数都受到我多年来积累的大量书籍的启发。
CGM：能否请您分享一下您对书的热爱程度？
PP：我认为这是由于在书本上总是很重要的一所房子里长大，以及有喜欢阅读的父母。 我的父母从来没有说“不”，即使我想买书-即使它们是南希·德鲁的奥秘-他们实际上也为我和我的姐姐订阅了许多儿童和青少年杂志。 今天的青少年 。 他们还让我们成为了当地图书馆的会员，我和我妈妈每周都会去图书馆旅行，并借阅书籍，漫画和杂志。
CGM：我很惊讶地注意到，您的挑战鼓励人们拿起拥护与自己的政治不同的书籍。 是什么让你这么做的？
PP：我为此完全感谢我的丈夫普拉米特。 像我一样，他也沮丧地看着自由主义世界观的缩小。 在过去的一年中，我们进行了许多讨论和辩论，以了解为什么会发生这种情况以及可能出了什么问题。 因此，当我提到我要为2017年创造图书挑战时，他建议我将其作为子挑战之一，并让我们这些固执己见的人（大多数人）面临更多挑战承认其他观点。 他认为辩论很重要，但是只有当我们知道对方团队在说什么时，辩论才能进行得健康。 我完全同意他的看法。
CGM：我遇到了很多人，他们的阅读能力非常出色，但是知识的广度并没有转化为对多样性的欣赏。 您是否认为读书的孤独行为也会助长超然和滋生自大？
PP：我不确定阅读会助长冷漠和自大。 我觉得那些看不起那些不读书的人的人实际上是在对“书呆子”或“书呆子”的指控做出反应。 这开始于童年，那时读书的孩子被称为书呆子，它回溯到关于孩子应该如何四处奔走而不坐在角落里读书的某些旧态度。 如果他们这么倾向，为什么不读书呢？ 当孩子很小的时候尤其如此。 而且我相信，大多数读者是从小就真正养成读书习惯的，而不是成年后或成年后才习惯。 是的，读者之间存在一定程度的势利（小鸡点亮与“点亮”点亮等），但我认为，不管您做什么，势利都被编码到人类DNA中。 我不认为读者会自动成为更好的人，但是的，我确实认为，读者在很大程度上会接受挑战自己先入为主的想法和对话。
我认为阅读行为主要是孤独的，它可以教人们如何独处和安静，而不会大声喧dis。 它教授如何在年轻时集中精力以及如何处理复杂的想法。 那真的是关键，不是吗？ 让孩子学会处理关于爱，死亡，信仰，欲望，梦想等的复杂观念非常重要，因为这会使他们随着年龄的增长更容易接受复杂性。 实际上，我们现在看到的公共话语的完全恶化是因为我们没有成为能够广泛阅读的一代。
我想说明的一件事是，我了解到这一挑战并非完全可以解决-假设参与者主要是印度人，他们有足够的钱来购买/借用英语书籍，并且有足够的时间阅读它们。 这是这一挑战的不足，我希望明年可以弥补其他挑战。
