Erin L. Cox 采访出版观点
传统上，文学经纪人向编辑出售书籍，他们都希望读者会喜欢（并购买）。
编辑主要根据他们先前的往绩记录或比较标题的销售来购买商品。 但是，正如在暮光之城之后出售吸血鬼小说的人告诉你的那样，假定的结果并不总是可靠的。
实际上，这通常就像在黑暗中拍摄。
Inkshares是总部位于旧金山的“人群驱动”出版商。 “ 人群驱动”这一短语意义重大，因为尽管项目得到了人群的支持，但有关Inkshares的其他所有内容仍倾向于像传统发行商一样运作。
Inkshares像其他出版商一样编辑，设计，印刷，发行和销售其书籍。 但是细微的区别是他们已经知道读者想要什么。 正如爱德华·纳沃特卡（Edward Nawotka）去年秋天在Facebook上提到的“最有效的针对Inkshares上的众筹电子邮件”中所说的那样，该公司正在从听众的眼中寻找读者想要阅读和购买的书籍。 团队将其成功归功于此。
Inkshares业务开发副总裁兼法律总顾问亚当·戈莫林（Adam Gomolin）表示，他正在建立衍生权制度，这将有助于将该公司的业务拓展到新市场和各种媒体。 展望他参加6月13日的会议-数字时代的权利和内容-Gomolin在这里与我们谈论扰乱权利空间，跨媒体合作伙伴关系的未来以及让读者做出决定的感觉。
发布观点：在共同创立Inkshares之前，您是一名编剧，曾在美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission）担任文职人员，您曾实践过联邦刑事辩护法，还曾担任旧金山市长Gavin Newsom的高级顾问。 您作为作家和律师的工作如何影响您在Inkshares处理许可和合伙关系的方式？
亚当·戈莫林（Adam Gomolin）：我曾担任编剧，并经常被告知：“如果您首先将其写成书，我们绝对可以出售该剧本。”
他们的意思是，这本书是测试叙述并查看其是否与读者联系的最精简方法。 如果确实可以连接，则脚本（与成本更高的电视或电影制作相关联）更容易实现。
作为律师，我确实将书中的版权视为电视，电影，漫画书，外语和领土等许多事物的许可平台。我不想考虑“附属”或“辅助”或“甚至“衍生”权利，这意味着它们在某种程度上低于它，而是“邻接”权利。 Inkshares正在迅速成为一个平台，我们不仅可以促进图书的销售，而且可以代表我们的作者获得其他权利的许可。
在法学院期间，我被任命为编剧，所以我确实同时学习了这些课程。
PP：因为Inkshares上的项目是“人群驱动的”，您是否发现自己对主题或格式发布的内容进行了更多的实验，以测试读者感兴趣的内容？
AG：我认为这真的取决于人群。 大型出版商有一个叫做“出版商”的人。我认为我们永远不会拥有那个人-那个人就是人群。 我们看到了一些人可能没有想到的想法，并且成功了，但是我认为这实际上是对前提的基本验证-除了这些读者，没有人可以告诉您读者想要什么。
PP： Inkshares正在破坏内容空间，现在您正在通过独特的派生版权制度来破坏版权空间。 是什么激发了该系统的创建？ 谁主要使用此系统-电影制作公司，外国发行商，游戏公司？
AG ：这是必要的。 我们正在创建大量的内容（策展，编辑，设计和发布），如果没有技术驱动的策展机制，这些内容很难有效地流经传统系统。 这并不意味着机器在告诉我们重要的事情，而是在说读者正在做的事情，而算法在告诉我们与读者有什么联系的方面做得很好，因此我们可以将其摆在我们的合作伙伴面前好莱坞的创意主管或国外的发行商以及音频领域。
PP：您认为书本内容以及跨媒体合作伙伴和许可交易中内容和格式的未来如何？
AG：我的眼镜很厚！ 在好莱坞，我们看到经理制片人的崛起，因此垂直整合显然正在上升。 在一般的出版中，我们看到了为构建新模型以优化作者的分布和价值而进行的巨大竞争，这是一件好事。
我的朋友塔尔·沙迦（Tal Shachar）在他的作品《丰盛的时代》中做了出色的工作：内容爆炸将如何改变Redef上的媒体行业，从全球的角度解释了内容爆炸对出版业的影响，而这实际上削弱了Inkshares的许多含义。
人们谈论出版的“黄金时代”，我年纪大了，对这种感觉很了解-我的祖母是一位编辑，我觉得自己在新英格兰移动书展上长大了。 但是我相信我们现在处于黄金时代，许多公司竞相寻找对作者来说具有更好价值主张的解决方案和新模型。
