埃迪（Eddie）和巡洋舰 （ The Cruisers） ，尽管偶尔会在电视上播放，但尽管这是我通常会看的“ B”电影。 许多人可能没有意识到这部电影是根据PF Kluge 1980年的小说《 埃迪和巡洋舰》改编的 。 最近看完电影后，我决定读这本书，看看它与电影的比较。 编剧只是改编了书中的内容吗？ 还是这本书是他们的起点？ 并且，当然，这增加了永恒的争论，书本还是电影？
弗兰克·里奇韦（Frank Ridgeway）是一名高中英语老师，正在离婚，而且几乎不喜欢他所教的学生或他的生活。 在他的过去，他是1958年时代乐队Eddie and the Parkway Cruisers的吉他手和作词家，其主唱Eddie Wilson不幸去世。 弗兰克上完一堂课后，他与一位记者埃利奥特·曼海姆（Elliott Mannheim）联系，他正在巡洋舰上做回顾性故事，因为他们的歌曲《远方女声》（Far Away Woman）获得了播出权，而且有传言称埃迪在他之前就制作了未发现的唱片。死了 在接受了曼海姆的采访后，弗兰克得到了巡洋舰的前经理罗宾逊医生的联系，罗宾逊曾是一名策划者/骗子，但现在正在一家大学广播电台当DJ谋生。 Doc告诉Frank可能有录音带，他不知道是否有录音带，但他开始谣言将它们冲洗掉。 这是情节开始变得难以置信的地方。 Doc告诉Frank，他需要找出所有旧巡洋舰，看看他们是否知道或拥有这些录音带。 Doc为什么不自己做这个呢？ 没有给出充分的理由，但当然弗兰克同意这样做，至少他认为他有能力与过去和平。
弗兰克探访所有旧巡洋舰，萨尔瓦托·“萨利”·阿马托，肯尼·霍普金斯（现为牧师），温德尔·牛顿，最后是乔安·卡利托，他开始听到艾迪的故事。他去世的前一个月表面上看似在新泽西州莱克赫斯特租了一间昆赛特小屋录制将黑白音乐融合在一起的音乐。 在精神病院里的温德尔发誓，埃迪召集了黑白音乐的“国王”，他们举行了爵士音乐节。 但是角色和他们的动机似乎像演员们一样试图使笨拙的脚本作品生效。 弗兰克（Frank）和所有其他巡洋舰都怀疑记者试图窃取磁带（如果有的话），而记者没有任何真实证据或采取任何行动来怀疑他。
- 书评：基本粒子（Michel Houellebecq）
- 您无需了解任何历史知识即可了解奥威尔的动物农场
- 您还记得魔术的时候吗？ 罗伯特·丁斯代尔（Robert Dinsdale）的玩具制造商
- 雅各布·诺德比的《怪诞的祝福》 [书评]
- 今天对美国原住民生活的精彩演绎
这是我发现不可信的地方。 百汇巡洋舰被描述为新泽西州的一个小型乐队，发行了一张专辑，他们在小酒吧里玩，埃迪能够召唤摇滚传奇“音乐之王”？ 埃迪无缘无故地放弃了巡洋舰，除了温德尔，他没有参加巡洋舰的比赛。 正如电影中的Eddie认为Frank对乐队很重要，因为他是“ The Wordman”，Eddie还告诉每个人乐队的“话语和音乐”。 如果言语和音乐对埃迪是如此重要，而弗兰克就是“ Wordman”，那么为什么埃迪不带弗兰克去莱克赫斯特？
这部小说的另一个缺点是，克鲁格（Kluge）引入了无处可去的角色，并且并没有真正增加对埃迪（Eddie）或音乐的理解，例如埃迪（Eddie）的妻子和父母。 记者埃利奥特·曼海姆（Elliott Mannheim）和他的女友的角色开始出现时就消失了，直到最后才重新出现。 乔安·卡利托（Joann Carlito）出人意料，她的位置从未真正定义过，她是“埃迪的女孩”，除了我们不知道她是否在乐队中以及像电影中那样的后援歌手，还是某个刚刚挂过的人艾迪（Eddie）给出了答案，而其中的原因和原因并没有得到足够的肯定或解决。 最后，没有解释与埃迪妻子的关系，这有点神秘，为什么克鲁格根本没有嫁给埃迪，除了克鲁格在写埃迪的性格时曾想过的那个人之外？
克鲁格熟悉的世界是最突出的。 他了解学校和学术生活。 弗兰克大学预科学校的场景最真实，描述了学校孩子们的情况和动机，即使托比·泰勒的场景在书中也表现得更好，并不像电影中那样尴尬。 克鲁格不知道或无法渲染的东西是埃迪和百汇巡洋舰，他们的音乐甚至是摇滚乐的一种感觉。
从埃迪开始的角色中有很多矛盾之处，如果埃迪死了或者他怎么死的话，就没有多少神秘之处。 Lakehurst磁带，Eddie是否制作了磁带？ 最初，Doc承认他散布有磁带的谣言，但故事中没有人知道是否有磁带，或者是否应该寻找它们？ 我认为Kluge尚不清楚这是否应该是侦探小说或谋杀案的谜题，到底有没有发生双重谋杀案，但在半页之内就被清除了，或者Kluge是否正在尝试其他事情。
小说中还提到了种族因素的副词，而电影中没有，但就像其他许多东西一样，它在任何地方都没有结束。 这暗示埃迪在莱克赫斯特（Lakehurst）录制会议中计划的一部分是创造一种音乐，以消除种族差异，尤其是音乐，摇滚乐可以跨越我们在比赛中遇到的分歧并治愈它们，但并没有取得多大收益。超越了本书的构想阶段，并没有添加任何见解来确定这是否是音乐魔术的一部分。
电影与书籍-正如您所告诉的Eddie和Crusisers的编剧一样 ，Martin和Arlene Davidson将小说精简到故事的精髓 ，并以他们认为更合理的情节重新推荐给电影。本身的问题）。 在永恒的挣扎和问题中，我认为这本书或电影哪个更好，就埃迪和巡洋舰而言 ，电影比这本书好一点。
