里根：美国之旅-鲍勃·斯皮兹

斯皮兹的书是迷人生活的生动写照。 在他的前政治生涯的叙述中，我多次感到惊讶。 例如，里根的父亲坚决反对一切形式的歧视或偏见（是天主教徒，经常是这种歧视的对象）； 他的母亲内尔（Nelle）（发音为“内莉（Nellie）”）是基督教徒教会的成员，并全心致力于“社会福音”； 罗纳德和南希的求偶婚姻关系慷慨，不是很浪漫。 这些传记信息的每一个都对里根的个人形成产生了重大影响。 此外，所有这些，无论是好是坏，都与里根的现代声誉并不一致，所以我很高兴看到他的一切复杂性。

至少可以说，复杂性是我通过斯皮茨的叙述在里根看到的。 我必须说，我认为斯皮茨比里根更倾向于里根总统职位的消极方面，但我并不是说要贬低传记本身。 里根93岁的生活必须以某种方式剔除和处理，而无论您采用哪种方式，您都将无法处理和促进他所做的一切。 据我所知，这是斯皮茨唯一的政治传记。 他的其他主题包括朱莉娅·柴尔德（Julia Child），鲍勃·迪伦（Bob Dylan）和甲壳虫乐队。 他作为政治传记作家的技巧很明显，我绝对会读他写的下一篇。 我忍不住想知道，他在演艺界的经验是否使他倾向于戏剧化，在里根担任总统期间有很多（伊朗－孔特拉和一些颇有名气的戈尔巴乔夫会议脱颖而出）。 但是，我对里根的积极假设可能使我对里根的看法蒙上了阴影，而斯皮兹对里根的公正与事实应有的一样。

从斯皮茨的叙述和手头的外部证据来看，很明显里根的魅力和品格对任何一位总统的伟大都有很大贡献。 根据您的定义，甚至可以将其称为智慧。 以后再说。 但是，前两个特征几乎是无懈可击的。 提示众议院议长，里根执政期间的主要竞争对手奥尼尔说，里根是“我见过的最好的公共发言人……他缺乏总统所需要的大多数管理技能……但让我给他他应得的：他本该成为国王的地狱”（第646页）。 他的性格本身很出色，但在将他与斯皮茨书中短暂出现的三个人物进行比较时，尤为明显：哈菲兹·阿萨德（Hafez al-Assad）（几段），理查德·尼克松（Richard Nixon）（频繁插手）和唐纳德·特朗普（1987年与戈尔巴乔夫的一次会面只有一小部分但令人难忘）。 这三者显然都有自己的缺点，但是里根与阿萨德坐在对面时就毫不奇怪地提出了人道主义原则，阿萨德说“以色列人的生命没有圣洁”（第551页）。 斯皮兹还驳斥了里根的任何个人种族仇恨，我倾向于从现有信息中相信他。

更大的问题以及我相信的一个主题贯穿里根：无论有意还是无意， 美国之旅都是里根的智慧。 Spitz回忆了三个原则：

秩序……尊严……领导-这些是他决心要建立的协议。 他们为他其余的议程定下了基调。 白宫工作人员开始称他为“ O and W”（最老和最聪明）。

那么，他是否辜负了最老和最古老的绰号？ 遗产是混杂的。

里根的基线情报似乎并不像林肯，泰迪·罗斯福，罗斯福或肯尼迪国际大学的基线情报那样。 但这与智慧无关。 词典的定义是“具有经验，知识和良好判断力的素质”。 智力不等于任何这些属性。 我喜欢将智慧视为使用所有可用信息源（经验，个人知识，他人的知识等）的能力和倾向以及正确使用它们的良好判断。 让我们看看里根在这个定义中的表现。

一方面，里根因被某些来源误导而闻名。 这是Spitz对出版物Human Events的痴迷：

当他在《 人类事件》中读到某些东西时，他相信了。 人类事件使他确信社会保障是彻底的失败。 它宣扬应该推翻桑迪诺斯塔政府，反对派是伟大的爱国者，并倡导“战略防御倡议”，它认为这将行之有效，并将保证美国的未来。

所有这些职位在里根担任总统期间都产生了不利影响。 另一个这样的出版物是《读者文摘》，其故事有时也很脆弱。 里根（Reagan）曾用“读者文摘”来指出福利制度中的缺陷，但没有确凿的证据表明这种人曾经存在过。 另一个伪造的故事听起来像是它成为了他的第一个就职演说，当他的演讲撰稿人事先遇到错误时，里根拒绝将其删除。 据报道里根说：“这是一个很好的故事。 照顾好他。”他似乎一再否认了好的信息，做出了次等的选择。 在1976年共和党初选中，他不会读竞选活动为他写的简介书。 Spitz引用了简报的撰稿人Jeff Bell的话，他说：“里根不会做功课。”但是，他确实在没有简报和多种来源投入的情况下处理了很多事情。 贝尔继续说：“即使在他不了解所有细节的情况下，他也有一个使他能够回答问题的框架。”鉴于此，斯皮兹将他的成功归功于“他的讲故事的才能和魅力的力量”，可能是真的。 但是我倾向于相信他也有一些智慧，使他能够以更少的信息进行操作，有时甚至可以获得更好的结果。

有很多证据表明里根有很多智慧，甚至在他担任总统期间都有所增加。 尽管他在1976年的初选中没有做家庭作业（顺便说一句，他输了），但后来他投入更多精力在研究上。 Spitz接力：

在1985年春季至次年11月之间，国家安全局副局长唐纳德·福提埃（Donald Fortier）为回应理性的要求准备了十二本关于理性的教程（以了解苏联的谈判方式）。 每篇文章不超过12页-涵盖了现代苏联历史，克格勃和军队，该国的经济，其资源以及戈尔巴乔夫的根基和优势的大主题。 里根以极大的热情吞噬了他们。 他注释了页边距，用毛笔勾勒了书页，并为乔治·布什，埃德·梅斯，唐·里根和吉姆·贝克制作了副本。

听起来好像有人在使用所有可用信息来做出明智的决定。 确实是智慧。 他在某些怪异的立场上也有所软化。 在谈到可能入侵古巴时，他的一位顾问建议“将该岛变成（专有的）停车场”。 斯皮兹写道：“里根在1965年10月的一次演讲中曾对越南说过很多话”，但这次里根表示反对，“……他对武装冲突的态度随着年龄的增长而减弱，并认识到他所管理的任何停车场都是他的职责。停车场”。 通过经验获得智慧。

仍有最后一条途径可以看到里根（或任何人）的智慧：人们在多大程度上依赖可信赖的顾问（在《箴言》中用“大量顾问”）而不是个人知识或经验。 斯皮茨的最后一段摘录：

国家安全局副局长罗伯特·“麦克·弗兰恩”说：“他并没有冒充任何专家，但是他有扎实的才智，对美国价值观的扎实把握，对与错的感觉，宽容的态度。里根希望在做出重大决策的同时，还要依靠使他省去太多细节的输入信息……如果事情太复杂且超出他的掌握范围，他总是会说“我想与小伙子们圆桌讨论”来推迟讨论。或“也许我们应该睡这个。”

对于那些以不成为职业政治家而感到骄傲的人来说，因此对政策的细节不那么精通，这是一个非常明智的选择。 智慧通常不是“凭直觉”或盲目“随心所欲”。 这常常导致悲剧。 里根甚至可能做过几次。 但是，有充分的证据表明，他使其他人也可以利用他们的专业知识，世界为此变得更好。

据我估计，里根的“最古老和最智慧”的称呼在其上下文中是当之无愧的。 在总统历史的史册中，他的表现超出平均水平。 因此，在他的执政时期，理所当然的是，没有其他人像里根一样拥有经验，知识和听顾问的能力的结合。 除了碰巧的是，他有一个与他的右撇子相比少有先驱但同样明智的人：亲爱的去世的乔治·HW·布什。

我 从当地图书馆 借来了一本《里根：美国历险记》 。 立即借阅，索取或考虑捐赠给您的图书馆。