“我有一个理论
所有诗人都迷路了
游回巴黎。”
―“ Atticus”
“阿提库斯”是现今最流行的诗人之一。 作为诗歌的作家和读者，这似乎是一件令人沮丧的事情。 当我们看到天文流行的诗歌时，很容易嫉妒。 实际上，这确实不是一件坏事，但我不想将他完全贬低为一个诗意的人物-他是如此受欢迎，以至于否认他的存在似乎毫无意义。 据我所知，像“ Atticus”这样的人的魅力来自一个匿名人物的基本浪漫主义。 他写了可能被视为爱情诗的诗，形式上似乎是他的“ Instagram诗人”（如Rupi Kaur或Amanda Lovelace）的衍生作品。 尽管我对他们的风格和政治有自己的问题，但令我着迷的是“ Atticus”几乎掩盖了他们的名人。 他没有正面的，自由的女权主义者主张独立，而是几乎全部用简短的文本来交易，这些文本详细描述了一个相当典型的异性恋关系。 作为一种业务模型，我可以看到它是如何工作的-世界上有很多直人。 这些诗像他们的作家一样，具有表演性的匿名性。 它们足够空白，可以被改造成任何给定的直系关系，但尤其是那种狂暴，大爱，任何性别的青少年都喜欢将自己摆在自己的位置。以类似的方式对待自己 关于他作为“诗人”的角色，很明显，他是一个喜欢饮酒和轻度虚无主义的人。 这是Bukowski通过Tumblr引号格式从Bukowski的副本复制而来的。 他经常写关于女人的文章，就好像他只在电影中见过她们一样：
“我觉得每个女孩都有一种精神，
狂野的小精灵，
如果放手
会在草地上跳舞跳舞
直到世界末日。
然后那个女孩长大，
小精灵躲起来，
但它总是在那里
在老眼睛后面偷看
和老花镜
笑着，等待着，
再有一天跳舞。”
―“ Atticus”
我无法想象“ Atticus”会遗忘如今已经破旧的文化观念，例如“躁狂的小精灵梦中女孩”，这绝对是在复制。 他本可以利用许多其他更合适的自由表示符。 有一种建议是，（也许）这首诗想谈论女性的成长如何导致自由的丧失，但它以最不精确的方式呈现，因为这本书永远不可能是政治性的。 它必须吸引可能以这种方式阅读它的女孩，也要吸引那些想要一个能够改变生活的女孩的直男，后者会教他们如何以一种不受约束的方式生活。 它必须对这两个市场都具有吸引力，因为否则它就消除了整个核心集团的利益。
Youtube书评员“ Let’s Talk Books”以高度积极的方式讨论了他的收藏集“ Love Her Wild ”：“我是一个没有恋爱的人，但我可以从中感受到诚实。”“ Instagram诗歌”，在最糟糕的核心通常是针对可销售性。 它可以推销自我肯定，并奖励“原始诚实”的饰面。 我要说的是，诗歌几乎不可能达到诚实，诗歌是一种在谎言和谬论上大量建立的写作形式。 作为一名诗人，我有时被称为“诚实”，我甚至努力去理解这意味着什么，特别是因为我花了每篇作品的三分之二来设置重点，而不是关心任何真理。 。 如果我的作品“诚实”一词与我谈论创伤或仇视恐怖的事实有关，那么似乎可以将故意用“ Atticus”抽象出来的那个词用在同一个人上似乎很奇怪。 这是一个扮演诗人的人，戴着塑料盖伊·福克斯面具。 这是一个男人，他写的第一本书大部分都是关于他正在约会的真实女人的，他只称其为“她”（“我的缪斯女神，我正在约会的女孩……”）。 他在一次采访中说，戴口罩的原因是为了避免自我检查。 他说他“绝不想为别人写信”。 这与我认为可能的诚实相差甚远。 他的诗歌全是为尽可能广泛的市场写作。 缺少明显的诗意主义，因为包含更多正式的元素或故意的非/非正式元素会带走这一点。 我认为对于诗歌来说，既不是正式形式也不是实验形式的话，可以说是一种“诚实”的诗歌，但是只有当核心显然是诚实的时候，这才是正确的。 如果是“ Atticus”，则不是。 它被资本感染了。 他在阅读中说，他在巴黎写了第一首诗，这就是为什么他这么多写巴黎的原因。 但是巴黎既是一个市场，又是一个地方。 这是典型的异性恋浪漫的基石，还有月亮，玫瑰和红酒。 他之所以写巴黎，是因为写关于巴黎的书可以使您赚钱。 他写了关于喝威士忌的文章，因为它使他略带优势，暗示他只是受了一点折磨，但折磨得太少了！ 他保持匿名，因为这很容易。 然后，毫无疑问地进入一个人的私人生活。 没有人能指出他诗歌中的厌女症，并寻找他自己生活中的倒影，而这正是这首诗所依据的，因为他是一个面具，一个Instagram页面，一个Twitter帐户，而不是一个真实的人。
在这个面具下面有很多东西，但是在面具下面有一个主意，不幸的是，这些主意是防弹的。 像这样的男人将永远把自己当作浪漫的特立独行者，复制别人作品中差劲的版本来不断赞扬。 《泰晤士报》上有一篇文章称“ Atticus”为“新拜伦”，这意味着任何意义。 没有。
