动漫新闻网的编辑理念
出版物编辑人员的工作不仅限于管理撰稿人提交的作品。 他们确定了出版物的议程，定义了其编辑声音，确定了引起关注和忽略的内容。
编辑是出版物的灵魂。
尽管漫长的时间陷入无关紧要的境地，但动漫新闻网仍然是英语世界上规模最大的出版物之一，致力于报道日本动画及其带来的亚文化。 它还进行了一场大胆的of亵行为，这破坏了其自己的目标，即成为“互联网上最受信任的动漫新闻来源”。
ANN实际上不能被信任，因为它不是新闻业。 它从来没有，不是真的，它的编辑声音揭示了这个蒙上阴影的欺骗背后的真相。 稍后我们将解决这个问题。 首先，我们需要解开本文标题所包含的两个词。
通信中的关守是过滤信息以进行传播的过程。 通过确定报告哪些信息和忽略哪些信息来维护出版物。
合法性是他人接受采取特定行动或拥有特定身份的权利。 具有合法性是被接受的，没有合法性则是被拒绝的。
ANN的编辑人员认为，只有某些声音才具有合法性。 在动漫界工作的人的声音对他们来说是仅有的具有合法性的人。 非行业声音是非法的，但如果假冒与行业内人士说话相同的词语，则可以赋予它们暂时的合法性。 对于ANN的编辑人员来说，只有行业内部人士说的话才有好处，而无论怎么说，行业说的话都会自动得到好处。 以这种思维方式，他们通过允许行业发表自己的声音来扩大自己的声音，而其他声音则被压制并且被拒绝承认。
每个出版物都必须为谁能发出声音设定指导方针，因为从逻辑上讲不可能给每个人一个声音。 但是对于ANN的编辑人员来说，发言人的位置才是最重要的，而不是他们所说的实际话。 对他们而言，行业地位是决定性因素，而不是任何给定问题的细节。 请记住这一点，我们将暂时返回。
此外，进入行业的感觉有时甚至对他们更重要。 因此，如此频繁地使用Yaraon和其他博客作为资源的背后原因是； 由于ANN的编辑人员总体上对日语只有基本的理解，所以用该语言印刷的任何内容都会立即获得合法性的证明，无论它怎么说。 Yaraon网站主要是用户博客，其新闻影响力不及八卦小报，但无论如何，编辑人员仍将其用作新闻来源。 在ANN的编辑人员的西方眼中，这些博客都是用日语撰写的，这意味着它们似乎是在潜意识中与行业联系在一起的。 因此，使用这些资源没有问题，因为仅使用日语编写的事实就可以使它们具有自动合法性。
此外，由于ANN的读者对日语的了解甚至还不够初级， 因此当ANN充当看门人，确定哪些内容值得报道而哪些不值得时，报道的内容才具有合法性。 这就是谣言和虚假信息传播的方式； 有人在Yaraon上重复他们在2ch或类似消息来源上听到的谣言，然后ANN接过该帖子并将其翻译（通常效果很差，几乎没有考虑到更大的上下文），并且该谣言将电话游戏传播到了英语领域。 在谣言传播过程中，人工神经网络的作用令人担忧。
为什么会这样？ ANN的编辑定期加入称为东方主义的认知框架。 他们将东方世界视为与西方世界根本不同的东西。 而且，尽管许多东方主义风格都使用“异化”来增强所谓的西方优越性，但有时它却起相反的作用，提升了东方文化，将它们置于无可非议的基座上， 特别是因为它们被认为是根本不同的。 ANN的编辑人员在“其他日本”中，将日语中的文字视为神圣不可侵犯的唯一原因是他们所使用的语言。 但是这些是同一枚硬币的两个方面：
换句话说，美国白人对瑜伽，宾蒂斯，肚皮舞和指甲花“纹身”的拥护[…]被视为一种“良性”种族主义。 但是东方主义是观念，标准和期望的双重边缘。 在移民法和大众文化这两个领域中，理想和被贬低的人总是有着千丝万缕的联系。 它们之间是相互关联的，并在它们之间画了一条线。
Vivek Bald-美国东方主义
这种“其他”进一步加剧了“行业内”和“行业外”之间的关门壁垒，更准确地说出“ 被认为在行业内”和“ 被认为在行业外”是描述该因素的声明性因素。在ANN的编辑看来是获得合法性的权利。 这个认知框架最终也适用于他们的许多贡献者，因为他们的作品必须通过编辑人员进行筛选，并获得相同的认知缺陷。
所以呢？
为什么存在这种区别？为什么人工神经网络如此关注它？ 为什么行业邻接是决定谁应该合法的主要决定因素？ 我的假设是，动漫新闻网不是新闻出版物，而是伪装成新闻业的公共关系出版物 。 他们不是在通知公众，而是向他们出售动漫产品及其附带的亚文化。
在这里明确定义这两个字段将很有帮助。 我将把Kovach和Rosenstiel的“ 新闻要素 ”作为确保工作定义的主要依据。
新闻学的核心宗旨是向公众提供准确的信息，以便他们能够自治并做出明智的决定。 新闻事业是民主社会的第四流，它为无声者发出了声音。 适当的新闻事业不会使强权人士说出的话语迷惑，而是要剖析它们，以从错误的信息，错误的陈述，误导以及偶尔的直截了当的谎言中挑选出真理的核心。 记者的最终效忠者是公民，将公众利益置于所有其他关切之上，甚至是出版物本身的存在。
但是，公共关系的中心思想不是让真理掌握权力，而是出售产品。 该产品可能是商品，服务或什至是意识形态或信念体系。 公共关系服务于客户，客户是允许共享哪些信息以及信息呈现方式的最终仲裁者。 与进行新闻报道的过程相比，客户可以确定真理是什么。 提供的信息不符合公民的最大利益，而是客户的最大利益。
假设：动漫新闻网不是新闻出版物，而是伪装成新闻业的公共关系出版物 。
这种区别很重要，因为如果这一假设被证明是正确的，那么它将为ANN为什么使行业声音合法化和使非行业声音合法化提供了实质性的启示。 回想一下我早些时候说过，在行业中的地位是ANN决定谁可以通过其编辑把守合法性的决定因素吗？ 作为一家出售动漫产品的公关出版物，动漫行业是他们的客户-尽管似乎并没有直接寻求他们的帮助，而是让他们处于未经请求的第三方的位置，而不是被保留下来，因为所有主要行业参与者拥有自己的PR部门，将其宣传直接传播给消费者。
这揭示了为什么ANN过去做出了某些决定，而这些决定对于记者来说是难以理解的，但对于出售动漫产品的公关人员而言，则是显而易见的。 如果ANN是记者出版物，那么ANN的首席执行官克里斯托夫·麦克唐纳（Christophe Macdonald）就不会担任Otaku Coin的顾问委员会是没有道理的。 但是作为公关，这是完全有意义的。 宅男硬币本身就是一种要出售的动漫产品，尤其是它被宣传为进一步促进产品消费的市场工具。 我几乎可以保证，麦克唐纳只是退出了，因为这种联系被普通人发现并大声抗议。 他在抱怨时总是抱怨不已，而批评家们却不理解所发生的一切，这使他始终抱怨不已，这表明他不认为这些声音是合法的 。 为什么这种思维方式不会扩展到他领导的出版物？ CEO的管理理念通常会渗透到他们领导的组织中，否则，CEO几乎没有用。 为什么这个组织会是一个离群值？
麦克唐纳卸任时的特别声明值得进一步分析。
直到本周，我才知道Luckey参与Otaku Coin项目的情况，直到今天早晨，我才知道他的政治活动。
为什么一家宣称是新闻业的出版物的首席执行官在不事先研究其他人参与该项目的情况下就进入该项目？ 为什么一家声称是新闻业的出版物的首席执行官对世界上正在发生的，具有持久影响，特别是边缘化群体的时事缺乏好奇心 ？ 当首席执行官拒绝的时候，为什么要相信那些声称是新闻业的出版物进行尽职调查？ 这不是出版物操舵室之外的领域，而是他们的核心报道。 这本身就标志着他们对所谓新闻业出版物的信任。
但是，如果ANN是PR出版物，那是有道理的，因为传达真实信息不是目标，销售产品才是目标。 PR出版物的首席执行官仅需要了解与销售产品有关的信息。
它还阐明了ANN的撰稿人的评论，以及该人的看法，即该作品的主题在发布之前应被允许对该作品进行编辑控制。 （我认为直接链接不适当，找到自己很容易。）在新闻界，这是言论自由的无理破坏，在不民主，专制的国家中，独裁者的领导人完全控制了他们的新闻，将异议人士拒之门外如果没有让他们彻底杀死。 任何愿意这样做但仍然自称新闻工作者的新闻记者都生活在幻想之中。 但是在公关中，主题自然可以控制出版的内容，因为他们控制着选择销售产品的特定叙述。 这个特定的例子揭示了ANN向其贡献者（无论有意还是无意）灌输的编辑方向。
必须指出，日本的新闻自由从与新闻自由有关的组织中获得中等分数。 在2017年《无国界记者》（Reporters Without Borders）的180个调查中排名67，由于近年来的保守党政府严厉打击重要的调查性新闻，最近几年该数字一直急剧下降。 即使在娱乐报道中，也可以将访问权限授予或限制到kisha俱乐部，这会阻止独立记者进入。 这可能是ANN为何要屈从权威（文化上对尊敬的一种期望）的一个方面，但它并没有使他们摆脱这种压迫性体系的必要性。 这意味着它们在这方面并不是唯一的，因为白宫记者协会对2018年晚宴的回应应该很清楚。 仅授予玩游戏的人这种访问权限不是接受这些要求的可行理由，而是对整个系统的谴责。 声称日本新闻业“与众不同”是对东方主义的援引，认为东方主义是没有更详细地研究这一问题的借口。 新闻业有一套基本原则，无论什么文化，它都保持不变。 这就是基本面。 这些原则不能被损害以获取访问权，而这样做的记者本身也会受到损害。 他们如何被信任去举报真相？ 当无法证明其独立性时，为什么有人会说一个话呢？
但是，让我们看看一系列实际的新闻标准，而不是凭空揭露自我服务的借口，看看ANN在这些标准上失败了。 新闻要素列出了十个要点。
1）新闻业的首要义务是求真
好的决策取决于人们在有意义的情况下拥有可靠，准确的事实。
记者应该对来源和方法尽可能透明，以便听众可以自己评估信息。
虽然ANN可以正确链接到新闻报道中的消息源，但其中许多都是来自Yaraon和其他类似消息源的未经验证的博客文章。 即将到来的问题被取消了语境，使读者在混乱的海洋中漂泊而来，几乎没有分离的事实要坚持。
ANN也没有列出他们的方法，对于外行人来说，它主要包括获取最初用日语编写的新闻公告并将其翻译成英语。 这不是isn窃是多么令人震惊，但是这种特殊的失败超出了这种批评的范围，因此我们将其归咎于现时。
新闻业不会那样做。 但是公关会。 公关传播新闻稿来销售产品，宣布要购买的新产品，并展示产品的生产方式。 ANN上的每个新闻都旨在让您购买该产品。 每个评论都归结为“购买”或“不购买”。他们的整个保质期功能从字面上说出一种产品值得购买，租用还是忽略。 在市场驱动的新自由主义环境中灌输了保险的性质，在这种环境下，市场的参与就是“事情的完成方式”。 后现代主义的个体化和集体行动的剥夺权利本身就是一个有趣的研究领域，但超出了本文的范围。
2）其第一忠诚度是对公民
新闻出版商（无论是对广告商和股东做出回应的媒体公司，还是具有自己的个人信仰和优先事项的博客作者）必须向公民表现出最终的忠诚。 他们必须努力将公共利益和真理置于自己的自身利益或假设之上。
对公民的承诺还意味着新闻业应寻求呈现社会组成群体的代表人物形象。 忽视某些公民会使他们失去公民权。
ANN未能遵循此记者原则，因为他们效忠于行业。 每当公司做出的决定超越普通人的决策时发生冲突时，ANN就会立即跳到公司的防线，充当盾牌，除非引起了足够大的恶臭，他们最终被迫解决问题而不是动摇脑筋。
如果ANN是新闻业，那将是没有意义的。 但是，作为公关，这是完全合理的。 对于新闻业而言， 公民是需要保护的人。 但是对于PR，必须不惜一切代价保护客户 。 生意兴高采烈，人民无人化。
批评行业的人会受到ANN的贬低，主要是因为他们的声音被忽略，除非他们的声音足够大以引起注意，这时ANN的编辑人员似乎会受到嘲弄。 他们给人的印象是，他们相信自己属于这个行业或与之相邻的行业，因此相信自己知道“一切运作方式”，而这种所谓的内幕知识为他们提供了他们最了解的傲慢，而不是出于学习的优点，但按“内部行业”与“外部行业”的位置来划分。 行业所说的“事情”，以及批评者所说的“无关紧要”。
3）其本质是验证学科
一些记者自己包括在内，许多人不理解的是，报道的客观性并不意味着没有偏见，因为这对任何人来说都是不可能的。
保持公正或中立不是新闻业的核心原则。 因为新闻工作者必须做出决定，所以他或她不是而且不可能是客观的。 但是新闻手段是客观的。
当客观性概念最初发展时，并不意味着新闻工作者没有偏见。 相反，它要求采用一致的信息测试方法（一种透明的证据方法），以确保个人和文化偏见不会破坏作品的准确性。 该方法是客观的，而不是新闻工作者。
这意味着过程本身是客观的。 ANN的编辑似乎并不了解这一点。 他们表现出订阅双方主义的倾向，这种双方主义忽略了权力不平衡，并寻求无法实现的偏见。 当他们为MMO Junkie的导演提供了一个传播他的反犹太主义观点的平台时，便发生了这种情况，当时他们扩大了Franxx动画师对Darling的骚扰。 那些人不应该放大他们的仇恨言论，但是当他们重新发表自己的话时，ANN给了他们那个平台。 这样一来，无论出版物是否否认所表达的信仰，他们都为他们赋予了合法性的分量。 在不传播信息的情况下，已经建立了报告偏执的方法。 ANN的编辑人员会很好地审查这些方法。
4）其从业者必须保持与所涵盖者的独立性
在一个层面上，它意味着不会被消息来源所吸引，被权力所吓倒或出于自身利益而受到损害。 从更深层次上讲，它代表着一种精神的独立性，一种开明的态度和求知欲，这可以帮助新闻记者超越他或她自己的阶级或经济地位，种族，族裔，宗教，性别或自我的视野。
科瓦赫和罗森斯蒂尔写道，新闻独立不是中立的。 尽管社论主义者和评论员并不持中立态度，但其信誉的来源仍然是他们的准确性，知识上的公平和提供信息的能力，而不是他们对特定群体或结果的热爱。
ANN通过多种方式使该原则失效。 已经提到的思想是，让作品的主题对最终发表的作品有发言权。 试想一下，如果报道政治人物的记者这样做了。 但是，您不必想象，只要看看中国，土耳其或埃及，就可以看到只有那些歪曲领导人宣传的记者才可以发言。 所有其他人都被判入狱，甚至被处决。 尽管这是一个极端的终点，但这是一个不可妥协的宗旨，尤其是在与企业打交道时，而不仅仅是与政府打交道。
在这一点上，人工神经网络也失败了，因为它们部分抵消了所覆盖公司购买的广告。 这怎么不是冲突？ 只有当ANN是PR时，这种困惑才能解决，其中它们的整个出版物是广告，每个新闻，每个评论，每个功能，所有为销售产品而写的文章。 他们的奉献是行业发展的结果。
5）它必须作为电源的独立监控器
新闻业具有非凡的能力来监督那些权力和地位最影响公民的人。 它也可以向清音人提供声音。 成为独立的权力监督者意味着“代表多数人监视社会上的有权势的少数群体，以防止暴政。”
看门狗的目的不仅限于简单地使权力的管理和执行透明化，还在于使人们了解并理解该权力的影响。 记者有义务保护这种看门狗自由，不要轻描淡写地贬低它或为了商业利益而利用它。
人工神经网络很少解决公司与人之间的权力失衡问题。 如第2点所述，它们首先跃居工业防务领域。 编辑人员一贯被“某种事物总比没有好”的思想束缚。 他们显示出担心，批评会切断访问权限，因为媒体记者和动漫本身都无法访问，好像将公司严格控制在严格标准上一样。 他们担心对行业的批评会导致产品无法在西方发布。 是否有意，就是他们拒绝让强者负责的信息。 例如，完全没有提到Persona 5的翻译问题，也没有提及他们所涵盖的公司带来的众多翻译错误和错误填充版本。 这些都是记者应打破的故事，但ANN甚至拒绝对此事进行报道。 因为如果它们是PR，而不是新闻业，则引起注意的错误与PR销售客户产品的目标背道而驰。
从更大的意义上讲，即使批评特定产品（主要是针对产品的内容，而不是评论关注的发布的元态），也没有责任对整个公司的行为负责。 可能会发现单个产品的艺术价值不合标准，但ANN从未停止吹响“买入买入”的号角，这是最重要的信息。
6）必须提供一个公众批评和妥协的论坛
那么，新闻业不仅仅是提供讨论的渠道或在对话中增加自己的声音。 新闻业有责任通过提供经过验证的信息和严格的知识来提高辩论的质量。 一个不顾事实的论坛无法告知和降级，反而不能提高公民决策的质量和效力。
ANN有一个论坛，这是一个嘲弄公众话语的绝对污水池。 尽管其中部分原因是由于整个在线讨论的状态不佳，但对于这种令人遗憾的状况，责任必须由ANN本身及其营造的环境来承担。 论坛是他们所处的状态，因为出版物是它所处的状态。
不幸的是，我对如何改善话语没有坚定的建议。 这是一个世界性的问题，并非只针对一个组织或行业。 鉴于随着我们步入未来，不平等现象的加剧，作为人类，我们需要重新审视彼此之间的关系以及一个社会到底是什么。
7）它必须努力使重要的事情变得有趣和相关
记者必须不断地询问哪些信息对公民最有价值，人们最有可能以哪种形式吸收这些信息。 尽管新闻业应该超越诸如政府和公共安全之类的话题，但新闻业却被琐事和虚假的意义所淹没，使公民对话乃至公共政策变得微不足道。
无论任何人对此事有何看法，琐事都是书呆子文化的主要推动力。 在这方面，人工神经网络的失败并不是唯一的，而是更广泛的系统问题的标志。 更重要的是，它们显示了重要内容的偏斜，实际上是倒置的视图。 评论占据了主导地位，新产品的新闻稿也占据了主导地位，奇怪的是，许多来自日本的受欢迎程度调查的翻译版本-可以追溯到他们的东方主义者的观点，即用日语出版的任何东西都会自动合法化，同时涵盖了行业中恶劣的工作条件受到的关注要少得多。 我允许他们在这方面提供报道，尽管很少，但是相对比例显示了编辑优先级的设置位置。 报告人物受欢迎程度调查的结果背后的理论依据是什么，例如，没有一则文章涉及动漫祭的负责人性骚扰事例？ 当这些是他们的优先事项时，它对ANN的编辑团队有何评价？ 行动胜于雄辩，但言语仍具有力量。 当缺乏语言时，也可能缺乏行动。
8）必须保持新闻的全面性和比例性
保持新闻按比例是真实的基石。 夸大事件以引起轰动，忽视他人，陈规定型观念或不成比例的负面情绪都使地图变得不那么可靠。 最全面的地图包括所有受影响的社区，而不仅仅是那些人口统计特征良好的社区。
ANN将审查节目的每一集，并在每次发行光盘时进行审查。 但是，这是您在出版物中找不到的不完整列表：
针对动漫祭的头部的性骚扰指控的内容
将Crunchyroll IT职位外包给摩尔多瓦（有一个关于裁员的故事，对外包一无所知，而是模仿了公关宣传，并详细介绍了母公司Ellation的修正主义历史）
彼得·佩恩（Peter Payne）多年偷窃艺术品以用于J-List广告
在他们的社交媒体上玩亚洲追逐右翼思想家
飞行色彩基金会（Flying Colors Foundation）的骗局，以收集有关消费者的信息，包括心理健康以及将动漫的消费与治疗相结合
关于Satoshi Kon在共同创立JAniCA工会组织中的角色的任何文章都没有提及（甚至没有回顾他的生平，而是劝说粉丝们购买他的作品以表示支持）
在有关Otaku Coin骗局的文章中，大多数是直接来自东京Otaku Mode的新闻稿，其中只有一个承认ANN的首席执行官参加了他们的领导委员会，而没有提及他从该委员会的辞职。 其他任何新闻中均未提及
这些可能相关的主题都没有出现在ANN上。 为什么不？ 为什么这些主题都不适合ANN的编辑报道？ 他们都没有功绩吗？ 我觉得很难下咽。 但是，如果说他们是公关出版物而不是新闻学的假设成立了，那么我们可以理解将这些看似无关的主题联系在一起的线索。 这些故事共享的方面是，它们都对行业至关重要。 它们都解决了滥用权力的问题。 哪个ANN不会批评，因为他们依靠这种力量来运作。
应该提到的是，ANN的内部搜索功能非常差，以至于可能有一些未提及的内容，但是糟糕的代码使它们的可发现性受到了限制。 在他们的网站上搜索任何东西都非常困难。 哪个很重要，因为未听到的单词就是未说的单词。 如果找不到覆盖范围，则可能不存在。
9）必须允许其从业者行使自己的良心
因为“新闻”很重要，所以提供新闻的人有责任大声疾呼自己的个人良心，并允许他人也这样做。 他们必须愿意质疑自己的工作，如果公平和准确性要求他们与他人的工作有所不同。
新闻机构通过鼓励个人发表意见，很好地促进了这种独立性。 对话和辩论激发了理解和准确报道日益多样化的社会所必需的思想和声音的智力多样性。 如果不说或听不到那些不同的声音，则拥有多样化的新闻编辑室几乎无济于事。
对于特定产品，当然存在不同的意见。 就他们喜欢或不喜欢的东西而言，社论绝不是一刀切的。 但是鉴于该出版物本身拒绝批评该行业的行为，因此某些编辑的观点仍然不透明。 在较高的结构级别上，它们不能很好地解决。 我们不能确定是否所有编辑都认同这一观点，或者是否有几个强有力的人物在主导。 由于这种不透明性，因此无法公正地进行对此信条的评论，并且必须将其放在一边。
10）公民在新闻方面也享有权利和责任
新闻业涉及有意识地，系统地运用验证学科，以产生“功能真相”，而不是仅仅是有趣或有益的东西。
“新的新闻记者/感官制造者的首要任务是核实哪些信息是可靠的，然后对其进行整理，以便人们可以有效地掌握它。”新的新闻记者责任的一部分是“为公民提供提取知识所需的工具。现在，他们从通信系统产生的毫无争议的洪水或谣言，宣传，八卦，事实，断言和指控中脱身而出。”
在ANN的出版物中将事实与谣言区分开来是极其困难的。 诸如Yaraon之类未经证实的消息来源的使用模糊了这种区分，并赋予了合法性。 不懂日语的读者几乎无法获得返回源的链接，因为他们无法解密。 他们必须依靠他人的翻译，这又增加了另一层必要的验证。
出版物本身的设计也无济于事，因为每一件看起来都一样。 区分新闻稿件和新闻稿的唯一方法是在新闻稿件底部以小写字母设置标题和底部的面包屑链接。 看起来都一样，因此无论类型如何，都授予了相同级别的信息层次结构。 官方新闻发布在视觉上应与新闻报道有所不同，以便读者更好地进行对比。
现在怎么办？
我们可以继续前进，但是我相信这有足够的证据来支持我的假设，即动漫新闻网不是新闻出版物，而是一种公共关系出版物，它使用类似新闻的作品来销售其客户的产品，日本动画和伴随的亚文化。 这是他们的编辑人员设定的声音，他们主要根据与行业的接近度来授予或保留合法性，尤其是由编辑人员本身确定的对行业的接近感 。 这种感觉在很大程度上取决于日语的使用，日语中书写的作品通过“与众不同”的过程提高了他们的合法性，使他们脱离了内容。
这意味着前进吗？ ANN的编辑需要回答一个关键问题。 他们是希望出版物是新闻业还是公共关系？ 如果是前者，他们需要开始做一些实际的新闻工作。 代表公民而不是行业，这需要负责，而不是被剥夺。 如果是后者，那么他们可以继续做自己一直做的事情，但是他们需要从名字中删除“新闻”，并明确声明它们是公共关系出版物，以便读者可以为相应地进行宣传。
只要动漫新闻网同时希望这两种方式，他们将继续背叛自己的既定目标，即成为“互联网上最值得信赖的动漫新闻源”，更重要的是，凭着持续的编辑性背叛读者。
（´｡•ω•｡`）
