出于对人们重新观看自己喜欢的系列的某些情节的相同原因，我尝试不时重读大约两三篇作者的访谈。 所有这些都是《巴黎评论》的采访：唐纳德·巴瑟姆，约翰·阿什伯里和加布里埃尔·加西亚·马克斯。
当我在观看Nowness采访Devendra Banhart的采访时，有机会看到一份《 哈珀杂志》 ，这使我想起了每期最后一页上印有的古怪专栏。 简称为Findings 。
Findings是一个无底线的三段专栏，由对科学论文开头的摘要进行了重新整理或改写而成的句子组成。 它利用了这些期刊所具有的语言优势：节约，经济，并散发出这种可信度。 乍一看，它提供了很多信息，尽管句子的排列方式暗示了科学和事实之外的东西。 随之而来的是抒情的文字游戏，堆砌着非阿拉伯式的Ashbery，再加上机智和荒诞，让人联想到Barthelme。 除了断断续续的句子外，该专栏还毫不留情地解释了科学研究如此乐于接受的解释。
神经科学家发现，自愿忘记是通过不记忆和记住其他事情而发生的。 其他神经科学家则用不太令人兴奋的东西代替了受试者对可卡因的记忆。 害羞的虹鳟鱼比大胆的鳟鱼更能记住天敌的气味，蜜蜂每五分钟醒来一次，因为他们试图睡觉时不会记住新的回家路线。 新西兰注册了两个新的勿忘我种。 精湛的仙女母亲为鸡蛋教了一个密码，这是刚孵出的雏鸡在需要食物时必须使用的密码，甚至在幼崽学会拂打之前，熟睡的幼崽的胡须都会抽动。
谁写的？ 是什么激发了作家的灵感呢？ 灵感来自哪里？ 更重要的是：谁能获得如此抗拒分类的灵巧作品？
如果我在第一次滚动浏览后就放弃了Google搜索，我会错过在专栏作家Rafil Kroll-Zaidi采访Tin House时接受的采访 ，该人是“专栏”（我倾向于“散文诗”分类）的幕后推手 哈珀的问题。
初读时，该栏使读者感到困惑：这些是经验性的还是讽刺性的？ 在阅读了从Booksale购买的副本并通过其数字档案库找到的副本后，令我感到惊讶的是，这一问题接连发生，该专栏的语气（舌头调皮，无表情）和风格（调皮后的调皮技巧）保持不变段落，充斥着愚蠢的事实，充斥着蒙蔽的幽默和严厉的讽刺意味。 最大的问题，就是它在杂志中的目的，只能被推测。
这是一个漫长的采访-但值得一读。 克罗尔·扎伊迪（Kroll-Zaidi）精湛的技艺：从收集和整理科学研究论文的过程到对 研究结果的形式和内容构成了科学报告的进行方式。
我在访谈中最喜欢的部分之一是当它放大句子级别时，让我们简要了解了Kroll-Zaidi头脑中的齿轮是如何工作的。 彻底分析了《 发现 》中的一句话：“巴西猫生了一条狗”。 随后的讨论使我想起加布里埃尔·加西亚·马克斯（Gabriel Garcia-Marquez）在描述奇妙事件时的一句名言。
“如果您说有大象在空中飞舞，人们将不会相信您。 但是，如果您说有四百二十五只大象在天上飞，人们可能会相信您。”
这就是Findings的优势所在：在对冗长的研究论文进行过度汇总并通过一个通用线程进行重新整理的过程中，它为我们提供了一种全新的方式来审视科学期刊的还原性语言。 为其取笑也很自豪。 发现在愚蠢的事物中找到安慰。 在哈珀的每期杂志上都发表了高调，严肃的新闻之后，最后一页是关于嘲笑（与世界一起）的一切。
