在学术Twitter圈中众所周知的 Lorie Owens或 PhDiva （ @ Dissertating） 描绘了她如何在第一次论文答辩中失败的生动图景。 该叙述最初在Lorie的 博客 上显示为一系列帖子， 并在她的允许下重新发布。
没有人为我准备论文答辩的最坏结果：失败。 但是，在走廊外面等了90分钟之后，我确定了。 当我摇摇头时，我的顾问挥动手臂将我召回房间，他轻声说道：“你将不得不再次做这件事。”委员会的讲话对我听起来像查理·布朗老师的声音。 ; 我不太明白他们在说什么。 他们离开后，我记得当我听到我的顾问承认：“这完全是我的错……”时，我凝视着桌子，但眼泪却涌了出来，但我拒绝让他流下眼泪。 我深吸一口气说话。 “我……想……想……离开……现在。”
当我恢复清醒思考的能力时，我开始整理导致这场崩溃的事件。 我的顾问（我们称他为X博士）对我的博士候选人采取了自由放任的态度。 他拒绝看待我提案的各个章节（“我必须先看清整体，然后才能做出判断。”）并且我的论文也采取了类似的行动。 在我提交完整草稿之前，他从未阅读过一页。 他没有为我的写作提供任何书面反馈，但提出了广泛的问题和一般性评论。 我试图纠正所察觉的缺点或我理解的缺点，但我从来不完全知道自己的立场。 当我们接近我选择的上学期时，我按了X博士的答辩日期。 我们安排了一个，但直到两天前我们坐下来，他提出了一些明确的问题和疑虑。 我没有阅读这些评论作为修订请求。 毕竟，委员会成员有这份草案。 为了回应他的言论，我做了几页笔记，并希望能做到最好。
谈到辩护：我坐在委员会对面。 只有我面对他们四个。 每个人面前都有我的论文的螺旋装订本。 四个中有两个具有标记页面的便利贴。 太多了，如果你问我。 相比之下，X博士的副本看起来像是一本未读的书，原始的脊柱清晰无瑕。 当其他人开始提出问题时（X博士向他们推迟，说他将在最后加上他的问题和评论），我试图回答他们，但很快就陷入了“头灯鹿”的恐慌中。
想知道Lorie的论文答辩是如何结束的吗？ 在这里阅读她的故事的其余部分。
