谁控制知识的获取和使用？ 哪些特定的权利和义务与特定的知识和数据相关联，甚至那些看似开放给更多选民的权利和义务也与之相关？ 谁会从特定的安排中获利，谁会输？
在开放访问成为一个有争议的话题的时代，大数据这个词似乎预示着许多研究领域的一场持续变革，这些问题的相关性似乎显而易见。 Stephen Hilgartner显示，它们绝不是全新的。 他在15年的野外工作基础上，以最近最重要的科学尝试之一对这些问题进行了研究，即人类基因组计划（HGP）中的人类基因组测序。
希尔加特纳（Hilgartner）的书证明，控制问题与科学实践密不可分，涵盖从实验室的日常工作到对将产生的知识的未来影响的政策想象。 随着人类基因组计划的发展，他追溯了知识的控制问题如何一方面成为新的认识论和技术方法的复杂共同进化的核心，另一方面又成为产生和共享知识的社会安排的核心。
引导读者通读本书的中心概念是“知识控制制度”的概念，希尔加特纳将其定义为“一种社会技术安排，通过分配权利和负担的方式构成了主体，空间，物体和它们之间的关系的类别。关于知识”（第9页）。
Hilgartner分析了新知识控制机制的出现，例如在序列数据库中基因组数据的预发布前后最为突出。 但更有趣的是，他追踪了这种新政权的出现如何总是与现有政权保持潜在的紧张关系，例如学术期刊上的出版或监管信息以维持传统竞争激烈领域中的优势。 这使他能够解释为什么某种形式的组织基因组研究比其他形式更成功，并表明认知转变的成功，即使与基因组革命一样激进，也取决于与其他机制精心构建的关系，而不是彻底的突破。与现有的约定。
本书的结构大致遵循HGP的时间顺序，但是每一章都有特定的重点。 单章讨论了基因组学先锋队的初步构想，实验室之间合作与竞争动态中的信息控制，组织基因组测序所需的新合作形式的不同方法的成败，控制形成的有争议机制围绕新的认知对象，共享数据和归因于信用的规则和程序的发展，以及对HGP与私人竞争对手Celera之间竞争的公众看法的管理。
这种结构的优势在于，随着HGP的逐步发展，读者既可以关注HGP，也可以从Hilgartner的总体研究兴趣集中的不同分析角度对其进行研究。 但是，一个必然的结果是，不能从同一深度的所有这些焦点角度解决随时间变化的问题。
对于那些对基因组学和基因组技术没有特定先验知识的人来说，这本书的写作和可读性也特别出色。 在全文中，Hilgartner巧妙地使用采访语录和人种学插图来提供生动的阅读体验。 这本书引起了不同读者的兴趣。 那些尚未熟悉基因组学的人将获得知识渊博的介绍。 专家观众将不仅会遇到复杂的新理论方法，而且会遇到一些人种学数据的独特瑰宝。 但是对于那些专注于专家的人来说，本书可能无法（也不希望）完全回答有关HGP的问题-例如，关于复杂的知识产权动态或对希望与-的批判性分析。伴随项目的炒作动态。
正是知识控制制度的概念使这本书与更广泛的学术读者相关。 希尔加特纳（Hilgartner）的理论框架有可能被应用到燃烧当代相关性的一系列主题中，无论是在科学的公共传播中，还是在对文化和知识生产的组织的研究中，大数据和开放访问仅是两个例子。 我谦虚的猜测是，大多数对当代社会的知识动态感兴趣的学术读者会将这本书放在一边，为自己的工作提供了新的灵感。
Maximilian Fochler是奥地利维也纳大学科学技术系的助理教授。 他目前是奥地利STS的总裁，也是维也纳大学科学技术学会硕士课程的主任。
