新吉姆·乌鸦（Jim Crow）和黑人为何如此重要小小书 XXshu

自米歇尔·亚历山大（Michelle Alexander）发布其开创性的著作《新吉姆·克劳 （ The New Jim Crow）》以来已经过去了八年。自那以后的十年中，美国见证了黑人生活问题运动的诞生，唐纳德·特朗普的当选，大胆的白人至上主义和蓬勃发展。毒品战争中的受害者人数。许多经验丰富的激进主义者和直接与毒品战争打交道的有色人种已经对大规模监禁和《新吉姆·克劳》的含义很熟悉，但是许多美国人并不完全了解种族的历史，机制和后果。美国的种姓制度。

如今，美国占世界人口的5％，约占世界囚犯的25％ 。美国的囚犯人数超过世界上任何其他国家（包括中国，俄罗斯，巴西和印度）。如今，有220万美国人关在监狱里，其中60％是有色人种。尽管占美国总人口的13％，但仍有40％的被监禁者是黑人。这是亚历山大（Alexander）的书的重点：将种族主义在美国的遗产以及它如何演变成新的种族等级制度，新的大规模监禁模式的含义以及前进的方向放在文中。

本文本质上是米歇尔·亚历山大（Michelle Alexander）的书的CliffsNotes版本（我使用了她的所有标题，但将每个部分都进行了精简，因此它们更加简洁），并提供了一些更新的统计数据以及来自近期著作和相关组织的补充。它并不是为了代替阅读本书，而是为无法阅读本书但仍想进一步了解该主题的人综合信息。无论您是反对种族主义，想更深入地了解美国的种族正义框架，还是对“黑人生活问题”持怀疑态度，这都应有助于阐明为什么种族紧张在美国文化和政治中加剧了。希望它还提供了有关您为什么要关心以及您可以如何做的观点。

奴隶制的诞生

在不了解美国种族主义的历史和遗产的情况下，几乎不可能了解美国的新种族等级制度-大规模监禁。黑人历史月期间在学校讲的这个故事通常是胜利的，但现实更加令人不安和紧迫。

种族的概念相对较新-它的起源在很大程度上归因于过去几个世纪以来的欧洲帝国主义。在美国，现代种族概念的发展为灭绝美洲印第安人，以及调和动产奴隶制与在新殖民地宣扬的白人自由理想的辩护。

契约奴役原本是在新世界中确保廉价劳动力的主要手段。根据历史学家勒罗纳·本内特（Lerone Bennet Jr.）的说法，白人和黑人共同努力生存，以抵抗“大型种植机具和使恐怖分子合法化对黑人和白人奴役者合法化的社会制度。”起初，带到美国的黑人并没有全被奴役。许多人过着契约的生活，但是随着种植业的发展，对劳动力和土地的需求也增加了。

殖民者通过入侵和窃取土著领土来满足对土地日益增长的需求。在此期间，美洲印第安人在书籍，报纸和杂志上的描绘越来越敌对。将土著人描述为“野蛮人”变得司空见惯，为殖民者提供了消灭他们的理由。

奴隶制满足了增加劳动力需求的呼吁。土著人民没有被视为合适的奴隶，因为他们冒着太多的风险。他们可以组织和反击，这使种植园主感到恐惧。欧洲移民不是可行的替代方案-不是因为种族，而是因为他们很少，而且有人担心奴役他们会阻碍自愿移民到新的殖民地。非洲人符合选择标准，成为理想的奴隶。对非洲人的系统奴役很快发生，并在诸如培根起义之类的事件之后加剧。

纳撒尼尔·培根（Nathaniel Bacon）是弗吉尼亚州詹姆斯敦（Jamestown）的白人财产所有人，他成功团结了奴隶，契约的仆人和贫穷的白人，于1675年对种植园主进行了反抗。当时，殖民地中的大多数自由白人生活在赤贫之中，奴役虽然在社会等级制度中稍占上风，但仍然很残酷，几乎没有流动性。

当种植精英拒绝为培根夺取美国原住民土地（为他本人和其他人）的计划提供民兵支持时，他通过袭击他们，他们的房屋和财产来进行报复。他从战略上谴责他们压迫穷人，并结成白人和黑人奴役劳工和奴隶的联盟，他们要求结束他们的奴役。精英们以武力和大赦的虚假承诺做出了回应，尽管起义的许多参与者最终被绞死。尽管平息了培根叛乱的威胁，但种植园主精英却担心债券工人和奴隶的多种族联盟。有关起义成功的消息四处传播，整个殖民地发生了更多类似性质的起义。

培根起义之后，播种者的精英感动了。起义后，他们争先恐后地保持统治地位，将重心转移到黑人奴隶上，而不是契约奴隶上。他们认识到，非英语国家的非洲人将更易于控制（因为他们对欧洲的文化和语言不太了解），因此与贫穷的白人结盟的可能性也较小。但是他们担心这还不够，所以他们又走了一步。

播种机精英们催生了“种族贿赂”，他们将特权授予了贫穷的白人，使他们比黑人奴隶拥有明显的优势。这些特权包括授予白人更多的进入美国原住民土地的权限，允许他们通过巡逻和民兵来管理奴隶，并建立边界以最大程度地减少自由劳动与奴隶劳动之间的竞争。这种转变的结果是，贫穷的白人现在在基于种族的奴隶制中拥有个人利益。他们是新发现的力量的受益者，尽管他们的状况实际上并没有得到很大改善。

该策略取得了巨大成功。到了1770年代中期，贫穷的白人和黑人奴隶之间已经有足够的动力，并且出现了以奴隶制为基础的完整种族等级制度。白人殖民者以对美洲印第安人的相同论调，使非洲人的地位退化并保持正当地位，即他们是不文明的次要种族，尽管白人在建立基于“人人平等，自由与正义”的新国家的过程中仍在前进”。在民主诞生之前，美国的Chattel奴隶制已全面发挥作用。

种族对定义美国社会的基础产生了严重影响。《宪法》在许多方面反映了维护奴隶制和保护白人的努力，特别是白人财产所有者。南部奴隶制殖民地愿意组成联盟的前提是，联邦政府将无法干涉其拥有奴隶的权利。北方精英同情这一事业，因为他们也希望保护自己的财产利益。正如该国的开国元勋之一詹姆斯·麦迪逊（James Madison）所言，该国的组成应“保护富裕的少数派反对多数派。”其结果是制定了旨在弱化联邦政府，保护州的权利和私人权利的宪法。属性。这种语言是色盲的（我们将在后面详细讨论这个概念，在这种情况下，指的是没有“黑人”或“奴隶”之类的词），但是《宪法》巩固了当时的种族等级制度。甚至选举学院都是在考虑奴隶主利益的情况下创建的。在我们国家的创始文件中，奴隶被定义为男人的五分之三。这就是美国民主发展的结构。

奴隶制之死

奴隶制在美国蓬勃发展了四个世纪，白人至上的概念也随之兴起。人们普遍认为，黑人是原始的，白人天生具有优越性，奴隶制是黑人自身的利益。这种信念调和了奴隶制和在新世界中已经根除的白人白人之间的紧张关系。如果非洲人不是真正的人，托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）的“人人平等”的思想仍然可以成立。奴隶制结束后，种族观念已经根深蒂固，并继续存在。

奴隶制的终结给南方白人社会带来了新的动荡。他们的劳动力突然崩溃意味着他们的经济也将崩溃，将不再有一个正式的制度来维护种族等级制度并防止与卑劣的人“融合”。可怜的白人对这种突然的变化感到不满，因为他们的肤色以前是他们可以声称的少数具有优越性的标志之一。

南方白人被发展新种族秩序的需求所吞噬。黑人对潜在的暴动感到恐惧（现在黑人不再受到岛上种植园的主人的密切监视），人们越来越多地认为黑人是危险的和危险的。实际上，许多现代定型观念都归因于黑人作为“掠夺者”，这一时期可以追溯到这一时期，当时白人非理性地担心遭到黑人愤怒的暴民袭击或强奸其妇女。

白人南方人仍然牢牢掌握着权力，因此不久就通过了黑人法典-严格的法律对新的自由人进行监管。黑色代码包括流浪法律和其他政策，这些政策预示了吉姆·克罗（Jim Crow）的到来。流浪法规定失业是刑事犯罪，仅适用于黑人。在颁布这些法律的九个州中，有八个州允许囚犯以很少或根本没有工资的价格租给种植园和私人公司。

黑人法则最终被推翻，通过了新的保护被释放奴隶的联邦民权立法，导致了短暂但非同寻常的时间，即重建时代。这一时期的成就包括通过了1866年《民权法》（赋予非裔美国人充分的公民权），第十四条修正案（正当程序和“法律的平等保护”），第十五条修正案（授予非裔美国人投票-这项成就很快就会因允许人头税，识字测验和其他压制选民手法的漏洞而受到损害）和防止投票权遭到侵犯的《库克卢克家族法案》。

除了重建时代的民权胜利外，还开发了新的机构和资源来援助贫困的前奴隶并建立公共教育体系。该系统为许多黑人甚至贫穷的白人提供了首次学习读写的机会。随着识字率的上升，黑人开始投票，开始成功的生意，开办学校甚至进入政治领域。 1867年重建开始仅三年后，所有南方当选官员中至少有15％是黑人。为了说明这种情况，在1965年的《投票权法案》颁布15年后的重建之后，将出现长期的反对和压制选民的情况，只有不到8％的南部当选官员是黑人。重建的进程很快就陷入了恶性停顿，吉姆·克罗（Jim Crow）出生了，这种周期性的现实使人想起了杜波依斯（WE Bo Du Bois）所说的：“奴隶自由了；站在阳光下片刻然后又回到奴隶制。”

吉姆·克罗的诞生

反对重建的反弹是迅速而极端的。南方保守派发誓要“赎回”南方，他们得到了复兴的库·克卢克斯·克兰（Ku Klux Klan）的支持，以证明自己的救赎。克兰族人发动了针对重建政府和领导人的恐怖运动，使他们害怕遭到炸弹，私刑和暴民暴力的袭击。竞选活动奏效了，联邦政府最终从南方撤出了军队，并削减了对自由民军局的拨款，使黑人再度留在自己的手中。

流浪法律和针对“恶作剧”和“侮辱性手势”的积极警务为定罪租赁创造了巨大的市场。在此期间，成千上万的非洲裔美国人因完全是任意的违法行为或根本没有理由而被捕；许多人将受到法院费用和罚款的打击，然后需要对其进行处理以确保将其释放。由于大多数人无力偿还这些“债务”，它们被作为强迫劳动者卖给了整个南部的种植园，铁路，公司和其他企业。黑人劳工面临极高的死亡率，因为承包商对他们的健康不关心（与以前的奴隶主不同，后者需要奴隶才能度过艰苦的劳动）。

《第十三修正案》的通过废除了奴隶制，但留下了一个重大漏洞：奴隶制仍然是对犯罪的法律惩罚。在具有里程碑意义的弗吉尼亚最高法院“ Ruffin v。Commonwealth”案得到巩固后，美国经历了第一次监狱热潮。赎回后的十年（重建后的强烈反对时期），罪犯人数的增长速度是普通人口的十倍。非洲裔美国人再次被降级为近乎无防御的状态。

尽管《救赎》在重新确立南方白人的霸权方面取得了成功，但对于新的种族秩序应该是什么，仍未达成明确共识。出现了三种可供选择的哲学，它们争夺该地区的支持：自由主义，保守主义和激进主义。其中，激进党（以后将组成民粹党）通过与大型公司以及北方和南方的富裕精英进行对抗，从而激起了非裔美国选民和贫穷的白人。尽管种族偏见在民粹主义理想所针对的非常白人人口中激增，但该运动在南方仍然享有成功，这在很大程度上是由于1880年代和1890年代农业大萧条之后公众的不满。

考虑到可怜的白人与非洲裔美国人之间结盟的潜力，保守派再次诉诸于救赎高峰时期采用的战术，从恐吓到贿赂和恐怖。种族隔离法，就像对近200年前对培根起义的反应一样，是为了在贫穷的白人和非裔美国人之间建立楔子而发起的。种族贿赂行之有效，民粹主义运动的种族混血伙伴关系随着贫穷的白人重新适应保守主义而解散。到20世纪初，法律已经颁布，剥夺了黑人的权利，并在生活的几乎所有方面都歧视了黑人。吉姆·克劳成为新的种族秩序。 “吉姆·乌鸦”一词来自一位杂技演员的表演人物（不是来自真实的人），被视为“回归理智”和“最终解决”。

吉姆·克罗之死

不同于以特定的日期来描述重建的开始和结束（通常被描述为从1863年北部的奴隶自由到1877年南部的联邦士兵撤离），吉姆·克罗的终结是遥远的更am昧。

布朗诉教育委员会一案通常被认为是1954年吉姆·克罗（Jim Crow）的去世，但早在1945年，北部就遭到了公众的广泛反对。一些学者认为，吉姆·克罗（Jim Crow）的灭亡直到民权运动的高峰。吉姆·克罗（Jim Crow）的衰落归因于黑人向北迁移以及NAACP的影响力日益增强。第二次世界大战对公众对种族主义的看法也产生了深远的影响。美国公然反对纳粹主义和对欧洲犹太人的压迫，但在国内却毫无保留地实行了种族等级制度。这是该国自封为“自由世界”领导人的记录。也有人担心，如果没有为美国提供更好的平等机会，非裔美国人可能会容易受到共产主义的影响。。

到1944年，最高法院在史密斯诉Allwright案中结束了全白人初选，并且要求州际巴士之间隔离的州法律在两年后宣布违宪。甚至早在布朗之前，种族隔离就开始流行起来。最高法院于1949年命令德克萨斯州的黑人法制学校“在各方面都比白人法制学校本来就不平等且次等”（25）。同样，1950年McLaurin诉俄克拉荷马州要求俄克拉荷马州解散其法学院。这些人打破了“分开但平等”的学说，但是这个制度仍然活着而且很好。 布朗诉教育委员会案开始发生巨大变化。

布朗的去世不仅威胁着公立学校的种族隔离-默认情况下，还挑战了整个南方的制度化歧视制度。这是在过去五十多年联邦对南部种族事务几乎完全不干预之后进行的。南部白人愤怒地做出反应，催生了新一波的恐怖浪潮，这种恐怖浪潮再次抬高了库克克兰家族的战术。割，杀害，炸毁黑人房屋和教堂，以及针对黑人领导人的有针对性的殴打和敌对行动是常态。整个南方的种族隔离制停止了。但是，这次的反应是草根运动，后来变成了民权运动。

激进分子利用抵制，游行和静坐，向白人暴徒（和警察）暴力的恐怖前进。他们坚持抵制消防水带，警犬，殴打，爆炸等。到1963年，它已经发展成一场群众运动，肯尼迪总统宣布实施一项强有力的民权法案。在肯尼迪遇刺之后，约翰逊总统也致力于实现种族融合的目标，从而制定了1964年的《民权法案》。这正式废除了吉姆·克劳在就业，投票，教育，公共住宿和所有联邦资助活动中的歧视。 1965年的《投票权法》（Voting Rights Act）对此进行了补充，该法消除了非洲裔美国人获得选举权的若干障碍。

恢复对非洲裔美国人的投票权产生了迅速而有效的影响。南部黑人的选民登记率猛增-在阿拉巴马州，这一比例从19.3％上升到61.3％；在密西西比州，这一比例从6.7％上升至66.5％。黑人最终被允许存在于曾经只供白人使用的公共区域，而堕胎法则被推翻。

尽管取得了这些成功，但许多民权领袖仍然担心黑人除非有一些重大的经济改革，否则很可能仍将陷入贫困。在发展成为“穷人运动”的过程中，反贫困努力成为民权学说的核心，并影响了肯尼迪总统和约翰逊总统为解决经济不平等所做的努力。

贫困人民运动许诺再次跨越种族界限，以追求所有人的经济正义。小马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）是这一运动的杰出领导人，在他被暗杀之前，他曾设想将成千上万的处境不利的美国人组成跨种族同盟带到华盛顿特区。1968年他去世时，他观察到那里曾经有一个自1964年《民权法案》以来，黑人取得了一定程度的进步，但任何有意义和持久的转变都将要求美国经济和政治权力的根本重新分配。

就像每一个为追求经济正义而开始组建多种族联盟的运动一样，一种新的反弹正在形成。这将有效地适应美国后民权运动的文化；受到不再支持公开种族主义的社会的启发，新的种姓制度将通过采用一种新型的种族中立语言来获得牵引力并获得广泛的成功。

大规模监禁的诞生

1950年代最初使用“法律与秩序”的言论，当时南方领导人动员白人反对民权运动。最终，这种语言将成为新种族种姓制度形式上正式的“色盲”白话基础。民权主义者在试图消除公共设施隔离的同时从事直接行动策略，白人议员和警察将这些行动概括为犯罪分子，这在反对民权立法的白人中增强了正义感。

其他种族隔离主义者则走得更远，坚持认为融合显然造成了犯罪。在联邦调查局发表有关国家犯罪率急剧上升的报告的过程中，这种情绪受到了关注。 1964年在哈林（Harlem）和罗切斯特（Rochester）发生的骚乱以及1968年小马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）被暗杀之后的起义浪潮，在全国范围内强化了某些种族形象，将黑人的公民权利与猖crime的犯罪联系起来。保守党谴责民权活动家，他们认为起义是由广泛的警察暴行造成的；正如西弗吉尼亚州参议员罗伯特·伯德（Robert Byrd）明确指出的那样：“如果[黑人]有条不紊地行事，他们将不必担心警察的暴行。”

可以接受的话语随着时间而改变，随之而来的是种族隔离主义者公然的种族主义议程的出现。 “打击犯罪”成为编纂的乐曲，将在未来数十年间引起各界政治家和立法者的广泛赞誉。在民权直接行动策略，暴力叛乱和传统犯罪之间没有区别。相反，正如Sentencing Project创始人马克·莫尔（Marc Mauer）指出的那样，这些都被“街头犯罪”所笼罩。《民权法》通过后，犯罪取代了种族隔离。

大萧条在美国种族关系和政党联盟中也发挥了至关重要的作用。总统富兰克林·罗斯福（Franklin D. Roosevelt）制定了新政，旨在减轻该国穷人的痛苦。这些方案仍然具有高度歧视性，但至少以某些身份将黑人作为受益者。北部和南部的贫穷和工人阶级白人对经济救济作出了积极反应，非裔美国人也是如此，促使从1932年到1960年代初期选举选举中民主新政联盟的崛起。

这种主导地位随着南方战略的制定而结束。工人阶级的白人拥护治安言论，种族改革受到强烈反感，导致南方保守派认为他们可以与白人南方以及一半来自大城市的天主教蓝领选民建立“新多数”。理查德·尼克松（Richard Nixon）总统将掌握这一战略，并巩固使用隐秘的种族化言论来缓和全国范围内的种族恐惧感。

尼克松的重要顾问HR霍尔德曼回忆说，尼克松“强调必须面对一个事实，即整个问题实际上都是黑人。关键是要设计一个能够在不出现的情况下识别出这种情况的系统。” 同样，总统特别顾问约翰·埃里希曼（John Ehrlichman）以此方式解释了尼克松政府1968年的竞选策略：“我们将追随种族主义者。” 埃里希曼（Ehrlichman）认为，“尼克松的言论和讲话中总是存在着对反黑人选民的崇高吸引力”（30）。

共和党战略家凯文·菲利普斯（Kevin Phillips）于1969年出版的《新兴共和党多数派》认为，如果共和党人继续使用编码反黑语言的种族问题进行竞选，则他们可以保留长期多数。大约在同一时间，保守党开始争辩说贫穷不是由结构性因素引起的，而是由文化尤其是黑人文化引起的。穷人的这些“社会病态”，包括街头犯罪和非法吸毒，被保守派所采用和操纵。保守派政客通过接受这样的说法来呼吁他们的选民：这些弊病是过分慷慨的经济救济所造成的。媒体意象和政治话语很快就开始具有黑色“福利作弊”及其危险后代的意象。

像林登·约翰逊（Lyndon Johnson）这样的自由主义者通过捍卫社会改革在打击犯罪“根源”（例如贫困）中的作用来应对反福利袭击。将穷人的形象极化为“应得的”或“应得的”成为了这场党派辩论的顶峰。相对于较富裕的白人，贫穷和工人阶级的白人确实承担了整合成本的不成比例的份额（从工作竞争到共享邻国边界，使他们更接近学校融入社会），而富裕的白人自由主义者则被淘汰出局。与普通工人的联系。盖洛普民意测验到1968年，有81％的人同意“这个国家的法律和秩序已经崩溃”，并且大多数人将其归咎于“引发暴动的黑人”和“共产主义者”。

法律与秩序成为尼克松竞选活动的核心信息。他的一则广告系列广告结尾处的标题是：“这一次……投票就像您的整个世界都依赖于它……NIXON。” 据报道，尼克松在观看这则广告时评论说，它“正好击中了鼻子”。这些都是关于那该死的黑人-波多黎各人的团体。”

在1960年代末和1970年代初，工人阶级白人对贫困本质的观念发生了转变。根据托马斯（Thomas）和玛丽·埃德索（Mary Edsall）的说法，让白人与黑人交往更加强化了这样的说法：“弱势群体，特别是弱势黑人的生活条件，是受苦者的责任，而不是整个社会的责任。”稳步加强，直到罗纳德·里根（Ronald Reagan）当选，保守派革命达到顶峰。

直到1970年代民权运动之后，政治和社会危机仍在继续，关于平等原则（尤其是公车和平权行动）存在广泛争议，并且越南战争和水门事件引发政治冲突。在这段时间里，保守派一直谴责福利。随着时间的流逝，它被巧妙地改组为努力工作的白人与懒惰的可怜的黑人之间的斗争。尼克松在宣布非法毒品为“第一公敌”之后，呼吁进行“禁毒战争”。反对黑人的活动明显遭到反对，但对于新的种族和社会秩序将如何回应尚无共识。

竞选总统时，罗纳德·里根（Ronald Regan）掌握了杰里米·梅耶（Jeremy Mayer）所说的“从保守的公共话语中去除种族语言”。黑人是他看似种族中立的对“福利皇后”和犯罪“掠夺者”的种族歧视的明确目标。这种言论显然是“色盲”，这使得无法证明声明背后的种族主义。福利女王成为里根（Reagan）分享的流行轶事。她有“ 80个名字，30个地址，12张社会保险卡”，她的“仅免税收入就超过了15万美元。”这种编码语言的目的是传达“一个懒惰，贪婪，黑人贫民窟的母亲”。在食品券的叙述中。他的种族语言有效地吸引了许多美国人。 22％的民主党人从党内叛逃并投票支持里根。对于认为民权领袖“推得太快”的民主党人来说，这一比例飙升了34％。

尽管里根有竞选承诺，但他在促进联邦政府打击犯罪方面处于弱势地位，因为传统上，里根一直是州和地方执法部门的管辖权。里根在1982年10月宣布其政府的《毒品战争》后，一切都改变了。 宣布《毒品战争》时，不到2％的国家认为毒品是美国面临的最紧迫的问题。 但是，《毒品战争》根本不是打击毒品。相反，它与解决公众对种族的关注有关。

随着毒品战争的推出，联邦执法预算猛增。从1980年到1984年，FBI的禁毒资金从800万美元增加到9500万美元。国防部的禁毒拨款从1981年的3,300万美元增加到1991年的10.42亿美元。在同一时期，DEA的禁毒开支从86美元增加到10.26亿美元，而FBI的禁毒拨款从38美元增加到1.81亿美元。相比之下，对负责药物治疗，预防和教育的机构的资金大大减少了。例如，国家毒品滥用研究所的预算从1981年的2.74亿美元减少到1984年的5700万美元，分配给教育部的禁毒资金从1400万美元减少到300万美元”（33）。

发起了媒体攻势，以证明并维持对毒品战争的支持。这项运动依靠的是在市区内社区轰动可卡因的作用。在引入毒品战争的同时，这些内城区一直在遭受经济崩溃的困扰。在1950年代和1960年代早已存在的蓝领城市工厂工作就消失了。全球化将制造业工作转移到没有工会的国家，在那里工人的工资可以大大低于美国。技术和自动化同时消除了蓝领工作。当时，大多数黑人没有大学学位，而且大多数人都上过隔离，资源不足和资金不足的学校。一项研究表明，在1970年左右，“在大都市地区工作的所有黑人中，有70％以上的人从事蓝领工作。然而，到1987年毒品战争爆发时，黑人的工业就业率已下降到28％”（33）。

新的制造业工作主要集中在郊区。但是，大多数非裔美国人被困在贫民窟，那里只有18–28％的城市黑人父亲可以使用汽车。内城区居民的失业提供了诱人的出售毒品的诱因。可卡因在药理学上与粉末可卡因几乎相同，不同之处在于可卡因可以汽化和吸入，可以使用更少量的产品更快，更强烈地产生高可卡因。这样就可以以较低的成本出售少量药物。 1985年，即宣布了《毒品战争》的几年之后，出现了“裂缝”，里根政府很快就利用这一事件为战争提供了支持。

里根政府积极开展工作，以扩大媒体对毒品战争的报道和支持。 1986年6月的《新闻周刊》宣布，破解是自越南和水门事件以来最大的新闻。两个月后，《时代》杂志宣布破解是“一年中的大事”。成千上万的媒体报道出现了，种族底蕴也清晰可见；通常情况下，黑人的特征是“黑鬼妓女”，“黑鬼婴儿”和“帮手”，从而强化了黑人是卑劣和犯罪亚文化的一部分的刻板印象。在1988年10月至1989年的这一年中，仅《 华盛顿邮报》就可卡因和“毒品祸患” 发表了1,565个故事。就连华盛顿邮报监察员理查德·哈伍德（Richard Harwood）后来也承认，报纸已经失去了“适当的眼光”。他补充说：“政客们在人们的头上起到了推波助澜的作用。”

随着媒体的狂热，1986年的《禁毒法案》签署成为法律。 20亿美元分配给了禁毒运动。《反毒品滥用法》使军队能够参与禁毒工作，允许对某些与毒品有关的犯罪判处死刑，并允许将一些非法获得的证据用于毒品审判。最糟糕的是，它带来了强制性的最低刑罚，对分配裂纹的人造成了不成比例的惩罚（裂纹的使用与黑人密切相关，而可卡因与白人无关）。

国会在1988年对毒品政策进行了更严格的规定，当时授权公共住房当局驱逐任何允许在公共住房上或附近发生与毒品有关的犯罪活动的租户。这也使任何因毒品犯罪而被定罪的人不能获得学生贷款等联邦福利。 强制性最低刑罚更加严厉，对简单拥有可卡因碱的人处以五年徒刑，即使对于没有意图出售的证据的案件以及初犯者也是如此 。就上下文而言，直到1988年，拥有任何数量的任何毒品的最高刑期仅为一年监禁。

1970年代的研究人员发现，种族态度与对“严厉打击犯罪”和反福利措施的支持之间有着密切的联系。这对于支持毒品战争，对黑人进步和公民权利仍然不满的主要白人选民来说非常重要。政治家所采用的种族中立语言使他们及其选民能够表现出种族敌意，而不会显得过于种族主义。里根的继任总统乔治·布什（George Bush Sr.）坚持这一战略。最著名的是，他在威利·霍顿（Willie Horton）的广告中提到了一个“黝黑的黑人，一个定罪的凶手，他在工作休假时逃脱了，然后强奸并谋杀了一名白人妇女。广告指责布什的对手马萨诸塞州州长迈克尔·杜卡基斯（Michael Dukakis）死于白人妇女，因为他批准了休假计划”（35）。它摧毁了杜卡基斯的候选人资格。

媒体报道和图像激发了公众对毒品战争的支持。到1989年，《纽约时报》 / CBS新闻民意调查的受访者中有64％认为吸毒是“美国面临的最紧迫的问题。”这种激增并不意味着非法毒品活动发生了巨大变化。显然是为了争取对毒品战争的支持而进行的政治运动的必然结果。结果是一场全面的毒品战争的兴起，随之而来的是一个新的种族种姓制度。到1991年，量刑项目报告说，美国的监禁在世界历史上是史无前例的，而且现在有四分之一的年轻非洲裔美国人受到司法系统的控制。尽管“强硬”立法产生了惊人的后果，但民主党和共和党人都没有改变路线的愿望。

实际上，总统候选人比尔·克林顿（Bill Clinton）在1992年发誓，没有任何共和党人会比他更坚决地打击犯罪。在关键的新罕布什尔州初选前几周，他飞回阿肯色州亲自监督死刑或瑞奇·雷·雷克托（Ricky Ray Rector），这是一个“精神受损的黑人，对即将发生的事情知之甚少，因此他要求从他的甜点中寻求甜点。最后一顿饭要留给他，直到早上”（36）。

克林顿（Clinton）成为总统后，就认可了联邦政府的“三击罢免法令”。这是1994年向他发送的300亿美元犯罪法案的形式。签署该协议对民主党人来说是一个巨大的胜利。它创造了新的联邦死刑罪，判处更多无期徒刑，并授权超过160亿美元的州监狱补助金和扩大警察部队。

不久，克林顿又走了一步，屈服于保守的福利议程。 “新民主党人”渴望获得白人摇摆选民的青睐。通过惩罚性的刑事司法措施对他们提出上诉，使克林顿在编纂新的种族等级制度方面负有比其他任何总统更大的责任。他签署了《个人责任与工作机会和解法》，以《对有需要的家庭的临时援助》（TANF）代替了福利，该条例对福利援助规定了五年的终身限制。它还包括终身禁令，禁止任何因犯有重罪（包括仅拥有大麻）而被定罪的人获得福利和食物券。

惩罚性措施并没有就此结束。克林顿还使公共住房项目更容易将有犯罪记录的人排除在外，使毒品战争所针对的许多人无家可归。在二十一世纪初，有超过200万人被监禁。数百万拥有犯罪记录的人被流放到主流社会的边缘，在这个社会中，与吉姆·克劳没什么两样，他们可能在就业，住房和受教育机会以及投票权方面受到歧视。该系统断然否认任何种族主义意图，但在许多州因毒品犯罪而入狱的人中有90％是黑人或拉丁裔 。

现代媒体中的大多数编程都深深地使执法浪漫化。那些被刑事司法系统席卷的人知道，现实与电视剧中所描绘的完全不同。鲜为人知的严峻现实涉及人们在上法庭前从未见过律师，警察无故停止搜查，无辜人民接受辩诉交易以避免严厉的强制性判决以及将儿童送入成人监狱。

新吉姆乌鸦（New Jim Crow）关注毒品战争及其对大规模监禁的影响，因为在过去几十年中，毒品定罪是美国监禁率激增的唯一最大原因。确切地说，“在1985年至2000年之间，仅毒品犯罪就占联邦囚犯人数增长的三分之二，占州囚犯人数增长的一半以上。约有五十万人因毒品而入狱。今天的犯罪率与1980年的41,100人相比，增加了1,100％……结果，自毒品战争开始以来，已有3,100万人因毒品犯罪而被捕”（38）。

毒品战争依靠公众相信有关其目标的一连串神话才能得以实现，因此，消除其中一些神话以使毒品战争的真实本质与环境相联系是很重要的。首先，这场战争的目的不是针对“关键人物”或大型经销商。多数被捕者仅因拥有毒品而被指控。例如，在2005年，只有五分之一的毒品被捕。 大多数因毒品犯罪而在州监狱服刑的人没有任何暴力史或重大的贩卖活动。

第二，毒品战争并不主要处理危险毒品。在1990年代，大麻拥有量占吸毒人数增长的近80％。这是针对一种在越来越多的州中如今在娱乐上合法的药物。

导致监禁的毒品逮捕增加了三倍，导致监狱热潮。从1980年到2000年，监禁人口从30万增加到200万以上。 到2007年底，超过700万美国人被监禁，缓刑或假释。 以下各节探讨了毒品战争的工作方式；如何针对有色人种并将其重新定位为永久的二等阶级。

游戏规则

在执行禁毒战争时，警察几乎不受法律法规的约束。实际上，警察的自由裁量权在维持毒品战争中起着基本作用。我们知道，警察的自由裁量权在很大程度上受到第四修正案保护措施的有系统的破坏。第四修正案规定：

不得侵犯人民保护其人身，房屋，纸张和财物的权利，以免进行不合理的搜查和扣押，也不得发布任何手令，但应在可能的原因下，经宣誓或肯定的支持，并特别描述要搜索的地点，以及要扣押的人或物。

第四修正案起源于殖民地反对英国殖民者为揭露煽动性诽谤而进行的任意搜查。遭到警察骚扰，恐吓和任意搜查的屈辱是如此强大，它助长了美国独立战争。因此，开国元勋认为第四修正案是宪法的重要组成部分。但是，在宣布毒品战争之后的几年中，最高法院解释《第四修正案》的判例发生了巨大变化。

第四修正案绝不是唯一因毒品战争而被削弱或推翻的公民自由。近年来的其他规则还包括法院的判决支持对公立学校和学生的随机搜查和扫荡，扩大了政府的窃听权限，使警察合法化，并检控了使用带薪身份不明的线人，并允许没收现金，房屋和其他财产。未经证实的关于非法毒品活动的指控，等等。

不合理的怀疑

1968年Terry诉俄亥俄案的裁决为第四修正案保护的恶化奠定了基础。最高法院裁定，警察应“有权保护自己和该地区的其他人”，以进行“如果发现有人认为自己是危险和犯罪分子的举动，就会发现“可以用来对付该官员的武器”。这就是所谓的“停一停”规则，根据宪法，允许人员在“没有明显理由的情况下”停止，质疑和赶走嫌疑犯，即使他们没有“合理的可疑嫌疑”。在美国永远的色彩。如今，警察甚至都没有理由相信人们从事犯罪活动，甚至没有理由为阻止和搜查他们辩护。有了“同意”，警察可以以任何理由或根本没有理由阻止，质疑和搜查任何人。

拒绝吧

Florida v。Bostick是毒品战争开始后的第一个信号，即最高法院不允许《第四修正案》停止起诉。 Terrance Bostick是个28岁的黑人，他正在从迈阿密到亚特兰大的灵狮巴士上睡觉。他被两名警官叫醒，身穿鲜绿色的“突袭”外套，展示着他们的徽章和枪支。警察在“上班”，寻找可能携带毒品的人。应要求，他向他们提供了身份证和机票；然后他们要求搜索他的行李。他顺从，知道他的包里有一磅可卡因。他们没有理由怀疑他有犯罪活动，他们很幸运。他因贩运可卡因被捕，指控和定罪。

Bostick的故事反映了在毒品战争中雇用的普通战术警察。在州际或州内旅行中不加掩饰地扫荡巴士将导致“面谈”，并要求“同意”搜查乘客的行李。从未要求警察告知乘客他们有保持沉默或拒绝同意的自由。这种强制性策略的结果是大量搜索。例如，一名使用这些技术的军官在短短9个月内搜索了3000多个行李。这些扫描的成功率是名义上的；在一个例子中，扫荡了一百辆公共汽车，只逮捕了七人。

美国最高法院最终裁定，Bostick的警察遭遇和同意纯粹是自愿的，因此，他并未被“第四修正案”所界定的“扣押”。即使他在与警察面对面时没有随意离开的机会，法院仍然认为，“合理的人”本来可以随意终止遭遇。此先例将在以后适用于诸如一名十四岁的女孩被警察审问的案件。

许多下级法院的较早先例普遍认为“合理的人”在面对警察时会感到有权拒绝发言的想法是荒谬的。联邦法官马伦（Prentiss Marshall）说：“普通民众会感到有义务停下来并作出回应。研究证实，面对警察的绝大多数人都遵守了问题和要求进行搜查的请求，即使在那些有理由抵抗的人中也是如此。

不好意思

恐吓使军官可以在街上自由进行所谓的同意搜查。但是，官员们还能够通过借口停车将“禁毒战争”的执行范围扩大到驾车人士。传统的借口停车不受交通执法的驱使，而完全是出于在没有任何有意义的非法毒品活动证据的情况下捕捞毒品的愿望。像同意搜查一样，最高法院会批准停止借口。

迈克尔·惠伦（Michael Whren）和詹姆斯·布朗（James Brown）质疑这些借口的合宪性，因为这些借口在1993年因轻微交通违规而被捕，并因拥有可卡因被捕。他们认为，基于庞大的交通法规以及始终始终难以完全遵守法规的困难，警察几乎总是能够阻止某人去寻找毒品。尽管完全没有非法毒品活动的证据，但如果有人未能在十字路口的适当距离处发出信号，警察可能会把它们挑出来进行毫无根据的毒品调查。这是第四修正案专门旨在防止的那种任意制止，但法院裁定，警察可以自由使用轻微的交通违法行为作为进行毒品调查的借口。

几个月后，最高法院在俄亥俄诉罗宾内特案中又走了一步，推翻了俄亥俄最高法院的一项判决，该判决为驾车者提供了最小的保护。俄亥俄法院采用了一条明确的规则-要求官员告诉驾驶者他们有权在要求同意搜索其车辆之前离开。最高法院认为这一基本要求“不切实际”。因此，在停留或搜查过程中无需告知任何人其权利。如果还不够的话，最高法院在Atwater诉Lago Vista市一案中裁定，对于胆敢拒绝同意进行搜查的驾车者，无论如何，警察都有自由逮捕他们的权利（即使对交通违规是罚款，而不是入狱时间）。

如果驾驶员拒绝批准“同意”，则官员们的另一种法律选择是将吸嗅犬带到现场。这适用于交通站点，机场，公交车站和火车站以及其他地方的警察。最高法院裁定，将这些嗅毒品的狗walking绕在汽车或行李上并不构成“搜查”，因此不受《第四修正案》审查的保护。如果这只狗提醒警官注意毒品，那么他们可能会未经允许就获得可能的搜查原因。大部分被告知吸毒狗的人都会被召唤到现场，无论如何他们都会退缩并“同意”。

接吻青蛙

大多数涉及禁毒执法的法院案件涉及有罪人员。警察通常会释放无辜的人，因此他们的故事很少在法庭上听到。很少有无辜的人抱怨，因为许多人（尤其是有色人种，他们也不太可能为投诉提供法律支持）担心警察会进行报复或骚扰。那些经常发现自己遭受的屈辱是完全合法的人。在美国法庭上，大多数有罪的人给公众留下了错误的印象，但是，警察的“预感”是可靠的线索。

实际上，大多数人在毒品战争中停下来搜查完全是无辜的。警察没有经过专门训练，可以发现开车时发现的罪犯。相反，禁毒署（DEA）以歧视性和不合理的停止和搜查方式对警察进行培训。这样的一个例子是操作流水线。它是DEA在1984年推出的，是里根推出的《毒品战争》的一部分。它对300多个州和地方执法机构进行了使用前言交通站点和同意书进行毒品拦截的培训。警官学到了一些事情，例如如何延长例行交通站点并利用它来寻找毒品，如何获得勉强驾车者的同意以及在可能的原因下如何使用嗅探犬。到2000年，已经在48个州的25,000多名军官接受了这些战术的培训。

管道行动代表了毒品执法的“批量”方法。一位加州高速公路巡逻官评论说，无辜者的人数激增，“这真是……。” 估计表明，在找到王子之前，必须亲吻很多青蛙。”据估计，有95％的管道停靠站不会产生非法药物。一项研究发现，在联邦资助的毒品执法工作队中，这些中止事件中有多达99％根本没有被引用。

众所周知，DEA的“药品快递资料”不可靠。阻止人员出行的理由包括：带行李旅行，不带行李旅行，行事过于镇定，行事太紧张，首先，最后或中途脱轨以及其他同样自相矛盾和任意的标准。迄今为止，最高法院已允许使用这些个人资料作为行使警察酌处权的指南。

值得一玩

有人可能会合理地问，在毒品战争之前，在大多数社区中，药物滥用并不是一个紧迫的问题，为什么在这样的情况下，将药物执法作为如此重要的优先事项。毒品犯罪的联邦化违反了有关国家权利和地方控制的保守主义。许多地方和州法律官员都将毒品战争视为不必要的干扰，这使得资源无法专门用于更严重的犯罪，例如谋杀，强奸和暴力袭击。里根政府必须勤奋工作，以在州和地方执法机构之间达成共识，即毒品战争应优先考虑。解决的办法是发放现金。实际上，作为联邦政府的贿赂，向地方执法部门提供了大量赠款。

1988年，根据里根政府的要求，国会增加了联邦对执法的援助。产生这种增加的立法带来了爱德华·伯恩纪念州和地方执法协助计划，该计划鼓励赠款获得者帮助开展反毒品战争。受益人获得了数百万美元的联邦援助，以换取发动战争。 DEA还向州公路巡逻机构提供了免费培训，情报和技术支持，这些人员将人员进行公路毒品拦截。五角大楼向签署实施战争的地方和州机构提供了军事情报和数百万美元的火力。

据卡托研究所称，仅在1997年，就有五百二十万件军事装备从五角大楼转移到了当地警察部门。一份《 国家日报》的报告发现，在1997年1月至1999年10月期间，五百个州的340万份五角大楼设备的订单已处理，遍及全美50个州。其中包括直升机，M-16步枪，榴弹发射器，防弹头盔和夜视镜。康涅狄格州纽黑文市一位退休的警察局长对《纽约时报 》说：“我可以得到坦克，火箭筒以及任何我想要的东西。”

发动战争

随着现金和军事装备流经警察部门，全国各地的准军事部队（通常称为“特种武器和战术”或“特警队”）组成，以打击毒品战争。特警队最初是为紧急情况而设计的，例如劫持人质或劫持，但在1980年代因毒品战争的资助而改变。如今，特警队主要提供麻醉令，通常是在未经通知的情况下强行进入房屋。某些地区仅由SWAT小组提供麻醉品逮捕令，无论涉嫌的毒品犯罪的严重性或性质如何。

因此，特警队蓬勃发展。 1972年，美国每年经历几百次准军事组织的突袭行动。到2001年，每年有四万。这些军事风格的袭击包括“ [爆破]通常在深夜闯入人们的家中，向里面的任何人，包括年幼的孩子，投掷手榴弹，大喊大叫，并用枪和步枪瞄准。近年来，在这些突袭行动中，数十人被警察杀害，其中包括年迈的祖父母和完全无罪的人”（47）。疯狂的突袭使无辜人民大军丧生和受了创伤。

1995年，威斯康星州道奇县的一次突袭事件证明了特警队如何以类似于实际战场的方式进行常规麻醉品搜查。斯科特·布莱恩特（Scott Bryant）的垃圾中发现有大麻痕迹后，突击搜查了他的家。进入他的活动房屋一瞬间，他们开枪杀死了科比。他没有武装，他在隔壁房间睡着的八岁儿子看着他的父亲在救护车到来之前死了。道奇县治安官将该事件与一次狩猎事故进行了比较。同样，不仅在房屋或住房项目中，而且在学校中（主要针对有色人种的贫困学生）都进行了同样恐怖和暴力的袭击。

1981年，里根总统说服国会通过了《军事与执法合作法》，“社区警务”转变为“军事警务”。这样做的目的是为了方便当地，州和联邦警察访问军事基地，情报，武器装备和研究。它具体化了《波斯尼亚人民宪法》的例外情况，该法律自南北战争以来一直禁止使用军事手段进行平民警务。为了加强这项立法，宣布了里根的《国家安全决策指令》，使毒品成为对美国国家安全的威胁。布什总统和克林顿总统将紧随其后，继续将军事装备，培训和技术稳定地流向州和地方执法部门，以换取执行禁毒执法的条件。

对地方执法的财政激励措施没有得到充分宣传，导致人们误解为：逮捕毒品的人数增加是非法毒品活动激增的原因，而不仅仅是在执法工作中投入了金钱和资源。

发现者守护者

里根政府为毒品战争提供的唯一现金奖励不是现金补助，军事装备和培训。实施的另一项阴险政策允许州和地方执法机构在发动毒品战争时保留其扣押的现金和资产。现代毒品没收起源于1970年通过的《全面预防和控制毒品滥用法》。为夺取生产资料以阻止毒品走私，新法律授权政府没收和没收毒品和设备用于存储，制造和运输毒品。 1984年，国会对法律进行了修改，以允许保留和使用资产没收的收益后，这一规定得到了加强。警察机构最多可以保留资产价值的80％。

一夜之间，警察预算可能会被没收的现金，汽车和仅因怀疑使用或出售毒品的人的房屋而成倍增加。当这些规则被采用时，由于法律对政府的支持如此之重，因此80％的没收就毫无争议。如果有充分的理由相信该财产“涉及”犯罪，则没收通知或举行听证会就可以将其没收。可能的原因可能是基于对房地产所有者不利的某人的传闻，影射或有偿的自我服务证词。没有人会被指控没收资产甚至被指控犯有罪行。由于大多数资产被没收的人都是穷人，他们通常无法聘请律师或支付法院费用以收回其金钱或财产。更糟的是，政府可以通过对试图收回财产的人进行刑事指控（即使是毫无根据的）来进行报复。

没收毒品对执法部门是非常有利可图的，也是发动毒品战争的有力诱因。 司法部的一份报告发现，仅在1988年至1992年期间，“由伯恩资助的毒品工作队就缴获了超过10亿美元的资产。 值得注意的是，这一数字不包括由DEA或其他联邦机构资助的毒品工作队”（50）。 与“毒品战争”针对“关键人物”的神话相反，没收毒品的立法专门允许财产较富有的较富裕人士使用其资产来购买其自由。例如，马萨诸塞州的一项调查发现，“支付50,000美元的毒品利润赢得了对经销商的6.3年监禁，减少了6.3年的刑期”，并且通过协议交换或减少了至少10,000美元的贩运费用，其中近75％案件。

整机

由于缺乏监督，许多警察部门以腐败的方式滥用没收法律。例如，据一名军官说，奥克兰特遣队的表现“或多或少像个狼群……[带走了我们在街角看到的所有东西。”在要求继续逮捕的压力下，军官的工作依赖于联邦政府。赠款，他们必须证明这笔钱用完了。

记者和调查人员的报道令人不安；在佛罗里达州，将近一千条高速公路停车站录像带显示，警察使用借口停车处没收了“从驾驶人那里得到的成千上万美元，没有证据表明他们有过错”（Blumenson）。经常收取金钱而没有提出任何刑事指控。记者在路易斯安那州报道了类似的调查结果，在路易斯安那州，警察以同样的方式扣押了现金，将这笔钱用于资助警察部门的滑雪旅行和其他未经授权的使用。洛杉矶警长部门的一名雇员承认，代理人放药并伪造报告以获得现金扣押的可能原因是例行公事。

在猖ramp的虐待开始引起媒体关注之后，国会于2000年通过了《民事资产没收改革法案》。最大的吸引力是被没收财产的富裕白人。其中包括一名百万富翁唐纳德·斯科特（Donald Scott），他在他占地200英亩的马里布（Malibu）牧场被枪杀，当时一支特遣队突击搜查了大麻。他们从未发现过大麻，但调查显示，这次突击检查的主要目的是可能没收斯科特的财产。这将使执法部门的资产净值减少约500万美元。

《改革法案》改变了正当程序，包括将举证责任转移给政府，消除了业主以前要求张贴的成本保证金，并为无辜的失去家园的当事方提供了最低限度的保护。在《改革法案》颁布之前，最高法院裁定，财产所有人的有罪或无罪与财产的有罪无关。但是，举证责任仍然很低。例如，所有者必须证明自己“不知道导致没收的行为”，并且“在这种情况下会合理地期望终止财产的这种使用。”例如，这些标准有多麻烦的一个例子是一个女人可能因为她的丈夫偶尔抽大麻而没收汽车的情况。由于“汽车”是运输违反毒品法的人的罪名，即使她没有犯罪，也可以通过扣押而受到惩罚。与被指控犯有毒品罪的男人有关系的妇女是在没收毒品诉讼中最常提出的要求。

除非被指控犯罪，否则没收财产的所有人也无权在没收诉讼中寻求律师的帮助。由于大多数没收案件不涉及刑事指控，因此人们必须在法庭上对联邦政府提出自己的要求。这就是为什么在某些司法管辖区高达90％的没收案件没有受到挑战的原因-很少有人愿意或能够付给律师超过其资产价值的钱来收回他们，或者冒着对他们提出刑事指控以进行报复的风险。

法律虚假陈述

逮捕毒品后发生的事情同样令人震惊。被告常常被剥夺有意义的法律代表权，由于害怕接受冗长的判决而被迫接受辩诉交易，然后被永久置于控制系统中。每年有成千上万的穷人甚至不与律师交谈就入狱。最高法院在Gideon诉Wainwright案中裁定，被指控犯有严重罪行的穷人有权获得法律顾问。但是各州和地方政府有权决定如何资助和监督这些资金。在毒品战争中，用于公设辩护人的资金已严重耗尽。

大约80％的刑事被告人贫穷且无力雇用律师。报酬低廉的公设辩护律师通常一次拥有一百多个客户，其中许多人面临数十年的徒刑，甚至面临终身监禁。由于可怕的薪酬和工作条件，不鼓励有希望的律师成为公共辩护人。例如，弗吉尼亚州向其法院指定的律师最多支付428美元，以代表重罪者判处少于二十年的刑期。在威斯康星州， “每年有超过11,000名穷人在没有律师代理的情况下上法庭，因为任何年收入超过3,000美元的人都被认为有能力负担律师的费用。 在路易斯安那州的查尔斯湖，公设辩护办公室每年只有2名调查员负责该办公室分配的2,500起新的重罪案件和4,000起新的轻罪案件” （53）。这些与律师接触的关键限制适用于被控犯有诸如谋杀之类的极为严重的罪行的人以及被控犯有毒品罪的人。

不好的交易

被告很少去审判。大多数刑事案件通过辩诉交易解决。辩诉交易意味着被告认罪，以换取一些检方宽大处理。检察官在刑事司法系统中拥有最大的权力-比法官甚至警察更大。检察官可以以任何理由或不以任何理由驳回案件，或决定堆积过多的指控（称为过度收费），而这些指控在现实中甚至无法在法庭上得到证实。结果是大多数被告都认罪，而不是冒着冗长的指控罪名成立的风险。即使他们是无辜的，许多人还是接受了“仅”几年监禁的提议，而冒着如果他们受审并因检察官提出的犯罪清单而被定罪可能遭受二十年或无期徒刑的风险。。

强制性最低刑期导致认罪率急剧上升。初犯者的这些刑期为五至十年（相比之下，其他发达国家为此判处的徒刑不超过六个月，即使施加任何时间也是如此；美国毒品犯罪的刑期通常长于发达国家的刑期。国家对被定罪的凶手施加惩罚）。三大罢工法令充当了讨价还价的筹码，提高了检察官的权力，检察官突然具有强制性的权力，可以鼓励辩诉交易以终身监禁代替毒品犯罪。尽管无法具体了解，但据估计，成千上万的无辜者由于被迫接受他们未曾犯下的罪行而接受认罪交易而被锁起来。

检察官还将加重指控，以迫使被告在相关案件中作证或窃听。窃窃私语的诱因已使这种证词猛增，但结果却是大量不可靠的，完全伪造的账目。如果那是避免因犯有轻微毒品罪行而被判四十年徒刑的唯一手段，那么谁又不会合理地感到撒谎呢？

服务时间

毒品案中的许多被告正在利用或出售来养成瘾。将毒品犯罪者送往治疗和康复而不是监狱，将节省金钱和资源，并且更加人道主义。因毒品犯罪而被判处长期徒刑，大大减少了毒品犯成功重返监狱的机会。但是，这一事实被忽略了，强制性最低刑期的使用呈指数增长。最高法院在1982年维持了对试图出售9盎司大麻的人的监禁40年。然后，在Harmelin诉密歇根州一案中 ，法院维持了终身监禁的判决，因为这是首次犯罪者试图出售23盎司可卡因的可卡因。根据第八修正案，这被认为与所犯的罪行“合理地相称”，而不是“残酷和不寻常”的惩罚。在整个发达世界中，闻所未闻的首次毒品犯罪终生监禁都是闻所未闻的。

有人争辩说，强制性量刑法使“暴力罪犯”远离街头，但这些刑罚的大多数接受者是毒品犯罪者和其他因非暴力罪名成立的人。事实上，“重犯”可能涵盖几十年前曾犯过一次罪行的人。单个案件可能导致第一击，第二击，有时甚至是第三击。因此，因拥有大麻和可卡因而被捕的人，每种毒品可能有资格分别获得两次重罪，因此“两次罢工”。如果该人在二十年后通过了错误的检查，则可能会终身监禁。这基本上就是莱安德罗·安德拉德（Leandro Andrade）所发生的事情，最高法院维持了他因偷录录像带而被判处终身监禁50年的判决。

有些联邦法官（包括保守派法官）为抗议这些严格的量刑准则而辞职。甚至连里根的任命者，例如斯坦利·马歇尔法官，都对这些惩罚性规则感到沮丧；马歇尔对记者说：“我一直被认为是很严厉的判决，但是我一直在这么多时间里将这么多低级犯罪者带走，这使我丧命。” ，哥伦比亚特区被判“有罪”（在警察发现她儿子藏在阁楼的盒子中）之后，被判处有期徒刑五年。

监狱标签

很少有人知道，在25年的时间里，监狱人口从35万增加到230万（截至2008年，现在为220万）是由于量刑政策法律的变化而不是犯罪率的变化。很少有人了解一旦有人被标记为重罪，他们容易受到法律上的完全歧视，污名化和排斥。在美国成为重罪犯的那一刻，您便成为二流公民。

除了2008年有230万人在监狱中服刑外，还有510万人处于“社区矫正监督”之下，即缓刑或假释。由于带有“监狱标签”的前罪犯受到歧视，从食物券到就业再到公共住房，这些人大多数人最终入狱就不足为奇了。司法统计局的一项研究发现，大约30％的被释放囚犯在被释放后的六个月内再次被捕。三年内增长到68％。一小部分人因暴力犯罪被捕-大多数人因财产和毒品犯罪以及违反公共秩序的罪行而被捕。

那些处于缓刑或假释期间的人将受到警察的监视和监视，可以随时无故停止和搜查（无需征得同意）。其他限制（例如，禁止与重罪者交往）和要求（例如，支付罚款）为谴责某人重返监狱创造了成熟的条件。这种自我维持的陷阱在毒品战争的每个方面都得到了放大。

1980年，假释违规者仅占所有监狱入场人数的1％。到2000年，这一比例已达到35％。换句话说， “由于各种原因，2000年因违反假释而被送回监狱的人数与1980年因各种原因而入狱的人数一样多” （59）。如果您无法通过犯罪记录适应生活-如果您因沮丧而错过与假释官员的约会（由于失业，或者您无法负担到达那里的车费），您将被送回监狱。。这代表了惩罚性的态度，这种态度使大多数美国人以相对矛盾的态度来考虑数以百万计的囚犯。

在整个美国，非洲裔美国人（尤其是那些来自贫困社区的人）受到的策略和做法在中产阶级白人地区是绝对不能容忍的。先前描述的执法策略几乎完全用于贫穷的有色人种社区。 2000年《人权观察》的一份报告显示，在七个州被送进监狱的所有毒品犯罪者中，非洲裔美国人占80％至90％。至少有十五个州吹嘘黑人的毒品入狱率是白人的二十至五十七倍。 尽管全国范围内的大多数吸毒者和毒贩都是白人，但因毒品犯罪而被监禁的所有人中有75％是黑人或拉丁裔。

经常将犯罪率作为执行种族化议程的粗略理由。但是所有种族的人以非常相似的速度使用和出售非法毒品。各种各样的研究表明，白人之间的非法毒品使用和贩卖活动有所增加，其中包括人权观察组织的一项调查，该调查发现，黑人比白人更不可能犯有毒品罪。此外，政府数据显示，在所有种族群体中，白人青年最有可能犯有使用或出售非法毒品的罪行。白人年轻人与毒品有关的急诊室就诊次数约为非裔美国人的三倍。

毒品市场往往反映出美国的种族和社会经济界限以及种族隔离。白人倾向于向白人出售毒品，而黑人则倾向于出售毒品。白人不倾向于去兜售毒品。贩毒发生在美国社会的每个派系。 然而，黑人因吸毒而被送入州监狱，其费用是白人的十三倍以上。 2006年，每14名黑人中有1名被监禁，而106名白人中有1名。 非法毒品活动的比率无法解释这一点。解释仅在于种族主义。

暴力犯罪的神话错误地构成了围绕监狱繁荣期的许多现代论述。暴力犯罪实际上处于历史低位，但监禁率继续上升。例如，直到2000年代后期，凶杀罪犯占联邦监狱增长的0.4％，而毒品罪犯占近61％。这些现实在种族之间的明显区分上似乎令人不安，尤其是在没有明确的口头公开法令要求在毒品战争中以有色人种为目标的时候。

挑选与选择—自由裁量权的作用

“封锁”确定了法律规则中的问题，这些法律规则赋予警察自由裁量权以进行搜查和扣押，以及检察权。这些规则为种族歧视性结果打开了闸门。禁毒执法的独特之处在于，毒品交换是一种自愿性活动。非法使用毒品也无处不在，以至于不可能完全解决。 2002年，有1 950万名非法毒品使用者，只有150万人被捕，导致17.5万人因毒品犯罪而入狱。由于在所有种族中绝大多数美国人一生中都违反了毒品法，因此在制定治安策略优先次序时必须采取高度的自由裁量权。

吉米·里夫斯（Jimmie Reeves）和理查德·坎贝尔（Richard Campbell）的研究表明，可卡因的媒体形象发生了转变，因为可卡因的吸烟习惯与贫穷的黑人有关。以前，有关可卡因的故事主要针对白人休闲用户。他们专注于药物治疗，康复诊所和康复。毒品战争如火如荼之后，情况发生了巨大变化。新闻报导采用了明确的“反对他们”的框架，在该框架中明显划定了种族界限。当媒体充斥着黑色毒品犯罪的图片时，人们呼吁进行“战争”，这清楚地描绘了敌人是谁。

1995年发表在《酒精与毒品教育杂志》上的一项调查问道：“您会闭眼一会，设想一个吸毒者，然后向我描述这个人吗？” 95％的受访者描绘了一个黑人吸毒者。同时，当时的非洲裔美国人仅占吸毒者的15％，而白人占吸毒者的绝大多数。但几乎没有受访者将白人描绘成吸毒者。贩毒者的反应与这些结果相呼应。

执法人员像公众一样容易受到政治言论和媒体形象的伤害。三十年来，与几乎所有街头犯罪有关的新闻报道都以黑人罪犯为特征。这种叙述已经变得根深蒂固，以至于一项研究发现，有60％的观众看到的故事没有伴随虚假的形象，就会使他们回想起。 70％的人认为肇事者是非洲裔美国人。

社会科学家的隐性偏见测试证实，即使是那些自称对黑人不持消极态度的人，仍然会有一定程度的无意识偏见-即使对于那些有黑人朋友和亲戚的人来说，也是这样。不幸的是，研究还发现，当参与者暴露于与非洲裔美国人相关的视觉或言语暗示时，惩罚性和敌对性几乎普遍增加。对于皮肤较浅且与白色定型观念有关的人，宽容度更高。陪审员和官员也容易受到影响。加上警察自由裁量权的扩大，种族歧视几乎不可避免。

关闭法院大门— McCleskey诉Kemp

McCleskey诉Kemp案的判决对任何希望量刑改革的希望都造成了巨大打击，当时最高法院裁定，即使有可靠的统计证据，除非有确凿的证据，否则种族歧视也不能受到《第十四条修正案》的质疑。有意识和歧视性的意图。沃伦·麦克莱斯基（Warren McCleskey）是一名黑人，因在乔治亚州发生的一次武装抢劫案中杀死一名白人警察而面临死刑，他以种族偏见的判决为由，对死刑提出了异议。他提供了来自Baldus研究的详尽证据，该研究表明，杀死白人受害者的被告死刑比杀死黑人受害者的死刑多11倍。佐治亚州的检察官似乎是悬殊的罪魁祸首。涉及黑人被告和白人受害者的案件中有70％寻求死刑，而白人被告和黑人受害者只有19％。

法院驳回了麦克莱斯基的要求。统计证据被认为是有效的，但是为了证明非法歧视，他认为在他的个人案件中需要有有意识的种族偏见的证据。没有检察官或法官的承认，他们的行为是蓄意的种族偏见，法院的大门将关闭，几乎所有未来关于种族偏见的主张都将被埋葬在量刑中。

严打—毒品战争中的歧视性判刑

爱德华·克莱里（Edward Clary）十八岁生日后两个月就被拦住，并在圣路易斯机场进行了搜查，因为他“看起来像”一名毒药快递员。他以前从未尝试过贩毒，也没有犯罪记录，但是一些朋友说服了他把毒品从加利福尼亚带回家。警察在他身上发现了可卡因，根据联邦法律，他对可卡因的定罪和判刑比对可卡因的罚款要重一百倍 。由于他被抓获超过五十克的裂缝（不到两盎司），因此被判处联邦监狱至少十年徒刑。

克莱里（Clary）在法庭上质疑百分比的合宪性。他的律师认为，量刑法对非裔美国人具有歧视性，因为大多数被控与裂缝有关的犯罪的人都是黑人（约93％的被判犯有裂缝的罪犯是黑人），而可卡因粉状犯罪的罪犯则大多是白人。非裔美国人法官密苏里州联邦区的克莱德·卡希尔法官宣布，该比例与种族歧视具有种族歧视性，违反了《第十四修正案》；他判克拉里（Clary）仿佛是携带可卡因粉末。克莱里（Clary）任期四年，被释放。

检方将克莱里的案子上诉到第八巡回上诉法院，由于麦克莱斯基诉坎普案的裁决，卡希尔法官的裁决被撤销。克拉里现在已婚，父亲是父亲，被迫返回监狱以完成十年徒刑。

佐治亚州实施了更为严格的“两次罢工，你出门在外”的量刑政策。佐治亚州检察官仅对第二次毒品犯罪者判处终身监禁，反对的是白人被告1％，黑人被告16％。因此，根据该规定被判无期徒刑的人中有98.4％是黑人。佐治亚州最高法院狭rule地裁定存在歧视的起点案件，检察官必须提供种族中立的解释。该州的四十六名地方检察官都是白人，他们以请愿书作出了回应，要求撤销该决定。他们辩称，解释种族严重差异的要求将代表“实质性步骤，使死刑无效，并使该国陷入瘫痪”。佐治亚州最高法院推翻了自己。 迄今为止，在美国的McCleskey诉Kemp案中 ，从未有过针对种族偏见的成功挑战。

提前收费- 阿姆斯特朗诉美国

怀疑检察官部分种族偏见的被告陷入一种情况，即如果他们希望就选择性起诉提出索赔，他们必须提前提供只有通过发现检察官的档案才能合理获得的证据。这就是阿姆斯特朗诉美国案的性质，其中克里斯托弗·李·阿姆斯特朗和他的四个同伴于1992年在洛杉矶遭到了一次毒品袭击。他们全都回来了，案件的公共辩护人承认，他们的办公室从前三年开始处理了53宗破案，其中48名被告是黑人，五名西班牙裔，没有一个是白人。具有讽刺意味的是，大多数罪犯都是白人，但从未有白人罪犯受到指控。他们怀疑联邦检察官正在将白人转移到州系统，该州的严厉刑罚没有那么严重。但是他们将需要获得检察官的记录以证明自己的怀疑。他们提出动议要求发现这些文件，以支持他们根据《第十四条修正案》提出的选择性起诉的主张。该决定进入了最高法院，该法院决定阿姆斯特朗必须事先提供他想发现的信息：证据表明，本应在联邦法院被起诉的白人被告有意移交给州系统。

阿姆斯特朗诉美国判决的含意是，在判决中可能有无休止的酌处权给予起诉，除非有证据表明有意识和故意的偏见。当然，法院的裁决几乎不可能证明这一点。

同时，许多研究在种族偏见量刑中发现了类似的模式。 2000年的一份报告发现，对于以前从未被送入少年监狱的年轻人来说，非洲裔美国人因同样的罪行被判入狱的可能性是白人的六倍以上。与此相关的是，美国司法部于2007年共同发起的一项研究发现，尽管非洲裔美国青年占所有青年的16％，但他们占所有少年逮捕的28％，被推迟到成人刑事法院的青年占35％，58进入成年州监狱的年轻人的百分比。对华盛顿州青少年量刑报告的审查发现，检察官通常将黑人犯罪描述为由于不尊重等人格缺陷而犯下的罪行，而白人则是由于家庭冲突等外部条件而犯罪。

自由裁量权使检察官能够确定谁是仅在试验毒品的“好男孩”和谁是危险的贩毒暴徒，并在其指控中体现这一主观判断。而阿姆斯特朗（Armstrong ）和麦克莱斯基（McCleskey）则使这种自由裁量权不受约束和不受限制。种族偏见和定型观念比比皆是，但该系统仍被官方视为色盲。

捍卫全白人陪审团-Purkett诉Elm

1965年，最高法院在Swain诉Alabama案中裁定，检察官可以从陪审团中打击黑人，但前提是他们并非总是这样做。二十年后，为了满足公众日益增长的公开种族主义是有害的共识，法院改变了Batson诉肯塔基州的做法。新的裁决禁止检察官在选择陪审团时进行种族歧视。在作出这一决定后不久，很明显，检察官可以轻易地以色盲和完全合法的方式规避这一问题。

陪审团的种族歧视可以追溯到奴隶制。直到1860年，美国才有黑人参加过陪审团。重建最终为黑人提供了担任陪审团的机会，但是当民主党保守派以“救赎”努力前进时，黑人被剥夺了投票权，并再次被拒绝。担任陪审团的权利。最高法院于1880年干预了这种做法，但没有采取任何行动来围绕平等保护实施其裁决。

在明显排斥黑人陪审团的情况下，最高法院维持全白人陪审团对黑人被告的定罪，直到1935年尼尔诉特拉华州 。最高法院只有通过这种明示和公然的种族歧视方式，才可以反对[陪审团]的资格。

陪审团改组是一种允许起诉有系统地减少黑人陪审员人数的做法。强制性罢工加剧了这种情况，检察官和辩护律师可以“强制性地”罢免他们不喜欢的罢工陪审员。从理论上讲，这是为了减少偏见，但实际上，这些都是歧视性的。在大多数辖区中，实现全白人或几乎全白人的陪审团很容易。通常，潜在的陪审员会根据汽车部门名单或注册选民名单被要求提供服务。有色人种不太可能拥有汽车或登记投票，并且有31个州和联邦政府实行终身禁止陪审团罪的规定。结果是大约30％的黑人被自动禁止终身陪审 。检察官很容易提供与种族无关的借口来打击剩下的少数借口。

可以为黑人陪审员辩护的种族中立解释可以是陪审员年龄太小或太老。太舒服或太不舒服。 1995年，最高法院在Purkett诉Elm案中裁定，任何种族中立的理由，无论如何，都足以满足举证事实，即打击特定种族群体实际上并非基于种族。在那种情况下，检察官因长卷发而招致陪审员，而另一人则留有胡须和胡须而罢工。这足以使法院满意。

职业—警惕敌人

检察官在刑事司法方面可能拥有最大的权力，但警察拥有最大的自由裁量权，而这在禁毒执法方面倍增。鲜为人知的是，最高法院已正式授权警务中的种族歧视；警察可以决定针对谁，以及针对何处。如果警察选择这样做的话，很容易在大学校园或白人郊区发动毒品战争。但这将是政治自杀。取而代之的是，警察故意将目标对准了“罩子”，那里贫穷的黑人和棕色人的困境是没有新闻价值的，而且较富有的白人基本上看不到。

贫民窟中的黑人穷人的过度隔离促进了毒品战争中囚犯的集结。《 美国种族隔离 》一书记载了联邦政策是如何精心创建种族隔离的贫民窟的，而不是由于市场力量或个人住房的选择。黑人青年和说唱艺术家将犹太人居住区的军事执法活动称为“占领”。这是人们停下脚步，烦躁不安的标准；当一辆警车驶过时，他们知道要“担任职位”并为拘留做准备-这种现象对于美国大多数白人年轻人来说是难以想象的。

学者和执法人员试图证明毒品战争的特定中心地位是合理的，理由是警察可以更容易地在贫民窟社区打击非法毒品活动，因为黑人和拉美裔使用者更有可能在公共可见空间获得毒品。投诉确实来自贫民窟地区有关毒品活动的投诉，并且与毒品交易有关的暴力行为在市区内发生的比例不成比例，这一逻辑得到了支持。但是，许多执法人员会承认，对非法毒品的需求足够大，以至于带走一个贩毒者几乎可以保证他将在“一个小时内被替换”。此外，爆发毒品圈可预见的后果就是爆发随着其他人争夺控制以前稳定的毒品市场的一连串暴力。维持治安的“便利性”也是将自由裁量权针对贫穷的有色人种社区的酌情权的薄弱借口。

非常规智慧

华盛顿大学于2002年进行的一项研究发现，在种族混居的西雅图市，与“常识”相反，非裔美国人的更高逮捕率并未以更高的犯罪率来解释，也没有通过其他典型借口来辩解，例如露天毒品市场，公民投诉或与毒品有关的暴力行为。他们揭穿了白色毒品贩子在室内交易的神话。他们发现，西雅图居民很可能会报告在住宅中的涉嫌毒品活动，但警方仍将其资源投入露天毒品市场（以针对单个居民区的调查为目标，该地区是在对嫌疑人的公民投诉中最不可能发现的地区）。药物活性）。

尽管医院的记录显示，涉及海洛因的过量死亡超过了因可卡因和粉末可卡因造成的过量死亡，但西雅图警方绝大多数还是把注意力集中在了速克（毒品更可能由非裔美国人在西雅图出售）上。当地警察承认，西雅图的裂缝也不会造成任何严重的暴力，但他们否认任何执法行动都是歧视性的。

空心希望

最高法院为挑战刑事司法系统中的种族歧视建立了几乎不可逾越的障碍。一个很好的例子是阿道夫·里昂（Adolph Lyons）试图禁止洛杉矶警察局（Los Angeles Police Department）禁止致命的窒息物。里昂是一个二十四岁的黑人，有朝一日，四名警官将他拉到洛杉矶，烧光了尾灯，当时他正在洛杉矶开车。他们命令他从车里出来，开枪。即使他们要求他面对自己的汽车，张开双腿，将手放在头上，他仍然顺从。他们拍完手后，他放下了手，这促使一名警官将他们猛地砸在了头上。里昂抱怨说，他抓着头部的车钥匙正在伤害他，军官对此做出了回应，迫使他束手无策。他失去知觉，崩溃了。一旦他醒来，“他就吐出鲜血和污垢，排尿和排便，对他的喉头造成了永久性伤害。”警察为尾灯发放了一张交通罚单并将其释放。

里昂（Lyons）起诉洛杉矶市（Los Angeles），因为他侵犯了他的宪法权利，并寻求禁止使用扼流圈作为补救措施。当他的案子到达最高法院时，有16人被警察用扼流圈杀死，其中12人是黑人。法院裁定，里昂缺乏“权衡”来寻求对扼流圈的禁令，除非他可以，否则他很有可能会再次受到制裁。他辩称，作为一个容易受到借口交通侵害的黑人，他有再忍受这种危险的危险。法院不同意这一点，理由是他需要证明洛杉矶的所有警官“总是扼杀与他们相遇的任何公民”，以及“纽约市下令或授权警察以这种方式行事。”甚至没有声称种族歧视，但如果他有种族歧视的决定，那几乎肯定不会对他有利。那些记得埃里克·加纳（Eric Garner）在2014年因窒息而死的悲剧性谋杀案的人，可能会对早先的立法结果感到畏惧。

似乎诉诸于政策改革几乎不可能是不公正的，诉讼人也不能起诉州或州警察要求赔偿。法院裁定，除非已证明特定的城市政策或习俗授权进行非法行为，否则不得起诉城市警察部门。这些标准极难证明，而此类西装中的种族歧视甚至更难以证明。

种族因素

最高法院裁定，在警务中，种族是酌处决策的合理因素。 United States v。Brignoni-Ponce授权使用种族作为警察决定要停止和搜索哪些驾驶者的因素。该决定规定，如果警察怀疑该车可能包含无证移民，则可以考虑该人在墨西哥的外表。法院说：“墨西哥血统的任何人都是外星人的可能性都很高，足以使墨西哥人的外貌成为一个相关因素。”尽管公路巡逻机构经常坚持认为，警察已全权以合法地进行种族隔离，以进行停车和搜查。这些陈述背后的基础和谬误性理由是，只有在种族是唯一因素时，才存在种族特征。

一个主要问题是，尽管种族很少是警察会阻止并搜查某人的唯一原因，但这通常是确定性的原因。例如，正如亚历山大指出的那样，“一位年轻的白人男性穿着宽松的裤子，站在高中前，被朋友包围着，很可能会被警察所忽视…………如果警察被允许对处于类似位置的人不可避免地给予不同待遇，在做出自由裁量决定时要依赖种族定型观念”（80）。此外，由于贫民窟的设计目的是根据种族来控制和容纳人员，因此即使是种族中立的因素，例如地理位置，也仍然具有很高的歧视性。

重要的是要注意，曾两次因持有大麻而被捕的黑人少年可以被视为再犯，但实际上与在宿舍里抽大麻的白人兄弟会男孩没有什么不同。他们之间的主要区别在于，一个人是富裕和白人，因此享有特权，而另一个则不是。有多个层次的问题政治，社会和经济标准，这些标准定义了谁被捕以及谁对法律标准负责。

官员们可以轻松地从理论上讲非种族推理来针对某些人。只要警察在法庭上没有明确说“我只是因为他们是黑人而阻止了他们”，法官就不可能对他们的动机进行第二次猜测。研究表明，警察利用了这一点，并在其禁毒计划中明显地根据种族界限行使了酌处权。

1990年代来自新泽西州的一项研究表明，新泽西收费公路上所有驾驶员中只有15％是少数民族，但黑人驾驶员占所有停车站的42％，占所有逮捕的73％-黑人和白人违反了交通法规几乎完全相同的速度。马里兰州的一项研究得出了可比的结果。在巴尔的摩附近I-95州部分地区，只有17％的驾驶员是黑人，但在停下来搜查的黑人中，有70％是黑人。在这两项研究中，白人更有可能在其车辆中携带违禁药物（在新泽西州，这种可能性约为后者的两倍）。

在新泽西州和马里兰州数据发布后的几年中，从研究中收集的其他证据也表明了类似的发现。有一次，记者分析了佛罗里达州福鲁西亚县的148小时录像。在整个录像中，超过1,000个停车位中，黑人和拉丁裔占5％的驾驶员，但在被停车和搜索的停车位中，黑人和拉丁裔占80％以上。纽约警察局从2007年开始的统计数据显示，去年，警察在大街上拦住了508,540人。绝大多数是少数民族，一半以上是非洲裔美国人。

许多美国人会记得1999年22岁的阿玛杜·迪亚洛（Amadou Diallo）被枪杀的悲剧。迪亚洛（Diallo）是非洲移民，纽约市警察局（NYPD）的四名白人警察将他带到他的公寓，他们认为他可疑。迪亚洛（Diallo）进入他的建筑物取回他的钱包（可能出示身份证件，军官声称他们以为钱包是武器，对他开了四十一枪。他没有武器，也没有犯罪记录。他的谋杀引起了广泛的抗议，这促使纽约州总检察长展开了一项调查，调查发现，在纽约，非洲裔美国人的停车频率是白人的六倍，黑人拥有毒品和其他违禁品的可能性比白人低，这可能导致逮捕。

洛杉矶和丹佛等不同城市的警察创建了可疑犯罪分子在道德上令人怀疑的数据库，该数据库记录了整个城市中大多数黑人青年。美国公民自由联盟将此现象称为黑名单。包括在内的标准是含糊和歧视性的，包括穿着宽松的牛仔裤和在帮派中有朋友或亲戚。在丹佛，使用语，拥有某些发型或首饰可以使人们进入数据库。 1992年的一项调查发现，在整个丹佛市，每十个有色人种中就有八个在可疑犯罪分子名单上。

Keeanga-Yamahtta Taylor在2016年出版了一本非凡的书， 从#BlackLivesMatter到Black Liberation ，详细介绍了Ferguson中的这些种族描述行为如何助长了2014年发生的抗议和动乱（尽管他们被开枪打死了手无寸铁的黑人18岁，岁的迈克尔·布朗（Michael Brown）。对弗格森（Ferguson）进行的一项调查发现，尽管仅占人口的67％，但非裔美国人仍占交通停靠站的89％。在与这些交通站点相对应的逮捕行动中，黑人占92％。

一个时代的结束

亚历山大诉桑多瓦尔 （ Alexander v。Sandoval）于2001年的裁决平息了提起种族歧视诉讼的任何机会。此案涉及阿拉巴马州公共安全部仅以英语进行驾照考试的决定。原告辩称，根据1964年《民权法案》第六章，这种做法具有歧视性，最高法院裁定第六章没有为公民和民间团体提供“私人诉权”。这意味着歧视受害者无法依法提起诉讼。在桑多瓦尔（Sandoval）之后，只有联邦政府可以起诉执行第六章下的反歧视规定，在大多数种族特征案件中，联邦政府可能永远没有这样做的意愿或能力。

如今，制度化的歧视与吉姆·克劳（Jim Crow）鼎盛时期的歧视极为相似，它只是通过贴上“重罪”标签而进行了调整。美国社会可能集体同意，基于肤色公开憎恨人是错误的，但是罪犯是美国文化认为可以接受的一个社会群体。 “像罪犯一样对待”一词表示我们对待那些带有这种标签的人暗含的缺乏人道或无耻。

美丽新世界

令人惊讶的是，很少有刑事被告人的律师告诉他们有罪认罪或定罪的后果。人们很少知道他们将被永久降级为“不适合担任陪审员”，很可能被剥夺投票权或在法律上一生中可能受到歧视的情况。当被告认罪时，法官无须披露这些权利的丧失。鉴于被告与公设辩护人所花费的时间微不足道，因此不太可能将这些信息传达给他们。

没有地方像家

释放囚犯时，他们要做的第一件事就是弄清楚他们将去哪里。有些有家人在等他们，他们有一个住处。但是，大多数不是。即使他们有一个短期住宿地，他们也要留在自己的设备上以找到长期的解决方案。 一项重罪记录禁止任何人获得公共住房援助，并允许在私人住房市场中进行歧视。

得益于克林顿政府的努力以及他呼吁在公共住房中“一击而出局”，各机构被授权排除和驱逐吸毒者和重罪者以及任何认为滥用酒精或使用非法毒品的申请人。做出这些决定不需要定罪。可以对决定提出上诉，但如果没有律师，这种决定很少会成功，而这并不是大多数公共住房申请人都能负担得起的奢侈品。准则明确指出，为公共住房机构提供资金取决于其严格执行这些原则。

一个故事说明了公共住房歧视的毁灭性后果，是一个四十二岁的非洲裔美国人的故事，他为自己和他的三个孩子被拒绝提供公共住房。他先前曾对藏有毒品认罪，并在监狱中呆了30天，因此房屋中介禁止他入境。由于找不到住房，他失去了对孩子的监护权，成为无家可归的人。由于轻微的毒品犯罪，他失去了家人，在大街上睡了许多晚。

对合法的住房歧视甚至无需定罪。没有定罪或罚款的逮捕足以使公共住房拒绝申请人。由于非裔美国人和拉美裔人在毒品战争中成为不成比例的目标，因此他们更有可能因非暴力，轻微犯罪而被捕。这实际上保证了公共住房的歧视性结果。

但是，关于公共住房的规定又向前迈了一步。根据克林顿（Clinton）的“一劳永逸”计划，每项公共房屋租赁中的“无过失”条款均规定，如果租户，其家庭任何成员或租户的任何客人从事与毒品有关或其他任何犯罪活动（本地或非本地），租赁将终止。最高法院在2002年裁定，承租人是否对该活动有任何了解或了解并不重要。当威廉·李（William Lee）和芭芭拉·希尔（Barbara Hill）在其孙子在其公共住房附近的停车场内抽大麻后被驱逐出境时，就是这种情况。

其中最有害的影响之一（除了无家可归者人数不断增加之外，由于许多有色人种对公共住房的依赖程度过高，他们难以生存，而毒品战争也将他们作为目标）不愿允许被释放的朋友或亲戚与他们同住。毫无疑问，麦考密克公共事务研究所的一项研究发现，去年无家可归者庇护所中有近四分之一的客人被监禁。

盒装

找到工作是人们从监狱获释时面临的其他主要障碍之一。司法系统经常对假释者施加巨大压力，以寻找工作；一项研究发现，在五十一个辖区（五十个州加上华盛顿特区）中，有四十个需要假释来“维持有酬工作”。如果没有，他们可能会被判入狱。

就业因素已成为人类基本需求，为社会做出贡献并养育自己和家人。就业与社区联系之间的联系是如此之深，以致世界上大多数国家都将工作视为一项基本人权。剥夺工作（特别是在男性当中）与抑郁和暴力密切相关。但是，当您有犯罪记录时，找到工作几乎是不可能的壮举。

在几乎每个州，私人雇主歧视过去有犯罪记录的人都是合法的。在大多数人中，即使只被捕（但从未被定罪）的人也拒绝就业。即使是对于麦当劳的收银员，大多数求职申请都将要求前罪犯“勾选”。这通常会打消甚至接受面试的机会。 2002年对加利福尼亚州122位雇主进行的一项调查发现，不到四分之一的人愿意考虑雇用因非暴力毒品相关重罪定罪的人。更糟糕的是，对于那些希望成为自雇人士（例如园丁，理发师等）的过去的逮捕或定罪，也可以拒绝其专业执照。

教育是人们出狱的另一个主要障碍。约有70％的罪犯和前罪犯辍学。大约一半是文盲。许多原因是在许多人从衰弱，资金不足的学校转移到监狱系统（通常称为“学校到监狱的管道”）的早期。

“空间失配”也加剧了前罪犯的就业困难。他们找到工作的最大机会通常是在建筑或制造中-两者都需要很少的客户联系-但是这些工作很难获得。由于全球化和去工业化，这些工作在很大程度上已经从城市核心消失了。对于那些无法驾车或被吊销驾照的人来说，甚至试图确保这些工作的过程也可能是艰巨的。

Murray McNair的故事说明了这种就业陷阱的严重性。麦克奈尔（McNair）是一个二十二岁的非洲裔美国人，在服役期间因毒品犯罪回到了新泽西州的纽瓦克（Newark）。他与怀孕的女友，妹妹和妹妹的孩子一起住在一间小公寓里。由Goodwill Industries运营的联邦资助的职业培训计划使McNair可以在20英里之外的仓库中找到每小时9美元的工作。他不得不坐两辆公共汽车和一辆出租车到达那里。当您每小时赚9美元，每天通勤花费至少20美元时，您又如何支付房租，买食物和养家呢？

黑匣子

被判重罪的黑人在确保工作方面处于最不利的地位。从人口统计的角度来看，他们是最不可能获得工作机会的，从统计学上说，郊区的雇主最不愿意雇用他们。五十年前，雇主有基于种族的歧视自由。如今，监狱标签已取代种族，成为一种合法和合法的歧视形式。

考虑到许多黑人在就业市场上面临的障碍，不足为奇的是，美国几乎有三分之一的年轻黑人失业。 黑人黑人青年辍学者（包括被监禁者）的失业率为65％ 。人种学研究表明，许多雇主暗中担心黑人的暴力行为，并有可能根据这些恐惧做出雇用决定。雇主甚至可能不明确地知道申请人是否是前罪犯，雇主可能自觉或不自觉地将所有黑人视为有犯罪记录。

债务人的监狱

对于少数能成功找到工作的假释者，大多数人仍然发现自己无法在主流合法经济中生存。新释放的囚犯必须向缓刑部门和法院到儿童抚养执行机构等机构支付罚款。有些人可能还必须获得假释条件下必须接受的药物测试和治疗的费用。

自毒品战争开始以来，罚款和收费已开始实行，其中包括公设辩护人申请费，保释调查费，以及一系列定罪后收费，例如公设辩护人补偿费和假释或缓刑服务费。

报告显示，监狱中三分之二的人在被捕前的年收入不到12,000美元 。积累的债务，罚款和费用使前罪犯陷于瘫痪。结果，大多数人的工资都被扣了。大多数州的缓刑官员可以要求个人将其收入的35％用于众多机构下令的各种罚款和收费。联邦法律允许儿童抚养执法人员提供前罪犯最高65％的儿童抚养工资。因此，完全有可能将前罪犯的工资的100％交出。这种现实使人们不太可能找到工作，并且更容易遭受犯罪复发。

即使对于那些不选择参加非法经济以避免免除工资的人，他们仍然可能因不符合其缓刑的财务条件而再次入狱。一项研究表明，缓刑撤销的12％至少部分是由于缓刑者没有偿还债务。很可能因为贫穷而被送回监狱。

债务人监狱的现代做法与内战后（当时广泛实行定罪租赁）完全不同。今天，在监狱中工作的囚犯的收入远远低于最低工资，通常为每小时25美分至3美元。他们被任意“收取”与监禁有关的费用，导致无法存钱以最终偿还债务或成功过渡到现实世界。

让他们吃蛋糕

克林顿（Clinton）总统在1996年颁布的福利改革法案对公共福利规定了五年的终身限制。这听起来似乎是合理的，但是当有人贴上监狱标签并被要求在住房和就业申请上“打勾”时，五年时间可能不足以使他们获得财务稳定。更糟糕的是，克林顿的立法要求各州永久禁止具有毒品相关重罪的人获得公共援助。无论在什么情况下（例如，如果有一个家庭依靠他们），任何被定罪的人都无法获得粮食援助。

沉默的少数民族

缅因州和佛蒙特州只有两个州允许囚犯投票。即使被假释后，大多数州仍继续禁止囚犯投票。一些州从几年到生命的任何时期都否认这项权利。相比之下，像德国这样的国家允许囚犯并积极鼓励他们投票。联合国人权事务委员会指控美国的剥夺公民权政策（影响数百万人）具有歧视性，并违反了国际法。

对于在技术上有资格投票的以前被监禁的人来说，恢复过程是官僚的，昂贵的，大多数人一生都被剥夺了选举权。罚款，法庭费用和文书工作的迷宫是当今的人头税和扫盲测试的版本。这种剥夺权利具有深远的意义。 2004年大选后，据广泛报道：“如果允许在佛罗里达州完成刑期的60万名前重罪者投票，艾尔·戈尔将当选美国总统，而不是乔治·W·布什”（95）。在各级公职中也有无数次其他近距离选举也是如此。

除了官僚主义和开支外，许多前罪犯还担心由于担心自己的食物券不愿登记投票。有些人被假释和缓刑人员撒谎，并被告知不允许这样做。如果这听起来不切实际或极端，请回想一下这样一个事实，即今天许多活着的南方黑人对他们的父母和祖父母在1950年代尝试投票时承受和承受的危险后果记忆犹新。

帕里亚人

除了从生活和社会各个方面合法化的歧视和排斥之外，普遍的耻辱和污名化是前罪犯必须面对的重要问题。贫民窟中的黑人男性从出生一开始就被当作罪犯对待。可以学习应付犯罪的耻辱感，但是当它与种族的污名搭配时，它几乎是无法克服的。社会流放是永久的；一名生气的妇女因为轻微的信念而被拒绝租房，她甚至不知道自己在记录中，她想知道：“我一生会成为罪犯吗？”

听到政客，媒体专家和名流抱怨黑人的最大问题是他们“没有羞耻”，这是很可悲的。这离事实还远。关于华盛顿特区大规模监禁的一项主要的人种学研究表明，在华盛顿这个四分之三的年轻黑人有望被监禁的城市中，发现被标记为罪犯的年轻男子及其家人实际上因其地位而遭受深深的痛苦和污名。全国各地的类似研究证实了这些发现。 “无耻”不是问题。在这种种族种姓制度下的疏远，孤立和不信任是真正的罪魁祸首。

令人毛骨悚然的沉默

戴维·布拉曼（David Braman）的人种学研究表明，尽管在有色人种社区中有大规模监禁的广泛经验，但犯罪的污名却产生了耻辱和沉默。人们为孩子的命运而责备自己，或者为保护自己所爱的人而保持沉默–错误地认为自己的经历是孤独的。结果是许多人仅遭受痛苦和创伤。

甚至是曾经是民权运动期间团结和激发正义社区力量的重要力量的教堂，现在也可以加强围绕“善良的黑人基督教徒”的叙事，这种叙事可能导致家庭日益痛苦和孤立。监禁被广泛认为是个人的道义上的失败。

通过（Redux）

自欺欺人在前罪犯中司空见惯，他们已经感受到犯罪耻辱的最深层影响。其结果之一是一种通过沉默或有时通过公然撒谎（包括在求职时）否认自己的犯罪背景的形式。这种沉默带来了镇压和集体否认，这使其“似乎[贫民窟家庭]简直就是“那样”：破裂，无价值，无法弥补”。这使得社区康复和集体政治行动的开展变得更加困难。

黑帮之爱

在黑人社区中，像监禁一样平常的事情仍然受到如此严重的污名化，这似乎违反直觉。但是，现实情况是，监禁的普遍性并没有带来对它的“正常”认识。贫穷的有色人种社区像其他所有人一样，都需要安全，健康，就业和有力的社区。可以预料地问到这的人可能会感到惊讶：黑帮说唱和浪漫的暴力文化如何？黑人社区失去了道德准则吗？

很容易说“是”并告诫那些表现不佳的人。 “个人责任”是最经常来自黑人社区的政客，部长，名人甚至家庭成员的叙述。但是，任何丧失道德指南针的罪魁祸首都属于较大的社会，它有选择地创造了这些犯罪条件，然后惩罚了陷在其中的人。正如米歇尔·亚历山大（Michelle Alexander）所说：“我们是否愿意妖魔化一个人口，向他们宣战，然后退后一步，羞辱并蔑视他们，因为他们在受到攻击时没有像模范公民那样行事？”

这并不是在夸大“黑帮文化”中暴力或厌女症的借口。最好在边缘化社会群体如何通过污名化赋予自己权力的背景下考虑这一点。这可以通过“同性恋骄傲或黑人很美”这样的例子来理解。对于黑人青年来说，拥抱犯罪的污名是一种抵御和抵抗的行为。当然，拥有这种文化的某些要素的悖论和有害性质是，犯罪破坏了社区，并没有帮助个人犯罪者。

明斯特秀

再有，虽然没有任何借口以暴力或厌女症弥漫于后来被认为是黑帮文化的地方，但应阐明其他情况。定义公众对黑帮文化概念的普遍意象通常来自BET，以黑色为主题的电视节目以及最糟糕的黑帮说唱。这些产生了某种形式的亵渎（例如VH1的爱之味），可以理解为现代的吟游诗人表演。这些以营利为目的的展览使大规模监禁时代中最恶劣的种族定型观念得以延续。结果是广泛的公众意识是黑人是暴力的，性过度的，不配的罪犯。

吉姆·克劳（Jim Crow）和奴隶制时代的Minstrel节目是为白人观众设计的。今天，许多最糟糕的媒体亵渎形式也是如此（白人，郊区的青少年占了黑帮说唱消费者的大部分，收视率也表明了类似《 Flavor of Love》等节目的趋势）。种族歧视是一项有利可图的努力。黑人显然是这些媒体创作的同谋，但原因很复杂。

对于许多人来说并不为人所知，非洲裔美国人故意地吸引了很大一部分的演出者。人们一直在激烈辩论，为什么黑人会参加这些专门旨在使种族主义合法化的公然种族主义事件。一些学者理论认为，黑人可能会感到“开玩笑”，而其他学者可能仍感觉到与长期被压制的非洲文化中突然可见的元素有某种联系，即使它们是以种族主义的方式出现的。看到非洲裔美国人登上舞台的简单举动也很重要，因为从未有过大规模的机会让他们参与演艺事业。

历史学家很可能有一天会以某些类似的好奇心研究黑人在某些黑帮说唱录像中的相同参与。就是说，至关重要的是要认识到，当今许多嘻哈歌手都没有永久性地关押与大规模监禁有关的负面种族刻板印象。例如，说唱歌手机会（Chance the Rapper）去年向芝加哥公立学校捐赠了100万美元。 Talib Kweli等艺术家积极参与基层活动，并通过他们的音乐传播意识。当今，一些最杰出的新兴嘻哈艺术家不断创作围绕社会正义的艺术-从贾米拉·伍兹（Jamila Woods）到肯德里克·拉马尔（Kendrick Lamar）到诺伊姆（Noname），嘻哈文化正在蓬勃发展，其创作者们强烈地反对主流社会归因于他们的负面刻板印象。类型。而且，说唱和嘻哈音乐的真正根源在于为社会流离失所者树立积极身份而进行的斗争。

解毒剂

大规模监禁的情况确实否定了任何人行使自由意志的能力。但是没有人是完美的，我们每个人都在努力并犯错。社会给那些在“正确”道路上步履蹒跚和迷路的人蒙受巨大的责备和惩罚，而社会却无视那些奇迹般地设法生存甚至有时成长的人，尽管他们忍受了困难。俗话说：“你必须讨厌犯罪，但要爱罪犯”，这是通向唯一的途径，并度过了大规模监禁的恐惧。尽管种族差异，爱，关怀，同情和关心是击败新的种族控制制度的唯一希望。

在总统竞选期间，巴拉克·奥巴马（Barack Obama）在父亲节在芝加哥的上帝使徒教堂发表了演讲。他的信息很明确：“如果我们对自己诚实，我们将承认有太多父亲失踪，因为他们失去了太多的生活和太多的房屋。太多的父亲是MIA。太多的父亲是AWOL。他们放弃了责任。他们的行为像男孩，而不是男人。因此，我们家庭的基础薄弱。您和我都知道，这在任何地方都是正确的，但在非裔美国人社区，这是最正确的。”媒体惊讶地回应了黑人会众热烈欢迎这一消息。

媒体忽略的问题以及奥巴马忽略的问题是可能会找到那些失踪的父亲。关于“怀念黑人父亲”这一主题有一个突出的论述，该论述紧密地反映了关于缺乏合格黑人的辩论。大多数黑人妇女-包括职业黑人妇女的70％-未婚。围绕着寻找伴侣的困难而沮丧的黑人妇女的一个普遍避免是：“所有黑人都去了哪里？”虽然黑人只是“消失了”的感觉是基于现实的，但它通常忽略了相当明显的根源。造成这种缺席的原因是。

2002年，美国人口普查局的一份报告发现，非洲裔美国人之间的性别差距为26％，全美黑人成年女性比男性多近300万。在某些城市地区，差距可能会超过37％（大约是纽约市的差距）。相比之下，美国白人的性别差距为8％。尽管在全国各地的监狱和监狱中都可以找到一百万黑人，但有关黑人神秘地消失在哪里的对话却很少提及这一事实。由于缺乏承诺，黑人没有走出家门。他们把他们戴上手铐，然后将它们存放在笼子里，这在很大程度上要归功于毒品战争。

与1850年（南北战争开始之前）的奴役相比，如今在监狱，监狱，缓刑或假释中的非洲裔美国人数量有所增加。 由于大规模监禁的影响， “今天出生的黑人孩子比被奴役期间出生的黑人孩子更容易被父母双方抚养 ”（106）。巴拉克·奥巴马（Barack Obama）和奥普拉·温弗瑞（Oprah Winfrey）等人物的存在和成功并不代表普遍的种族胜利。实际上， 今天的被剥夺公民权的人数超过了第15条修正案签署成为法律的那一年，即1870年，该法律禁止基于种族的投票权。 如今，年轻的黑人可能像吉姆·克劳时代一样容易受到就业，住房，公共福利和陪审员等方面的歧视。由于这是基于他们的犯罪记录，因此完全合法。

大规模监禁现在作为运转良好的机器运作。实际上，如果您是白人，中产阶级，您甚至可能都不知道毒品战争仍在继续。毒品战争变得如此有效地系统化，它甚至不再需要围绕犯罪和毒品的种族化言论，在1980年代和1990年代通过媒体运动大力使用了这种言论。在美国生活和文化的各个方面，大规模监禁的情况（包括种族定型观念和假设）已被规范化和内化。仍然有很多人真正地怀疑：“黑人走到哪里了？”

拒绝状态

我们有理由怀疑，这么多的美国人怎么可能没有意识到一个系统，对我们本国人口的很大一部分造成了如此大的破坏。这种情况非常复杂。住房和学校中的种族隔离，种族化的媒体形象，政治腐败以及对脱敏的缓解使得拒绝提供了便利，它们只是改变了渠道并摆脱了其他人的痛苦。那些被囚禁在监狱中的人是看不见的，也没有头脑的。一旦他们重返社会，他们就主要沦为贫民窟，在那里他们与主流社会中大多数美国人的意识保持脱节。大多数美国人确实知道和理解的东西很可能来自他们所消费的媒介图像，例如黑帮说唱，晚间新闻报道等。这些描述通常会强化一个共识，即“这些人”所发生的就是他们应得的。

几十年来，种族主义也已适应。许多人认为，为了使系统像种族阶级一样运作，必须存在公开的种族敌对情绪。但这是一个误解；正式监禁集体监禁的一种色盲特性是很好的选择。美国对种族主义的想象力是设想私刑，“仅白人”标志和种族侮辱。但是，这些个人行为，态度和定型观念并不是种族主义的唯一表现。它也可以深入地融入社会的基本结构。是否有意创建种族等级制度的各个方面来控制黑人是无关紧要的。现在，各种法律，机构和惯例都在精心设计的大规模监禁系统中共同努力，将非洲裔美国人囚禁在字面上和形象的笼子里。

除了今天的种族等级制度比以前的种族等级制度更耐用之外，由于其“色盲”言论，它也更易于维护和防御。这使整个社会都可以忽略个人被困在系统中的方式，并让自己相信遭受折磨的人仅仅是选择了这种生活方式。但事实是，该系统的结构经过精心设计，以确保被卷入该系统的弱势群体处于从属地位和边缘化地位。

这个怎么运作

上面详细解释了毒品战争的机制，但简要提醒一下高级别概述可能会有所帮助。第一步是综述。警察在毒品行动中将目标对准贫穷的肤色社区，将大批人扫入刑事司法系统。通过补助金和没收毒品的法律来激励他们，并且他们可以不受约束地自由运作。他们可以使用种族作为选择目标的标准，尽管在所有种族中药物滥用的比率都相似，但最终还是主要在贫困社区中追求黑人和棕色人。

第二阶段是正式控制时期。被告被剥夺了有意义的代表权，并被迫接受辩诉交易，无论他们是否有罪。检察官还行使酌处权，对他们“加重”指控（减轻了被告考虑以其他方式不利于辩诉交易的压力），并且不可能对种族偏见的决定提出异议。然后，罪犯将被关押在牢房内，直至最长一生。美国的判刑法律如此严格，以至于美国吸毒者在监狱，监狱，缓刑或假释上花费的时间比其他任何国家都要多。

最后阶段有时称为无形惩罚。依法惩处前犯的余生。从教育和公共福利到就业和住房，他们将被迫生活在边缘。尽管呼吁制定更好的“重返社会”计划，但现实是，在毒品战争中被卷入扫盲之后，试图加入社会的大量黑人和棕色人被谴责为永久的黑社会。

没什么新鲜的？

在美国（或世界），种族主义和定罪后的处罚都不是新的。但是今天，毒品战争创建了一个针对整个血统社区并使其边缘化的系统。贫民窟社区中的几乎每个人都直接或间接地受制于种族等级制度。毒品战争是控制系统。

芝加哥是毒品战争如何在刑事司法系统中造成大规模监禁和种族差异的一个例子。在芝加哥，因毒品犯罪被判入狱的黑人约占90％。白人很少被捕，但如果被捕，他们将在刑事司法的各个方面得到更好的待遇。他们可能会避免入狱和重罪指控，包括当他们再犯时。相比之下，黑人罪犯往往是重罪犯，并成为永久种族内幕的一部分。

令人震惊的是，“在芝加哥有重罪记录的黑人男性总人口……相当于芝加哥地区成年男性的55％，而在芝加哥地区，这一数字却高达成年黑人男性的80％……仅在芝加哥地区，每年因毒品犯罪而入狱的人数增加了近2,000％，从1985年的469人增加到2005年的8,755人”（112）。一旦外出，他们就必须找到自己的出路，尽管实际上在生活的各个方面都存在广泛的歧视。在同一城市，年轻的黑人男子比大学更有可能入狱。截止到2001年6月，州监狱系统中的黑人男子比在伊利诺伊州的公立大学注册的黑人还多近20,000。

映射平行线

在经济和社会生活的各个方面，通过对新种族的种姓的系统性控制，可以显示出熟悉的污名和羞辱机制。当前的大规模监禁制度与吉姆·克劳之间的相似之处非常丰富（以下部分将探讨类推的局限性）：

历史上的相似之处：两种种姓制度都是由白人精英利用“穷人和工人阶级的怨恨，脆弱性和种族偏见来谋求政治或经济利益”而产生的（113）。种族隔离法将针对白人精英的愤怒转移到了非洲裔美国人身上。保守派在1970年代和1980年代效仿，通过种族主义的围绕犯罪和福利的言辞吸引了同一个群体。两种情况的不幸结局是，它们都没有进行任何有意义的经济改革来解决贫困白人和工人阶级的焦虑。相反，将愤怒转移到黑人社区是当前流行的“解决方案”。

合法歧视：每年，在黑人历史月期间，美国人庆祝自己在很大程度上受到种族主义的欢迎。小学生敬畏地坐着，思考着在自由的土地上如何发生合法的歧视。很少有人会怀疑这种歧视仍然存在-它只是变成了“重罪”而不是“黑人”的标签。大规模监禁已将数百万黑人推向一个与吉姆·克劳不同的位置，吉姆·克劳在法律上被禁止融入主流社会。

政治上的剥夺公民权利：尽管第十五条修正案获得通过，但民意税，识字测验，剥夺公民权的法律和祖父条款仍使非裔美国人无法在吉姆·克罗期间集体投票。贫穷使大多数人无法缴纳人头税（祖父的条款允许白人在不满足这些要求的情况下进行投票），任意重罪剥夺了相当数量的剩余合格黑人选民的权利。吉姆·克劳（Jim Crow）倒台后，只要不存在任何明显的种族偏见，“种族中立”的手段就会继续有系统地剥夺黑人的选举权。今天，针对重罪犯的剥夺公民权的法律在消除黑人选民方面比在吉姆·克罗时期更为成功。在美国，七分之一的黑人失去了投票权，在非裔美国人中，被剥夺率最高的州中，多达四分之一的黑人。这些数字甚至不能完全抵消许多州针对试图恢复其投票权的重罪犯实施的各种罚款和收费的全部影响。

通常居住规则是比吉姆·克劳更像奴隶制的另一个相似之处。人口普查局将囚犯视为被监禁的辖区的居民。大多数新监狱的建设主要发生在白人和农村地区，这影响了重新分配的进程。贫穷的有色人种似乎在人口减少时就失去了代表性，白人农村社区受益。这使人想起了原始宪法中的五分之三条款；通过将60％的奴隶纳入人口基础，尽管禁止奴隶投票，但拥有奴隶的国家仍可以提高其政治代表权和投票权。

排除在陪审团之外 ：审判南方黑人被告的全白人陪审团是吉姆·克罗时代的标志。从技术上讲，自1880年以来，以种族为基础罢免陪审员一直是违法的；但是今天，就像吉姆·克劳时代一样，法院能够接受“愚蠢”甚至“迷信”的理由来打击黑人陪审员。由于重罪记录，相当大比例的黑人（大约30％）被自动排除在陪审团之外。这两个因素的结合使许多黑人被告回到了一个邪恶的地方，在纯白的陪审团面前，他们被关押在法庭上。

关闭法院大门：最高法院历来保护种族等级制度，然后根据政治和社会环境将其拆除。例如，法院阻止了奴隶制在Dred Scott诉Sanford案中受到质疑，并通过Plessy诉Ferguson案确立了“单独但平等”的学说。如今， McCleskey诉Kemp的职能相同。在整个刑事司法程序中，法院的大门对任何种族偏见的主张都关闭了。第十四修正案不再能够保护在新种族等级制度中最脆弱的人。

种族隔离：在吉姆·克罗（Jim Crow）时期，种族隔离使黑人沦为城镇最贫困的地区。这些地方通常缺乏基本的公共服务，例如道路（在贫民窟的边界，道路突然从人行道变成泥土），水和下水道系统。只要白人留在自己的社区中（他们有充分的理由这样做），白人几乎就完全没有意识到黑人所遭受的极端贫困。种族隔离使白人对黑人的种族刻板印象没有受到挑战。社区的实际隔离促进了对黑人困境的否认或无知。

通过大规模监禁再次实现了隔离。隔离囚犯（其中大多数是黑人和棕色人）被关在离家不远的监狱后面，因此大多数美国人很少见到监狱。尽管这些地区仅占美国人口的20％，但仍有60％的新监狱建设发生在农村县。在某种程度上，大规模监禁比吉姆·克劳还要严重，因为这不仅将黑人推向犹太人隔离区，反而将他们囚禁在笼子里。

然而，在大规模监禁时代，种族隔离超越了监狱的大门。 Ghettos仍然是许多有色人种社区的不幸陷阱。白人穷人的经历与美国有色人种的经历截然不同。纽约市的一项研究发现，“该市70％的贫困黑人和拉丁裔居民居住在高贫困社区，而该市70％的贫困白人居住在非贫困社区，这些社区拥有大量资源，包括工作，学校，银行和杂货店。 在全国范围内，生活在高贫困城市地区的八分之七的人口属于少数群体” （116）。大规模监禁和被标记为重罪犯封闭了回路，几乎保证有色人种仍将被困在贫民窟和监狱之间。

种族的象征性产生：在美国，种族的含义已经在种族控制的每个阶段发生了变化。奴隶制将黑人定义为亚人类，从根本上屈服于白人（因此可被利用），吉姆·克劳将黑人定义为劣等的二等公民（将黑人列为下属），大规模监禁将黑人定义为犯罪，应被抛弃（边缘化））。围绕个人选择的叙述似乎很诱人，但应持怀疑态度。黑人使用或出售非法毒品的可能性不大，但将其定为犯罪率要高得多。所有种族都违反了毒品法，但是黑人被有选择地作为目标，然后在毒品战争中成为罪犯。由此产生的种族歧视已经给黑人社区带来了毁灭性的打击。

考虑将黑人与犯罪紧密联系的一个很好的检查点是对以下人员提出以下要求：“我们确实需要解决白人犯罪的问题。”对此声明可能会产生困惑或笑声。。除非是在白领犯罪的背景下，否则白人犯罪被认为是个玩笑。同时， 黑人罪犯的声音几乎是多余的（请参考所引用的研究，其中大多数参与者将罪犯描绘成黑人。）这可能为某些研究表明一些事实，即白人犯罪者实际上比没有犯罪记录的黑人在找工作上要容易得多。黑人被认为是犯罪。成为白人罪犯也绝非易事，但白人罪犯不会处理种族歧视带来的其他障碍。

类比的局限性

虽然将大规模监禁与其前任吉姆·克劳和奴隶制联系在一起的相似性列表越来越长，但它们之间也存在着众多差异。有点与直觉相反，它们之间的主要区别不是吉姆·克罗（Jim Crow）明显是基于种族的，而大规模监禁是色盲的。实际上，吉姆·克劳（Jim Crow）结构中的许多政策在官方上也是种族中立的。法律（例如人头税）可能看起来是中性的，但随后执法便具有高度歧视性。如今，种族歧视已经对吉姆黑人造成了不同的影响。吉姆·克劳（Jim Crow）法律在黑人社区中创造了团结，而今天的种族歧视已使许多社区分裂，并在受种姓制度影响最严重的人中竖立了羞耻与沉默的墙。其他主要区别包括：

没有种族敌对：今天，种姓制度不是由奴隶主或Ku Klux Klan精心策划的，但种族敌对和暴力绝没有消失。但是，这种敌对行为已经改变了形式，因此通过警察的野蛮行径，单独监禁和种族选择性地适用死刑来表达。今天的黑人孩子可以梦想成为美国总统这一事实也具有强制性，这一壮举在吉姆·克罗期间是无法想象的。大规模监禁并不像吉姆·克劳那样。自1980年代初以来，大多数美国人一直反对种族歧视。与隔离主义思想相比，这是一个巨大的转变。

当今种族等级制度的基础是种族冷漠 （对种族和种族群体的矛盾或缺乏同情心）。这仍然是先前种族等级制度的体系结构的一个因素，但是今天它无疑比明显的种族敌对更为普遍。正如小马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）所言：“世上没有什么比真诚的无知和尽责的愚蠢更危险。”敌对并不是压迫的先决条件。善意的人或主要由贪婪驱使的人仍然有能力有意或无意地参与种族压迫制度。

种族等级的白人受害者：今天的大规模监禁制度与之前的种族等级制度之间的重要区别是，白人直接受到当前制度的伤害（尽管要注意的是，白人仍然可以在吉姆·克罗期间受到伤害）通过反种族歧视法之类的政策（如果与有色人种合伙）。白人不必坐在公共汽车的后部，但今天他们很容易因轻微的毒品犯罪而被监禁。这就是色盲时代存在的种族种姓制度的本质。

如果100％因毒品犯罪而被逮捕和定罪的人都是黑人，那么毒品战争就不可能进行得那么远。美国人显然对此基准感到满意的数字是，在某些州，约有90％的定罪毒品犯罪者是黑人。无论如何，包括多种族的下层阶级对于保持色盲的外观至关重要。

几乎不可能想象有什么类似的大规模监禁发生在年轻的白人男子身上。通过国家在1980年代如何解决醉酒驾驶流行病的例子，可以观察到同情扩展到某些人而从其他人隐瞒的选择性方式。那些因酒后驾车致死的家庭被摧毁的母亲，在裂缝成为头条新闻的同时，开始了草根运动。 1988年的卡罗尔顿公共汽车灾难涉及一名醉酒的司机与一辆校车正面碰撞，炸死了27人。媒体定期报道此问题，并用术语“ 指定驾驶员”来鼓励更健康的行为。

到1990年，醉酒的司机每年造成22,000人死亡，与酒精相关的总死亡每年接近100,000。当时尚无关于裂纹相关死亡的流行统计数据。每年与毒品有关的所有死亡（包括艾滋病，药物过量或与毒品交易有关的暴力）的总数估计为21,000。这些死亡所占的比例少于与酒后驾车相关的死亡人数（仅占与酒精相关的总死亡人数的一小部分），但是，酒后驾车与酒后驾车之间的判刑差距却是一个不同的故事。为了回应1980年代的倡导工作，许多州对酒后驾车采取了强制性判决。通常，初犯者坐牢两天，第二犯则坐两到十天。相比之下，对那些有丝毫痕迹的初犯来说，在联邦监狱中的最低刑期为五年。

为什么酒后驾车的人应该得到宽大处理？ 1990年，酒后驾车被捕的人中有78％是白人男性，当时采用了强制性的酒后驾驶最低限度措施。这些指控通常是轻罪，判处罚款，中止执照，社区服务和康复计划。

这种动态今天在阿片类药物流行病中得以复制。随着越来越多的白人沦为非法吸毒的受害者，与毒品成瘾有关的媒体和政治语气（尤其是阿片类药物）已经软化，更多地转向康复而非惩罚措施。政府资助的安全注射场所（有益于公共卫生，并且通常是处理毒品滥用危机的富有同情心的方法）在1980年代与黑人青年抗击瘾君子从未有过相同的表现。

黑人对“强硬”政策的支持 ：吉姆·克劳与当前的控制制度之间的另一个区别是，非洲裔美国人对此有一定程度的支持。支持大规模监禁的人认为，贫民窟社区的犯罪需要干预执法。但是，大规模监禁的问题不是政府在社区事务中为遏制犯罪进行的概念干预，而是采取的严厉和惩罚性方法。政府没有以经济发展，恢复性司法计划或教育改革等形式进行干预，而是在这些社区发动了战争。研究始终表明，尽管非洲裔美国人更容易成为犯罪的受害者，但他们对苛刻的刑事司法政策的支持程度却不如白人（这也很有趣，因为受教育程度较低的人的惩罚态度激增，而黑人的犯罪率往往较低。教育比白人）。可以理解，黑人可能支持降低社区犯罪率，但不是通过毒品战争中采用的“强硬”策略来支持。

更好地理解为，有些黑人赞成对犯罪行为进行严厉的惩罚，这是与大规模监禁共谋，而不是全面的支持。非裔美国人有理由担心暴力犯罪，因为它集中在贫民窟社区，那里有不成比例的有色人种被困住。研究表明，“失业-不是种族或黑人文化-解释了贫穷的黑人社区暴力犯罪率很高。当研究人员控制了失业之后，黑人和白人之间的暴力犯罪率差异就消失了”（123）。就像吉姆·克劳（Jim Crow）时代所做的那样，与该系统的某种程度的共谋如今也已成为一种保护机制—当您无权时，不挑战现状更安全。

种族等级已经从剥削（奴隶制）演变为从属地位（吉姆·克劳），再到边缘化（监禁）。边缘化可能是最危险的系统。研究种族灭绝痕迹悲剧的学者，例如波斯尼亚的大屠杀或种族清洗，导致特定种族和民族的极端边缘化和污名化。法律学者约翰鲍威尔曾经开玩笑地说：“在某些方面，被剥削要比边缘化要好得多，因为如果您被剥削了，您仍然需要。”一种可支配的感觉已经弥漫着贫穷的黑人社区。存放在监狱和贫民窟。

2007年9月20日，一万多名抗议者降落在路易斯安那州的耶拿，此前有六名黑人少年被指控谋杀未遂，他们据称殴打了白人高中同学。一连串种族冲突和争议引起了学校的震动，其中包括从主庭院的一棵树上悬挂的绞索。许多人认为这次袭击与这些事件有关，有一段时间，媒体和国家的注意力都集中在“耶拿6号”上。基层运动取得了成果，尽管检察官拒绝支持对儿童提出成人指控。，一个上诉法院裁定将他们作为未成年人审判，并且大多数指控被减少或撤销。

这种景象可能会打扰那些父母，因为他们的孩子在成年后被审判，并因严重程度较轻的犯罪（例如轻微的毒品犯罪）而被关进监狱。当黑人孩子因非暴力毒品犯罪而服刑数十年后，“新的民权运动”的前景在哪里？可以合理地假设，如果没有在校园的树上悬挂绞索，那么起义和随之而来的媒体报道可能不会给这6名黑人男孩带来更多的最终结果。

美国主流理解种族主义指控的唯一方法是要有一个老式的种族主义象征，他们认为种族主义是明显和公开的种族主义。正是这个问题阻止了新的民权运动的形成。这是“黑色生活问题”面对如此激烈反对的最令人不安的原因之一。在色盲时代，没有套索或“仅白人”的迹象，就很容易否认种族主义指控过分或完全不存在。

重新考虑否认-或在需要时在哪里主张公民权利？

考虑到自米歇尔·亚历山大（Michelle Alexander）出版《新吉姆·乌鸦 （ The New Jim Crow）》以来的几年里，黑人生活问题的出现，这一节她谴责了许多民权领袖在反对大规模监禁中的沉默和缺席，现在显然已经过时了。但是，在民权运动之后，民权领袖如何被削弱和削弱的历史仍然很重要。诸如布朗诉教育委员会一案之类的立法的通过或1965年《民权法案》的通过，早就注入了一种观念，即律师是种族正义倡导中最强大和最具影响力的参与者。随着时间的流逝，随着基层运动演变为法律运动，民权领袖成为了政治内部人士，组织的头号重担也转向了律师。

提倡罪犯一直是民权主义者不愿做的事情。即使在吉姆·克罗（Jim Crow）期间，NAACP律师仍会鼓吹倡导黑人客户，除非他们确信黑人的纯真（反死刑辩护的著名例外）。 “完美”受害者的叙述在美国公众中早已被内部化，其中主流美国人只有在受害者无视种族刻板印象且容易理解为“好”和“可敬”的情况下，才可能意识到种族主义的存在和不公正。由白人。

罗莎·帕克斯（Rosa Parks）的故事就是一个很好的例子。实际上，她不是拒绝放弃在阿拉巴马州蒙哥马利市的席位，而是第一个违反种族隔离法的人-她只是碰巧是第一个拥有无可挑剔，可感知的“故障安全”记录的人。克劳德特·科尔文（Claudette Colvin）和玛丽·路易斯·史密斯（Mary Louise Smith）在罗莎·帕克斯（Rosa Parks）诞生几个月之前就做了同样的事情，但是民权主义者在将他们的测试案例用于挑战种族隔离法律时，拒绝了他们作为原告。科尔文被捕后不久，她就怀了一个年老的男人的身孕，对此提倡者担心的是，这会使她显得“不道德”，并有损他们的努力。玛丽·路易斯·史密斯（Mary Louise Smith）的父亲据传是酗酒者，因此也被拒绝作为原告。如果要证明自己“不值得”接受不平等待遇，不仅诉讼人，而且诉讼人的家庭也必须不受批评。

“完美受害者”心态的广泛影响也通过最近的公民权利和刑事司法案件而响起。例如，特雷冯·马丁（Trayvon Martin）是乔治·齐默尔曼（George Zimmerman）枪杀时，一个手无寸铁的17岁黑人孩子回家。在他被谋杀后（齐默尔曼被判无罪），激烈的公众辩论集中在他穿着连帽运动衫，以及他系统中的微量大麻作为“正当理由”，以减轻他被施以无情的残酷惩罚-因为没有任何犯罪。对于有色人种必须违反的任何期望或规范，以“应得”他们在美国主流公众心目中的困境，门槛很低。

把重点放在“完美”的受害者身上并不能解决种族歧视的更大原因。同样也没有关注那些似乎更容易获胜的战斗，例如平权行动。从许多方面来说，非洲裔美国人的生活都没有比1968年的情况更好。克林顿时代对非洲裔美国人来说是繁荣的观点（“涨潮提起所有船只”）显然是错误的。奥普拉（Oprah）财富的增长并没有否定一个事实，即20年代未受过大学教育的黑人失业率达到了1990年代后期的最高水平。

人们可能会误解非裔美国人作为一个群体的经济进步（或缺乏经济进步），这是由于贫穷和失业统计数据遗漏了被监禁的人。 1990年代，由于美国的经济繁荣而倍受赞誉，但当时非大学黑人的失业率为42％（黑人辍学者的失业率为65％）。专注于成功摆脱了当今种族种姓制度最恶劣因素的少数黑人的成功故事，丝毫没有丝毫阻碍其控制的作用。

修修补补是为了机械师，而不是种族正义主义者

大规模监禁已经变得如此普遍，新的种姓制度不会仅仅因为孤立的法庭或立法胜利而倒塌。 即使目标是恢复1970年代的监禁率（当时许多民权主义者认为监禁的程度已经令人不安地高了），我们也需要释放目前在狱中的80％的人。 正如马克·莫尔（Marc Mauer）所言，这将在经济依赖监狱的农村社区引起恐慌。 “超过700,000名监狱和监狱看守，行政人员，服务人员和其他人员代表着对该系统任何规模缩减的潜在强大政治反对。只需要回顾一下近年来对关闭军事基地的强烈反对，就可以了解这些部队随着时间的推移将如何运作。”

2003年，司法系统雇用了将近240万人。如果将80％的人从监狱中释放出来，将有超过一百万的人失业。此外，监狱已成为私营部门的有力业务。前副总统迪克·切尼（Dick Cheney）等富有的人已经向私人监狱投资了数百万美元。私人监狱公司的使命直接取决于大规模监禁的成功。当1990年代的监狱扩张热潮趋于平稳时，美国惩教协会会长Gwendolyn Chun感叹道：“我们将很难坚持目前的现状。”然而，她的担忧从未成真。相反，监狱人口在2008年打破了新的记录，并且市场继续扩大。

如果要为消除大规模监禁做出有意义的努力，除了私人监狱公司之外，还必须解决其他监狱获利者的问题。这包括通过收取高昂的电话费来刺杀囚犯及其家人的电话公司，枪支制造商，为囚犯提供（通常是不足的）照料的私人医疗保健提供者，以及利用廉价监狱劳力避免支付可支付的工资的美国军队和公司。如果要推翻大规模监禁制度，从白人在农村的新监狱中受益的银行家，律师和政客也将不容小rec。

禁毒战争必须结束。但这不是简单或容易的。必须撤销联邦用于禁毒的赠款，不允许继续进行种族歧视，必须废除禁毒法律，军事化，针对贫困社区的有针对性的治安必须停止，军事装备也不应再转让给当地执法机构。总体而言，执法部门必须朝着文化转型的方向努力，以同情和人道的方式来解决城市贫困人口所面临的问题。应该授权在全国范围内收集警察和检察官的数据，以及种族影响声明，以评估刑事司法立法的影响。公设辩护人的经费必须与检察官办公室平分秋色。大麻（以及可能还有其他毒品）需要在全国范围内合法化，并应采用再入境计划，以使以前被监禁的人可以找到报酬丰厚的工作和有意义的职业道路。毒品治疗应取代罪犯的监狱牢房。

如果美国要颠覆种族等级制度并阻止其采取新形式，就必须出现正式，全面的运动。仅凭法律挑战是不够的。例如，在布朗诉教育委员会案之后，种族隔离被维持了十年。在最高法院作出判决八年后的1962年，遍及南卡罗来纳州，阿拉巴马州和密西西比州的一个黑人孩子都没有上过综合性公立学校。 1964年，就读于综合学校的黑人学童，仅比布朗少十年，仅占百分之一。这项法律奠定了基础，但如果没有动员群众运动，那将受到阻碍。人们非常希望“黑人生命至关重要”这一运动（或运动的基础）将有助于推动这一使命的发展。

让我们谈谈种族-抵制色盲倡导的诱惑

建立成功结束大规模监禁运动（作为种族控制系统）必不可少的一些关键指导原则（在美国社区中仍然必须有一个有效的犯罪预防和控制系统，但当前情况并非如此）系统主要运行）。对于那些认为当前系统是真正以犯罪为中心的预防和控制系统的人，统计数字大体上是相反的。大规模监禁可导致犯罪减少的估计在3％到25％之间。一些学者认为，大规模监禁所造成的犯罪超出其预防范围。研究并没有提出普遍的假设，即贫困导致犯罪和监禁，而是相反。即使减少25％是正确的，这也意味着75％的监禁对犯罪的影响为零。这种深远的影响反映出每年为执行该计划投入2000亿美元。

如果我们停止假装它真正涉及犯罪，而不是种族和经济不安全问题，美国就只能摆脱毒品战争和大规模监禁。我们必须认识到我国历史上种族控制的模式，以及历史上如何利用偏见和怨恨以及经济不安全来谋取政治利益。我们必须集体承认，正是由于种族的缘故 ，我们才愿意并且能够无视“那些人”所发生的事情，并开始作出修正。

种族使许多人感到不舒服。一项研究表明，“有些白人不愿谈论种族，并且害怕违反种族礼仪，以至于他们表示愿意避免与黑人接触”（135）。由于面对种族中立的理由而面对大规模监禁的机会越来越多，避免讨论种族的诱惑被放大了。许多州已开始减少或取消强制性的最低刑期，并制定了戒毒方案，以替代对某些毒品犯实施监禁的办法（例如，加利福尼亚州，2000年的《第36号提案》规定对全州范围内的初犯者实行毒品治疗，而不是监禁）。娱乐性大麻现已在八个州和哥伦比亚特区合法。在某种程度上，这是积极的进展，但是种族正义倡导者不应以种族中立的方式来取缔毒品战争。没有承认色盲的谬误，也没有协调种族在这些控制系统中所扮演的角色，就没有真正的前进之路。

防止色盲

过去，它被广泛认为是社会在其行为中达到“色盲”感的正义目标。但是，色盲原理对于非洲裔美国人来说是灾难性的。如果不是出于色盲的言辞，就不可能进行毒品战争。亚历山大指出，“看似天真的短语，’我不在乎他是否是黑人…’，完美地抓住了小马丁·路德·金的梦想，那就是我们有一天能够超越种族地看到在精神上相互联系种族界限。说一个人不在乎种族是一种享受，这实际上是残酷的一种形式。正是因为我们作为一个国家，对非洲裔美国人的关心不高，所以我们才允许我们的刑事司法系统创建一个新的种族弱者”（137）。

色盲使我们无法看到大规模的监禁，就像它使我们无法看到不平等的学校，失业的贫民窟居民和将贱民种姓边缘化的公共话语一样。今天在美国，色盲症的含义不再是种族盲目，而是种族阶级存在的盲目性。渴望色盲既不现实，也不富有成效（也不人道）。色盲的目标从根本上假设我们无法注意到种族差异，仍然无法同情地对待彼此。色彩意识比这更乐观。有可能意识到我们的种族（和其他）差异，并且仍然彼此关心—甚至欣赏这些差异。

种族贿赂

平权行动和其他多元化举措弥补了自由市场和党派政治失败的余地。然而，在过去的几十年中，平权行动在某种程度上更像是一种种族贿赂，而不是一种有意义的种族正义工具。平权行动与大规模监禁之间的联系对于情境化非常重要-种族多样性的“美容”成就可能使大规模监禁成为可能，并阻碍了更富有同情心的种族意识的发展。

这种批评绝不是反对一般性平权行动的论据，也不是否认它对某些贫穷和工人阶级的非洲裔美国人生活的影响。绝对不应该以对白人“不公平”为由重新评估平权行动（证据强烈表明，全球化，政府裁员，裁员，去工业化和工资下降威胁白人的地位远大于“反向歧视”）。

当基于多样性而不是平等来采取平权行动时，它就消除了美国种族不平等的严重性。结果是，仅黑人哈佛毕业生（或黑人总统）的存在就使我们许多人惊叹于我们所取得的进步。但是最近的数据表明，这一进展在很大程度上被扭曲了。今天，将近四分之一的非洲裔美国人生活在贫困线以下，这与1968年的比例大致相同。此后，非洲裔美国人的儿童贫困率上升了。尽管采取了平权行动，黑人社区的失业率看起来更像第三世界国家的失业率。

如果没有平权行动，情况无疑将变得更糟。一项研究证实，如果没有基于种族的录取政策，所有法学院的黑人预科生人数将减少63％。精英法学院的这一数字跃升至90％。我们目前（或可能永远）需要采取平权行动，但这并不能解决所有问题。

黑色例外主义是当今色盲控制系统的基础。由于可以选举黑人当选总统，这意味着大规模监禁必须取决于个人的道德失误和被锁定者的选择，而不是系统的障碍。设法获得特殊机会的黑人通常会使种族偏见体系合法化，尤其是当他们无视或忽视挑战现行种族秩序时。美国人喜欢不解决种族或种族不平等问题的象征性或杰出的非裔美国人。

平权行动的另一种适得其反的机制是它使种族公正的trick流理论永存的方式。事实是，让一小部分有色人种进入重要职位或机构将使其对其他所有有色人种都有系统的好处。小马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）明确警告不要这样做，建议表面的变化将无法创造有意义的变化，真正的种族正义将需要社会机构的彻底转型和经济结构的调整。

现代警察部队证明了平权行动激发有意义的社会变革的能力有限。警察部门比以往任何时候都更能反映出该国的人口状况，尽管它们在发动有色人种战争中发挥了领导作用。即使有色人种获得访问权，这也很少意味着机构本身可以轻松地进行改造。现有的等级制度会约束外来者进入，并通常要求他们在旧规则下证明自己才能生存。坚持现有的模式，新来者会损失很多，而却没有收获。

一些报告显示，少数族裔官员从事种族貌相的人数几乎与白人军官一样。这可能使某些人感到意外，但更大的震惊是，鉴于毒品战争的根深蒂固，任何少数族裔官员都愿意大声疾呼反对这种做法。我们怎么能指望警察部门中少数少数以其生计为生的少数族裔反对贫穷的有色人种社区发声大声反对呢？象征主义和种族征服的历史使之成为成功，因此成功和失败也常常在边缘化社区中共同分享。如果黑人社区居民或官员大声疾呼反对虐待行为，他们可能会担心“伤害”黑人警察局长。这是化妆品多样性的真正限制；在压迫性机构中仅仅存在有色人种并不能使这些机构的特征或性质变得更加公正或有意义。

奥巴马-无极与危险

巴拉克·奥巴马承认曾尝试毒品。如果他被捕，他去哈佛法学院或成为美国总统的可能性很小。但是，假设他对毒品进行的试验以及他对避免被卷入刑事司法系统的特权的认可，这将是错误的，那就意味着他一定会成为种族司法或刑事司法改革的主要支持者。乔·拜登（Joe Biden）和拉姆·伊曼纽尔（Rahm Emanuel）在内阁成员中，他们都是毒品战争的主要支持者。他被任命为负责司法部（负责监督毒品战争）的人是华盛顿特区进行毒品战争的负责人，他奋力奋斗，对拥有大麻规定了最低刑期。

奥巴马总统承诺恢复克林顿总统的面向社区的警务服务（COPS）计划，以继续推进毒品战争。容易（在某种程度上是公平的）认为这只是奥巴马所参与的“政治”，但这并没有削弱他使毒品战争永存的方式。这恰恰是一种谬论，即仅仅假设有色人种掌权，他们将始终具有改变他们设法渗透的制度的愿望，意愿或手段。

我们所有人或无

加利福尼亚州奥克兰市外的一个基层组织，名为“所有人或没有”，它从事社区活动，并为新释放的囚犯提供服务。他们组织的名字是对多样性驱动的平权行动模型的trick流模型的谴责（其中“我们中的某些人”获得了参与权），并强调了对“我们当中的最少”的声援。公民权利的前进方向是：美国代表谁？答案似乎是除了白人以外的所有人，但事实并非如此。

马尔科姆X经常批评“白人”，但他并不是指任何个人。他指的是推动奴隶制和吉姆·克劳的白人父权制。他的措辞是承认这个国家是由特权白人创造的，是为特权白人创造的。他们统治着政治和财富，他们是决定其他人被迫如何生活的决策者。但是白人也遭受了痛苦。

虽然白人遭受苦难的性质与黑人不同，但这是非常真实的。 1950年的人口普查表明，二十多岁的南方白人农民的功能文盲率与黑人重叠。大多数人的生活条件都好于南方黑人，但这并不意味着他们富有或受过教育。但是他们确实得到了WEB Du Bois所谓的“白人工人的公共和心理工资”，在白人工人中，他们根据种族来获得地位和特权，以补偿他们不满意的工资和工作条件。

现在该调和“我们和他们”，并创建一个真正包容每个人的“我们”的时候了。小马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）试图通过1968年的“贫困人民运动”将国家推向这一方向。他认为，“人权方针……将为我们决心建立繁荣，多种族，多民族民主的我们这些人提供更大的希望。从种族等级出发，比迄今为止的民权模式还多。这将为我们可以为之奋斗的社会提供积极的愿景，在这个社会中，所有种族的所有人都享有尊严的待遇，并享有食物，住所，保健，教育和安全的权利”（147）。这可以允许跨种族和阶级的联盟，在这种联盟中，稀缺性和竞争不再决定我们社会的结构。

有前进的道路，我们可以而且必须做得更好。对于我们中那些希望成为盟友的人，现在该是倾听和加强的时候了。米歇尔·亚历山大（Michelle Alexander）着重结束了詹姆斯·鲍德温（James Baldwin）的《下一次之火》（ The Fire Next Time ）中给他年轻侄子的一段话：

我指责这是我的国家和同胞的罪行，本人，我的时间和历史都不会原谅他们，因为他们已经摧毁了并正在摧毁数十万人的生命，他们不知道并不想知道吧…构成犯罪的是他们的无罪。这个无辜的国家使您陷入贫民窟，而事实上，这意味您应该灭亡。因此，期望将永远设定您的野心。您出生于一个残酷清晰的社会，并在尽可能多的方面表明您是一个毫无价值的人。不应期望您追求卓越：应当以平庸来实现和平……。您和我们许多人已经打败了这个意图；而且，根据可怕的法律，可怕的悖论，那些认为您的监禁使他们安全的无辜者正在失去对现实的了解。但是这些人是您的兄弟-您失散的弟弟。如果“整合”一词具有任何意义，那就意味着它的意思：我们以爱心来迫使我们的兄弟们看到自己的样子，停止逃离现实并开始改变它。我的朋友，因为这是你的家，不要被其驱赶。伟人在这里做了伟大的事情，而且还会再做，我们可以使美国成为它必须成为的国家。这会很困难，但您来自坚固的农民，他们选择棉花和大坝，修建铁路，在最可怕的险恶中咬牙切齿，获得了无懈可击的巨大尊严。自荷马以来，您来自一线伟大的诗人。其中一个人说，就在我以为我迷路的时候，我的地牢摇了摇，我的铁链掉了……..只有他们自由了，我们才能自由。上帝保佑你，上帝保佑。

如果您对后续步骤感兴趣，并发现如何提供帮助，建议您阅读本文。最重要的是，倾听，学习，教导和出现，以各种方式支持种族正义-参加抗议活动，Black Lives Matter游行，种族正义组织并支持社区的平等。对于刚来的人们来说，教育是最好的起点，因此，我在下面提供了一系列推荐资源，以帮助您加深了解：

· 13日 （可在Netflix上观看纪录片）

·“我们所有人共同生活的问题”， 这本《美国生活》 （关于学校中现代隔离的两部分播客，可在此处获得）

·Ta-Nehisi Coates为《大西洋 》撰写的“赔偿案”（可在此处获得）

· 新吉姆·乌鸦：色盲时代的大规模监禁

·安吉拉·戴维斯（Angela Davis）的妇女，种族和阶级

· 正义怜悯：布赖恩·史蒂文森的正义与救赎的故事

· 从#BlackLivesMatter到 Keeanga-Yamahtta Taylor的《 黑人解放》

· 写我的错误： Shaka Senghor 在美国监狱中的生死与救赎

· Americanah ，作者Chimamanda Ngozi Adichie

· 我知道为什么笼中的鸟会唱歌 Maya Angelou

· 第一项民权：村川直美（Naomi Murakawa） 自由主义者如何建立美国监狱

·《 生来犯罪：南非童年的故事》 ，特雷弗·诺亚（Trevor Noah）

本文来源：

新吉姆·乌鸦：色盲时代的大规模监禁 by Michelle Alexander

From #BlackLivesMatter to Black Liveration by Keeanga-Yamahtta Taylor

The Sentencing Project (various statistics)

ACLU (various statistics and graphic in header)