这是一个成名的堂堂饼干cookie子，需要更好的膜，而不是这个赛璐ul反物质桶。 无论它具有什么有趣的元素，并且公平地说，它具有许多有趣的元素，都以一种几乎浪费掉的方式浪费了您，使您以为您已经从无到有地重建了记忆。 这对于一些明亮的屏幕保护程序是有好处的，仅此而已。 丝毫没有关系。 它来自邓肯·琼斯（Duncan Jones），他执导了即时科幻经典《 月亮》和令人讨厌的惊险刺激，这是源代码中杰克·吉伦哈尔（Jake Gyllenhaal）困惑的面孔（让我们不要谈论《 魔兽争霸》还行吗？），这使它彻底受了创伤。 哪里出错了？
当宣布静音时，这是可以预料的。 回到琼斯的脑海中，小规模的科幻故事，他被《 魔兽争霸》电影的愚蠢的重量和朴实感所压倒（这个男人真的很失望，因为没有成功）。 它有一个有趣的前提，诱人的新黑色风格，以及与月亮的神秘联系。 没有丝毫起作用。 这就严重地质疑了乔恩（Jone）作为电影制片人的能力-这是他无法摆脱的下行螺旋式上升，还是希望只是一闪而过？ 如此多的电影以更好的电影的半生半熟的形式出现。 杂乱的大杂烩，总是在音调上显得平坦或不协调。 看一下《烂番茄》上的评论，就可以看出一幅严峻的图画。
与Netflix最近发布的另一部科幻电影Alex Garland的《 歼灭》（Annihilation）形成对比，这部电影让我意识到，在本周初的播客“ Take the Cannoli”上聊天了45分钟之后，我有了更多的话题。 加兰德（他撰写并指导）坚决反对派拉蒙影业改变令人难以理解的大脑结局的迫切愿望，而制片厂却措手不及，将其转移给了这家流媒体巨头。
这部电影是另一个引人注目的例子，突出了加兰对科幻小说科幻小说概念的掌握，其中快乐不是到达（到达灯塔），而是从主要路径偏离的大量粗糙的割草轨迹。 娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）饰演生物学家，前士兵莉娜（Lena），专注，专业，简洁而敏锐。 当她的情感创伤和婚姻破裂成为人们关注的焦点时，她的好奇心就变成了一种超脱。 她的两个方面一直处于冲突之中。 进入The Shimmer探险队，这是美国沿海地区发生的一件奇怪事件，是踏入人性危险和脆弱以及我们对自我毁灭的潜意识渴望的旅程的开始。
- 书评：我需要拯救我的朋友和宇宙末日的一切，艾德里安·斯皮德（Adrian Speed）
- 解锁门
- 渴望新版本或2.0和3.0版本的Syfy粉丝，Star Trek粉丝和Star Wars粉丝？ 好消息。
- 恶臭的下水道气体
- 莱德营（21/52）
镜像和对偶性是贯穿电影的一个主要主题，加兰德本人从一个高度机智的局外人的角度，以他对人性的刻画来镜像他的前一部电影《前任机械男》，模仿，进化然后操纵使我们成为最大的东西弱。 那些使我们成为人类和破碎的事物。 因为它是新的，但我们不是。 在那儿，还有保罗·施拉德（Paul Schrader）的《皮肤下的诱惑》的回响，斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）的外星猎人只不过是一个诱人的倒影，反映出人类在行动之前，周围的环境以及与之互动的人开始深化，迷惑和攻击。她的掠夺性观点。
歼灭的参考和影响是有机而有把握的-Stalker ， Apocalypse Now ， Alien和HR Giger， The Last of Us电子游戏。 将电影的魔方切成薄片，并用欢乐来进行传播。 它的军事科学家团队起初可能更倾向于原型，但是他们的专业和机智掩盖了内心的痛苦，诅咒，因为他们都觉得自己是或应该成为。 当然，这部电影有些失误，有些甚至是有目的的对话，都没有启发性，而且身体上的恐惧并不能掩盖潜伏在黑暗中的心理恐怖。
自2月下旬以来，派拉蒙（Paramount）仍保留了其在美国的发行权，而在该公司的4000万美元预算中，派拉蒙仅赚了不到3000万美元。 到底谁知道Netflix在做什么，因为在拥有观看次数方面，他们比Gollum差。 派拉蒙公司去年全年发生失火，而《歼灭》是这些失火的不幸抵押品，尽管那感觉就像是大屏幕上拍摄的那种电影，而不仅仅是笔记本电脑。 中等身价的电影颇具挑战性，在票房上经常出现。
“静音和歼灭”在当今世界中，内容以数量为先，并首先提供您的品牌，这是现代，科幻小说驱动的科幻小说的对比示例。 以及导演在一个项目上可能失误的范围。 如今，在Netflix上徘徊的杂物太多了，其中大部分是自己的内容，以至于他们通过收购或其他方式打响了自己的名字。 有趣，大胆而雄心勃勃的电影可能会在模糊的流中迷失方向。 更为紧迫的担忧可能是什么？ 借助Netflix和其他流媒体服务ho积数据的方式以及电影发行和观看性质的日益分散的性质，这两部电影所代表的意义不仅仅是床头广告中的另一个缺口？ 结合批判性和观众反应性，票房数字和数字平台以及奖项声望，您可以洞悉电影的表演方式和观看方式。
这两部电影代表了电影和流媒体发行之间有趣的十字路口。 他们的命运笼罩着。 他们的命运标记为无形资产。 这适用于很多Netflix及其电影。 显然，很多人观看了威尔·史密斯（Will Smith）的警察/幻想/＃woke Bright （我很遗憾地这样做了），尽管评论和反应糟糕，但Netflix坚信人们想要更多Bright 。 事实是，它很容易并且以便宜得多的方式在Netflix上观看电影。 您在床上，沙发上，最喜欢的豆袋上安顿下来，然后开始搜索可能会让您分心的东西。
看电影只需要到户外去花钱买些昂贵的小吃，然后寻找便宜的停车位，这一切就吸引了。 人们想要方便，这在大多数时候并不意味着质量。 但是，如果我们养成这样的习惯，就有可能陷入反馈循环中，尽管告诉我们我们正在欣赏自己正在观看的内容，尽管基本上这只是在分散衣服或整理整个托盘时分散注意力，玉米片（什么？）。 数字或统计数据无法说明某人对电影的感觉，最终这些数字将打开发行商或电影制片厂的大门，而后逐渐减少-他们很少想到未来五年。
因此，您有一部像《 歼灭 》之类的电影，它寻求更深入的讨论和长期的欣赏，而《 静音》则基本上敢于取消所有订阅服务。 虽然两者都是被Netflix收购的，但Mute还是从一开始就准备发行Netflix。 Netflix今年发行的80部原创电影之一。 与迪士尼的10部预定发行版和华纳兄弟（Warner Bros.）今年21部电影上映相比，是的，命中率和经常错过的率变得显而易见。 在屏幕上扔出尽可能多的污垢，看是否有宝石出来，这似乎是Netflix的MO。 它确实为那些原本会留在发展边缘的电影提供了一个家。 同时，这是大胆而冒险的，可以作为事件电影销售的电影（就像他们与诸如《 怪异物》 ， 《纸牌屋》和《王冠》这样的庞然大物一样）在内容不断增加的迷宫中迷失了。
