我可以清楚地记得八岁时第一次接触《星球大战》 。 这不是新希望，但帝国在V / H / S上反击 ，达斯·维达（Darth Vader）站在袖子艺术品的中心。 直到最初的三部曲发行后，我才出生，但是在10岁的时候，我有幸在大银幕上看到了特别版。 在英国对美国独立日进行评级的前一年，我无法去剧院看电影，所以我不得不等到家庭录像放映后才能看到大规模的破坏。 《星球大战》和《 独立日》巩固了我对科幻小说和对太空的迷恋的终生挚爱； 我会花数小时用铅笔和纸从我最喜欢的电影中重建场景。
在科幻小说中，我最喜欢的子类型之一是外星人入侵电影。 在屏幕上，通过钝器力量或复杂的渗透，电影的入侵可以呈现多种规模和形式，从而在人类和全球范围内探索主题。 小时候，我没有问过太多关于入侵外星人的问题。 它们是邪恶的，人类必须与它们战斗才能生存，但是随着年龄的增长，我开始考虑那些占领地球的外星人的实用性。 如果一个外来物种越过太空的星际距离飞越地球，他们最好有一个充分的理由。 现在，每次我看电影《 世界大战》时，我都会问自己…
为什么外星人入侵地球？
我也问自己，编剧花了多少时间和思想来提出原因。 他们是创造新颖的东西还是因为无法提出有意义的东西而动摇解释？ 在戏剧性的背景下，外星力量可以团结人类对抗一个共同的敌人。 在主题背景下，外星力量可以隐喻现实世界中的政治，生物和社会问题。 对于编剧来说，故事的“原因”可能不如寓言中的潜台词重要。 为我们的电影侵略者提出一个体面，合乎逻辑的动机并不难。
将“为什么”分类，可以揭示外星入侵者征服地球的原因是否具有某种逻辑意义。
通过设计或机会
入侵的外星人是否是配备了技术先进武器的智能物种在航天器中飞行？ 还是存在一种可以自我传播，没有恶意或聪明思想的侵入性生命形式？ 对于后者，入侵的主题更多是环境问题，而不是故意的。
按设计： 独立纪念日 （1996）， 世界大战 （1953，2005）， 火星袭击 （1996）
通过机会： The Blob （ 1958，1988 ）， The Creep Creeps （1986）， Slither （2006）
以地球为中心或以人类为中心
这次入侵是否围绕着占用人类而带来的不便？ 还是人类企图占领世界的唯一原因？
与其他太阳系行星不同，地球具有液态水，富氧大气和有机生命。 在开普勒望远镜发现具有可能可居住的系外行星的恒星系统之前，人们认为它是独特且稀有的，但后来这个想法改变了。 对于潜在的外星入侵者来说，有疑问的是，地球上哪些自然资源将无法在宇宙中其他地方发现。 地球所独有的是其土著生命，包括人类。
在许多科幻电影中，外星人寻求利用人类作为奴隶劳动力，智能寄生虫的寄主或简单地作为食物来源。 这些原因中的许多问题是观众可以对它们做出的理由和逻辑结论。 例如，为什么技术先进的星际文明需要奴隶劳动，而这样更容易克隆劳动力或创建机器人来为其服务？
以地球为中心： 遗忘 （2013）， 战斗：洛杉矶 （2011）， 恐怖小店 （1986）
以人为中心： 身体抢夺者的入侵（1956，1978 ）， 《世界尽头》 （2013）， V （电视迷你剧）（1983）
史蒂文·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）的《 世界大战》是使地球资源匮乏与人类之间界限模糊的一个例外。 从整部电影的视觉效果中，观众可以推断出三足鼎盛的外星人正在利用人类作为通过红色杂草看到的转变机制，使地球变质。
替代解释
迄今为止，外星人征服地球的原因一直围绕着诸如自然资源或剥削人口之类的物质收益，但是外星人入侵故事的未被充分利用的方面是帝国或教条的动机。 使他们在星球上的设计成为征服任务或进行属灵十字军东征，将消除外来势力为何选择入侵地球的实际矛盾。
在蒂姆·伯顿的《 火星袭击 》中，火星人入侵的原因似乎与资源或人文无关。 考虑到火星人用来恐吓地球的喜剧方法，他们的主要动机似乎是因为这很容易。
歧义性
编剧常用的一种手段是故意使外星人入侵的原因含糊不清。 不详细说明“为什么”的一个理由是，“不知道”的概念本身令人恐惧，类似于恐怖电影中的论点，即您在屏幕上看不到的内容会比您所看到的更可怕-您的想象力充满了空白。
作家有时会提出的多余辩护是，“为什么”对故事并不重要，但我不同意。 找不到或选择不理会甚至是半合理的解释的作家的后遗症。 对于像M. Night Shyamalan的电影《 招牌 》这样的电影，由于没有确定的动机或投机的动机，导致故事在收视额激增后观众留下的无数未解问题中崩溃。 这与称为冰箱逻辑的现象有关。 您直到电影结束后才意识到有什么不对劲，然后在半小时后的半夜里突袭了冰箱-有一小段清晰的时间，您可能会口头上哭“等一下……”
在过去的几十年中，屏幕上有数个化身抢劫者故事的化身，但没有一个能为入侵者的设计提供答案。 人类被物理上精确的副本所取代，目的是要转换所有人，但是那又会怎样呢？ 荚果人像人类一样继续生活吗？ 他们是多管齐下的入侵的第一波吗？ 与《 征兆 》不同，观众可能会遇到的有关“抢夺者身体”的问题与故事的内部逻辑有关，而不是与故事情节的前后矛盾和便利性有关。
正如我希望作家和电影制片人为他们的虚构入侵提供令人满意的解释一样，事实是，“为什么”通常只是达到目的的手段-它仅次于动作，景象和娱乐。 与其将外来势力的动机理解为叙事障碍，不如将其用于讲故事，而是为我们的外星敌人增加深度，否则他们将是扁平的一维坏蛋。 或者，也许我们不想人道化坏蛋，因为典型的电影结局是人类击败外星人并赢得战争-让我们的敌人同情将使他们受到破坏的破坏性的庆祝或娱乐。
如果极少有外星人的舰队入侵地球，我不建议使用电影形式的演示作为如何抵抗和生存外星人征服的指南。 面对这种情况，我们应该立即投降，并希望我们的霸主对我们友好，因为如果我们要反对一个拥有卓越的智力和精通星际旅行的文明，那将是没有竞争的。 我们将成为蚂蚁，他们将拥有放大镜。
当然，那不会很有趣。
即将推出：生活中的多样性，小说中的表现
