由Ole Jacob Sunde
当一系列专家从不同角度探讨“独立新闻的未来平台”的概念时，有一个明确的信息：我们都需要快速行动以跟上潮流。
首先，这是个好消息：似乎终于唤醒了这样一种观念，即高质量的新闻业是运转良好的民主国家生存的关键。 越来越多的声音强调，我们不仅需要新闻业来支持民主价值观，而且还宣称质量而不是数量是人们参与并使其为内容付费的原因。 因此，争论正在逐渐但必定会远离点击诱饵和触及范围，而是支持高质量的内容和参与度。
令人不安的消息是，一个关键问题仍然没有答案：出版商注定要沦为纯粹的内容制作者而被边缘化，还是我们实际上可以发展我们作为独立新闻服务提供商的地位？ 最好的解决方案是让媒体公司开发已登录的生态系统，收集用户数据以改善个性化用户体验并吸引广告商。 但是，发布者尚未专注于开发生态系统。 在支持生态系统的平台上的投资是巨大的，远远超过了几乎所有媒体公司的资源。 因此，任何发布者的绝大多数用户都是匿名的，用户的意图也同样未知。 我们知道其影响。 新闻的消费和广告预算都从发行商自己的网站转移到了Facebook等网站。
因此，出版商正在与巨人调情，让他们分发他们的一些内容，并看到这种方法留下的广告收益。 这将如何影响自由和独立的媒体-我们的编辑责任，我们的财务稳定性以及我们与用户的关系？ 据我们所知，这种替代方式也意味着发布者正在放弃利用其内容获利的机会。 此外，一些出版商担心，当科技公司可以自由决定何时以及向谁发布哪些故事时，他们将失去编辑能力。 所有这些都会如何影响我们的创新能力？
随着内容技术提供商对发布的兴趣越来越浓厚，这对内容提供商来说甚至变得更加复杂-不是出于自身利益，而是因为新闻引起了人们的参与，从而帮助他们吸引了用户的注意力。 由于社交网站上个人信息的共享正在减慢，这种额外的参与已经变得尤为重要。
对于技术公司而言，发布并不是主要目标，并且他们对参与内容创建或对此负有责任的愿望有限-到目前为止，对于他们而言，发布只是达到目的的一种手段。 对我们来说，这当然是我们存在的理由。 科技公司的主要兴趣在于用户参与度，这再次推动了广告收入。 西欧数字广告市场巨大，预计到2016年将达到380亿美元，其中展示广告将达到150亿美元。
今年的Tinius报告致力于从不同角度和角度探讨“独立新闻的未来平台”这一主题。 为了研究这个问题，我们邀请了世界上一些领先的思想家和实践者分享他们的观点和看法。 即使意见分歧，也有一些共同点：所有贡献者都对出版充满热情，每个人都同意必须改变，而且他们都在试图阐明可能的发展道路。
–
http://tinius.com
