为什么作家是集体力量
我的唯一爱Alison Bechdel在她的书《你是我的母亲吗？》中说：
以贝希德尔为例，她主要是写一生中的复杂主题，尤其是家庭生活以及它如何影响她的浪漫伴侣。 她写了关于治疗和温尼科特的文章。 这些主题迫使您将自己逐层剥离，以至于记忆犹新。 实际上，当您试图弄清自己是什么的时候，假设您是赤裸裸的。 然后，它会弄清楚如何将其放入单词中（或使用Bechdel进行视觉和文本表示）。
因此，是的，也许这只是一个艰苦的过程，只有真正的艺术家才能经历，因为这是为了他们的艺术。 也许，要让我们最脆弱的人了解自己，有一些非常令我满意和遥不可及的东西。 迫切需要别人理解我们并与我们建立联系。 但是，也许……让我们认识到我们的个人斗争是一种集体经验是作家的终极责任。 我们不是一个人踏足地球。
在阅读了Facebook上关于“作家的永世孤独”的评论争吵（虽然没有激起，但发人深省）之后，我还是读了一篇文章 亚当·哈斯莱特（Adam Haslet）着。 Haslet经历了自己作为作家的经历，以及他如何根据对“作家”的诠释改变了自己的手艺。他的历史可追溯至大学生的生活，在文学叙事为“……时”学习英语。具有描述性的力量和社会范围，19世纪的现实主义与资产阶级的谨慎，连贯且通常可结婚的自我意识形态息息相关。”他从这一课程中摆脱了“……每一代新一代都应该：揭穿旧形式并发明一种适合年龄的新语法。”
他最终离开了学院。 他搬到了纽约（就像每个即将来临的作家都倾向于刻板印象一样），坐在他的小公寓里，写故事。 但是，他很孤独，孤独，并且被大学时代的文本所残废，这些文本认为人类经验没有任何意义。 但是他相信你会写你想读的东西。 因此，他写道：“……如何在一种文化中找到亲密关系，这种文化已经使我们用来形容它的语言变得空洞。”
然而，哈斯莱特对他有个有趣的事情。 他是关于真人物如何成为您个人故事情节的典当-无论是形象上还是字面上。 他回想起曾经给一个老保姆打电话的时候。 在他们的电话互动中，他说苏珊（保姆）变成了“……一个人物而不是一个人，一个我可能会在页面上控制命运的人物，使我免于听到我所听到的现实：那个帮助抚养了我，我曾经以那种完全不为人知的孩子的方式爱过，但从那以后很少见过，仍然对我充满了爱。”这与他在开始时的陈述背道而驰，即作家承担着这种深刻的悖论。 ：
“您将自己从世界上移开，以便与世界更接近。”
本质上，Haslet和Bechdel有一些共同点。 他们俩都抱有这样一种松散的信念，即作家处在一个无处不在的循环中，除了现在和现在。 但是，Haslet和Bechdel之间存在显着差异。 Haslet无法摆脱这种分散的现实。 他将自己注入了经典的自由主义思维模式中，这种思维模式主要是我们自己和为自己构建的。 我们都是一群漫游在这个星球上的个体，彼此之间没有任何联系。 坦率地说，这让我感到生厌。
Haslet，您是否曾经以为自己在写超越自己的东西？ 之所以写这本书，是因为我们经历了一些迫使我们去写的东西。 我们所经历的每一次审判（可能对我们而言都是个人的），是更大现实范围的一部分。 或者，也许我们可能会经历自己的生活，但是由于我们之间的联系，我们并不孤单。
我们因为别人而写作。
因此，从Facebook争斗中，我想引述一位我最喜欢的人：
“但是，在没有使它们变得复杂和具有挑战性的事物的情况下，艺术家如何表现生活，亲密关系和人际关系呢？ 仅反映一种忧郁的“记住何时”或“多么悲惨”而没有表现出混乱的部分或矛盾的情感的艺术在我看来是空心的。
—凯特·莫斯（Kate Moss），出色的图书馆员，曾获大奖的“坏蛋女人”
那么，什么是同行作家呢？ 作家具有与生俱来的能力，既可以借鉴自己的经验，也可以认识到这不仅仅是他们的创造。 我们生活中的每个人都对我们的故事很重要，因为他们帮助我们在现实中前进。 这适用于小说和非小说。 是的，一方面重要的是不要让自己陷入角色中并留出一些喘息的空间。 但是，另一方面，不可避免地要隐藏一些真理。 我认为，当我们将文字精简到其核心时，可以归结为这一点。 我们之所以写作，是因为我们知道我们的工作不可避免地将是其他人一直在等待阅读的内容。 当然，我们为自己写作，但是当文字本身就是连接力时，天真地说写作是一种孤独的做法。
但是，也许最重要的是：
我们的艺术是每一次互动和经验的结晶。
