这个头衔足够好
“完美是进步的敌人。”这是一句关于精通而不是生产力的古老说法。 我并不是说精通概念被高估了。 告诉我-我并不是说精通是不必要的，不必要的或无关紧要的。 我的意思是说，“理论上”或“有点了解”有时足够好。
这就是我的意思。 我父亲教我不知道如何手动操纵变速杆，因为他知道并理解了“理论上”的概念。通过向我传授机械学知识，因为他理解它们，我父亲实际上做了相当不错的工作。让我知道如何去做。 他在教学时正在学习该主题，我也是。
另一方面，我父亲对数学的精通只会妨碍尝试教我数学理论和公式。 他曾经是一名设计工程师，首先在苏联的冰箱工厂工作，然后在科罗拉多州丹佛的盖茨橡胶公司工作。 而且他一直热爱数学，并且喜欢用数学来设计有效的东西。 对他来说，计算器是他会兴奋的玩具。 对于他来说，这是如此容易和简单，以至于他无法理解我如何为数学问题而苦苦挣扎，并且“没有得到它。”对他来说完全显而易见的东西对我来说是完全无法理解的。 在精通该主题时，他无法传授他对该主题的知识。
- 作者：增加电子邮件列表的第一来源
- 不要浪费读者的时间
- 巧克力和花生酱：通过两种不同方式体验同一个故事的沉浸式乐趣
- 在5天内帮助我提出101个新想法的日记策略
- 哈里·莱斯利·史密斯（Harry Leslie Smith）确实在我需要看的时候给我看了两件无价之宝。
我的爱是写作，我想成为我可能成为的最好的作家。 这意味着我仍在练习写作练习，每天仍然做750个单词，并且我想今天写的比昨天更强，更好，更直观的句子。 比起例如我想成为最好的步行者，这是一个主观得多的事情。 如果今天我走了10,000步，那么明天我的目标是走10,001步。 然后，客观上来说，我成为了一个更好的步行者。 但是，如何衡量和证明故事的单词选择，内容和流程方面有明显的改善？ 谁是主要作家？ 关于作家的观点仍然很主观。 我可以说斯蒂芬·金，你可以说赫尔曼·梅尔维尔。 我们俩都是正确的。 然而，写作的精通与抽象绘画的精通一样难以捉摸。 我的意思是，老实说，我不知道什么时候完成一幅抽象画，也不知道完成后的未完成作品。 如果笔触太少怎么办？ 如果我的故事或博客中的单词过多，该怎么办？ 再有一个词是多余的吗–就像在The End之后的句号后面加一个句点？ 当国王以一种轻蔑的语调对莫扎特说“太多的音符”时，这就像电影《艾玛迪斯》中的场景吗？
好吧，我想有时候，就像完成一个故事或一幅画一样，确实足以完成工作。 我并不是说在完成它并将其发布到世人之前，不应对它进行审查和编辑（或者画家等效的编辑方式）。 我的意思是，我想我会写作和写作，并且永远无法胜任精通，或者我可以选择停下来，让它变得足够好，不去管它，去练习美丽和洞察力。 我对这个概念感到很满意，也知道一个人的天花板就是另一个人的地板。
艺术是主观的。 精通艺术是主观的。 写作也是如此。 甚至具有其结构，电平表和“在键上”音符的音乐也可能会受味觉和异想天开。 那个乐队需要更多的打磨。 它们有点“偏离”。”与“它们是如此的光滑和过度生产。 我认为他们的早期作品更好-当他们是原始的和无拘无束的时候。”
我要说的（也许对我自己也对你一样）就是精通不是万能的。 我可以朝着精通的方向努力，并留出足够的空间。
但是，我可以想到一个例外，那就是“足够好”的规则-小提琴就是这样。 在这种艺术上的努力中，听不懂的任何事情都会让人痛苦……并且需要受到严厉的惩罚。
