Twitter允许视频创作者获得广告收入
在Twitter上发布视频的创作者将获得大约70％的广告收入……通常只有公司才能使用，Twitter的Amplify Publisher计划现在可供单个内容创作者使用。
平台的电视化还在继续！ Twitter回答了我上次访问此问题时的一个问题，Twitter允许您让小孩子从您的好帖子中获利*。 只需将它们放在Twitter上，选中一个框，然后将现金存入😎
CNBC的Julia Boorstin说，这是Twitter希望扩大其用户基础的举措，并评论说：“这只是Twitter试图与YouTube竞争的最新方式。”当然，还可以，但是：不，不是所有。 我不知道他们在新闻稿中说了什么，但即使考虑到70-30的有吸引力的收入分配以及对Niche的收购，我仍然不了解其功能（品牌/葡萄明星配对服务？） —在视频市场上称Twitter为YouTube竞争对手的任何人都相当不切实际。 真的有任何竞争吗？ 内容创作者为什么不只将他们的内容放到两个平台上并享受50％和70％的享受？ 这仍然算是Twitter的胜利吗？ （现在：也许吧，但要等到没有竞争者首次亮相。）真的，Twitter至少有部分成功可以归因于其平台的视频方面有多少成功案例？ 目前，我只能想到一个。
仍然！ 我称这是一件好事。 允许用户在即将由品牌主宰的平台上成为自己的频道，具有很好的Twitter™平均主义。 也许更重要的是，我们仍然不知道如何将平台上的东西变成功能经济，因此任何可能将金融基础设施借给平台发布的原始意愿的东西都是好事***。
*视频
**作为简短的思想实验，我们可以说Twitter成为了首屈一指的视频托管服务； YouTube到哪里去了？ 通过虹吸管将点击重定向回Twitter（即我们当前的Twitter），在这种情况下，每次观看的广告收入更好吗？ 这是…一个非常雄心勃勃的残局… lmao
***这样思考：如果一群丑陋的沼泽鱼类（媒介）正面临环境变化，这些环境很快将使它们的沼泽无法居住，那么种群中的突变率就更高。 这样，至少有一个沼泽鱼将具有有利的突变，使它得以生存，繁殖并让该物种得以生存的可能性增加。 Twitter授予单个内容创建者部分广告收入，这有点像是一种变体。 它可能是使鱼类在陆地（平台）上呼吸的功能性肺集的起源，也可能使鱼类有了第二个头（???）。
