我在写作与研究中心听到的最常见的抱怨之一是，老师的评分太苛刻。 由于我不想鼓励这样的讨论，所以我尝试改变话题，但投诉人想说服我，因此他将添加一个短语，例如：“严重的是，她在上学期对我的女友做了同样的事情，去年我的兄弟。”因此，这种说法听起来合乎逻辑：“这位老师对我的论文，女友的论文和我的兄弟的论文进行了严格的评分； 因此，她是一位对每个人的论文都打得太苛刻的老师。”然而，实际上，这种说法是一种谬误，称为“模糊的概括”。
草率的概括是基于很少例子的结论。 大多数专职老师每班有20至30名学生。 因此，仅仅因为三名学生（100名或150名学生）对某位老师的成绩太苛刻，并不一定意味着指控是正确的。 如果有更多的学生抱怨老师，或者这些年来的学生评价普遍都得出了同样的结论，那么批评就必须更加认真地对待。 但是，如果在三个学期中只有三个学生有这种感觉，那么这种说法（尽管听起来很合理）就是谬论。
另一个常见的抱怨是这样的：“这位老师做了太多功课。 我家里有一个三岁的孩子，我有一份全职工作。 不能指望我完成所有这些学校工作。”您是否看到这里的谬论？ 以这种方式抱怨的学生会因为使用“不合逻辑”或不相关的论点而有罪。
“ non sequitur”一词来自拉丁语，意思是“不遵循”。换句话说，这两个陈述根本没有联系。 仅仅因为学生的个人生活忙碌而复杂，并不意味着该学生应该免除课程要求。 因此，如果您在写作中尝试连接不相关的点或参数，那么您将使用被称为non sequitur的逻辑谬误。
- 52照片来自52故事：'＃23'
- 为什么追求完美会扼杀您的写作
- 卡斯特里奥塔（乌拉）：“ ATISALE，乌干达人”
- Notebook.ai一年内吸引了10,000位用户：我们都在免费庆祝一个月
- 自由职业者的困境–因德拉尼·玻色（Indrani Bose）
最后，我经常在学生随笔中看到类似以下的论点：“政客平衡预算的计划行不通，因为他欺骗了妻子。”这种谬论类似于非固执己见，因为平衡预算的能力与维持健康婚姻的能力并不完全相同。 但是，这种谬论被更准确地称为“对人的争论”。
对人的争论有时被称为拉丁语，意为“对人”的“自发性”攻击。不幸的是，许多政治辩论中都充斥着这种论点。 候选人只是互相批评，而不是当今的重要问题。 换句话说，该论点批评的是男人，而不是男人提出的预算。
有些人在他们的思维或写作中诉诸逻辑上的谬误，因为这些人亲自介入一个问题，以至于他们没有清晰地思考，或者因为他们没有花时间来寻找任何可靠的证据。 除了这里提到的三个之外，还有其他逻辑上的谬论吗？ 是的，存在许多逻辑上的谬误，并且广告客户经常使用它们来说服您购买特定的产品或服务。 但是，作为一名认真的作家，您不应该使用逻辑上的谬论，因为大多数读者都会看穿您脆弱的论点，并因此拒绝认真对待您的写作。 这是不合逻辑的另一个例子。
我住在一个郊区社区，该社区要求我们在暴风雪期间将汽车保持在车道上，而不是在街道上，这样，道路工作人员才能轻松通过并犁地。 去年冬天，当我睡觉前看前门时，我注意到积雪轻轻落在我停在街上的汽车上。 感到困倦和懒惰，我把车停在街上睡觉，心想：“下雪不会那么大。”当然，到第二天早晨，我们下了十英寸的雪，我发现了五十美元。我挡风玻璃上的罚单。 当我生气和沮丧时，我对妻子说：“那不公平。”
