《寂静的春天》与《女性神秘》的比较分析
我决定读“寂静的春天”，因为我想学习什么样的写作可以创造一个运动。 今年早些时候，我读了贝蒂·弗里丹（Betty Friedan）的《女性的奥秘》（The Feminine Mystique），发现它目前比我预期的要重要得多，也没有那么明显的挑衅动作。 《寂静的春天》虽然在内容上比《女性神秘》要过时，但也具有弗里丹的一些风格，尽管这可能比起今天的写作风格来更能说明运动产生的类型。
最惊人的相似点是讲故事的相关性，尤其是其中包含的普通百姓的来信。 现代非小说往往被引文充斥，并在很大程度上取决于专家的意见。 尽管卡森（Carson）和弗里丹（Friedan）的书都引用了事实和数字，但这些都是主要信息的背景研究：全美的普通百姓亲身见证了某些错误。
这是一项非常强大的技术，我最近在互联网女权主义者的写作中看到它，例如James Fell撰写的“ She Not’t Owe You Shit”，该文章援引了一些个人的公开社交媒体评论，经历过男性应享的身体权利。
在目前的环保主义者看来，我认为这不是很多，而且我认为这是反气候变化运动面临的巨大挑战。 我之前写过关于使气候变化对于被各种隔离和缓冲液包围的人们感到难以理解的难题。
我亲身经历了这种缓冲作用：去年夏天，我偶然得知，伯克利公寓水龙头的水有一天味道有点不同的原因是因为最近决定保留鲑鱼水库，所以我刚刚改变了看法。在干旱期间可以继续供水而不会中断。 令我惊讶的是，即使是著名的嬉皮运动家伯克利，也不需要任何特殊的意识就可以做到。 但是我的水没有被打断，最终我什么也没做。 回想起来，我希望我的水被打断（简短地）只是为了唤醒我一点。
当前的环境运动似乎基于广泛的预测：什么灾难可能会发生，何时发生？ 这些灾难性的事件预测既不可避免又遥不可及。 这些预测是如此激烈，以至于感觉像是科幻小说，而不是我们真正发生的事情。 当我们如此舒适时，很难相信有什么可怕的事情正在发生。
我已经看到的使气候变化人性化的最大努力（尽管我的阅读清单上有更多内容）是Naomi Klein的纪录片“这改变了一切”。 她的同名书很有用，但与该领域的许多其他写作一样，它几乎完全是事实驱动的。 它充满了数字和统计数据–我会在一个论点中引用它们，但很难与它们区分开。 这部电影更加个人化：就像卡森的书一样，它让您感觉像是在看一个纠察队员的牌子，“停止中毒”。 人类以同情故事来回应。 在这个领域可以做更多的事情。
弗里丹（Friedan）和卡森（Carson）的书之间的另一个强烈相似之处在于写作的简洁性。 这两本书都旨在供任何人阅读。 卡森在探索她所谴责的杀虫剂喷雾的化学原理的一章时震惊了我，因为我读它是我所见过的最清晰，最简单的化学读物。
本书可访问性的很大一部分是它是附属的事实。 例如，在她的“死亡的长生不老药”一章中，她写道：“基本元素碳是一种原子，几乎具有无限的能力，它们可以在链，环和各种其他构型中相互结合，并相互连接。她并没有愚弄它（的确，在下一页的更深入的解释中有一个碳氢化合物的化学图），她只是在最前面就陈述了碳的基本化学性质，尽管通过他们的怪癖向您介绍了一个角色。
弗里丹的写作同样尊重她的听众的智力水平（她的主要观点之一是为女性编写的文字很笨拙），同时又保持了可及性。 与卡森（社会学而不是化学）相比，她的学科可能与生俱来的相关性，但是两种方法都以相同的态度进行：这是您需要知道的，无论有用的水平如何。 提供了必需的事实，而不是假定的事实。
我认为，缺乏讨论可及性是当前女权运动和当前环境运动的另一个弱点。
我在其他地方看到过对当前气候变化讨论的学术背景的批评，这符合我自己的态度。 我所看到的心理图像是，科学家将事实传给公众，碳捕集和类似研究生研究的项目，以及致力于拯救我们的“绿色技术”的技术人员。
据我所读，技术就在这里（解决方案项目就是一个例子）。 事实普遍存在。我们不确切知道它将如何发挥作用，但是我们知道它是人为造成的，并且会很糟糕。 我们知道碳排放正在引起气候变化，排放量逐年增加，我们需要尽快停止向大气排放碳。
此外，有许多研究论文显示了我们如何利用现有的商业技术并将其应用到摆脱石油依赖的世界。 我们不是在等待技术解决方案。 我们只是没有完全实现我们拥有的技术。 变革是困难的，而且代价昂贵。 这不是一件简单的事情。 但这是我们绝对可以作为普通人从事的工作。
在女权主义中，问题是无法进行讨论的另一种味道。 面临的挑战是，各种社会正义运动都有一系列在这些运动之外不经常看到的术语，即谈论性别，性等的方法。 这些术语很有用，但可以隔离开来：尝试在该空间中阅读的人可能需要先做一些研究，然后再进行给定的写作。
这在社会上很复杂，因为（正确的）观点认为，（例如）跨性别者的工作不是教育所有来访者有关跨性别主义概念或相关术语的工作。 我见过人们在网上大声疾呼：“教育自己是你的工作”。 从根本上讲这是事实。 但是对于刚接触该领域的人来说，这可能也是一个挑战，他们可能不知道要搜索的术语，甚至对熟悉这些概念没有参考。
随着这些概念成为主流，越来越多的资源变得可用（网络漫画机器人拥抱中有一些关于女权主义者和LGBTQ问题的最清晰，最广泛相关的解释）。 但是，如果您打算在空白区域内写作，那么在选择术语时，有必要考虑目标受众。
气候变化讨论也存在这个问题，尽管我认为程度较小。 文献中使用了许多专门术语（GHG，IPCC，基林曲线，《京都议定书》是我最近不得不查找的术语示例）。 尽管气候变化作家可能会更加意识到太空中的新人们，但这些术语本身通常依赖于熟悉的概念。
卡森（Carson）和弗里丹（Friedan）的书都通过清晰的写作和日常的相关性激发了运动。 尽管这两本书都有可能出现在适应运动的气候中，但它们的方法需要对当前在第三波女权主义和应对气候变化方面的努力进行检验。
此时此刻，气候变化正处于人道主义危机的最前沿。 我们对全球有巨大的需求，技术已经准备就绪。 缺乏公众的抗议和政治意愿。 可以动笔的写作时机已经成熟。
想更多地了解凯尔西的著作吗？ 在 ifoundthe含义oflife.com/adventures上 查看她的博客。
