反式写作小小书 XXshu

几个月以来，我一直在尝试写些关于为顺式人们真实地写有关跨性别经历的悖论本质的尝试。我停走走走的方法的最好的解释是，它被两本书的出版者打断了，这两个都是由跨性别作家撰写的，这在社交媒体界已经证明是不可避免的。

首先是娜塔莉·韦恩（Natalie Wynn）的视频文章“审美”，又名ContraPoints。它以虚构和夸张的对话形式出现，涉及跨性别女性是否可以完全超越“通过”女性气质的高标准而存在。当安德烈·龙楚（Andrea Long Chu）的专着“我的新阴道不会让我高兴（而且不应该让我）”出现在纽约时报网站上时，社交媒体不可避免地出现了第二次更新几乎每个周围讲英语的跨性别者的饲料。这不仅关系到必须证明医学过渡的有效性而感到沮丧，也关系到Chu坚持认为大多数人实际上不会从过渡中获得任何真正的幸福感。

两者都是跨性别女性在某种主流平台上的作品的例子。永利（Wynn）是相当受欢迎的YouTuber，朱（Chu）是参加纽约时报的专栏作家。为了完全公开，我对每种方式都有非常不同的反应，我对永利的作品更加细微和同情，而我对朱的作品的感觉基本上是垃圾。您的里程可能会有所不同。我不是在这里写这两个部分。简短的版本是，这两篇文章都以不同的方式对变性和过渡的含义有不同的看法，并且他们试图质疑社区内部关于我们生活和身份体验的积极叙事的观念。它们也都存在于媒体的超女性主义和极端污名化的背景下。

跨性别观众对这两个方面都提出了批评。许多是实质性的，围绕诸如事实的不准确性，一小部分跨性别经历被普遍化的趋势以及在哲学和实践意义上对跨性别意味着什么的深层次分歧的主题。但是，特别令人担忧的是来自这样一种真正的恐惧：对像这样的碎片的抬高对我们的光学系统意味着什么，作为一个社区，不断地被cisgender注视着，不管它们是否会被武器对付我们。

这不是没有根据的恐惧。

为主流受众撰写跨性别的文章是在向人们解释我们是什么。那是不可避免的。必须假设我们正在与外界交流。在英语圈中，最常被引用的跨性别人口统计数字徘徊在百分之一左右。这个百分比既包括大量个人，也包括任何社会的一小部分。数以百万计的人和非常少数的人。再加上我们从主流可见性中流放了多久，了解这种解释的巨大压力变得更加容易。您根本无法假设绝大多数观众甚至都知道您在这种情况下的状态。

我对这一特殊障碍非常熟悉。作为一个想写小说的人，尽管我是一个真正的跨性别者，但我在如何准确地写跨性别角色方面一直付出了巨大的努力。您会发现，如果我以对我来说很真实的方式来编写它们，那么对于大多数cisgender观众来说，我都会变得难以理解。这并非是任何特定读者的偏执，而是源于我们社会的情况。一个花了这么长时间假装性别差异的社会在结构上不存在，以致于它设法在社会上愚昧无知。其大多数公民。

在现实世界中，这在日常工作中意味着什么，即我们在跨人社区中的讲话方式与在混合公司中的讲话方式之间保持着区别。我们必须自卫。整体上，我们在某种程度上给人留下了深刻的第一印象，我们不断地在遥远的恐怖之中重新介绍自己，在我们打招呼的那一刻我们就要把它搞砸了。考虑到这种心态，最好将我们的脏衣服藏在没人看得到的地方。

不过，没关系。我们仍然有社区内部的联系，在线上和线下都有很多安静的地方，跨性别者可以抽出时间用我们经常能直观理解的语言在彼此之间交谈。当我与跨性别者交谈时，我会与这些人分享词汇。当我谈论回传和死名时，他们知道我的意思。当我谈论顶级手术时，他们不需要我解释我的意思。在我们开始闲聊天气之前，他们不需要我的代名词的解释。

如果我写了一本关于几个跨性别朋友，像我这样的人和我的跨性别朋友以及我们真实生活的小说，我不知道要怎么解释这些角色在说什么，而这听起来像是课后的特别之处。。

这对我来说没有任何意义。我如何才能同时展示关于令人困惑的生活和分享的经验的那种现成的，刻薄的，经常自嘲的对话，而不是听起来像是有人在对我的假想的听众说方言？我如何在不向假设的跨性别听众演讲的情况下进行解释？我必须选择吗？我很讨厌这个主意，但是我找不到解决的办法。我无法在任何一个方向上弥合差距。整个事情令人发疯。

这种循环推理不只是术语。它也直接回到光学领域。因为我们之间进行了讨论，所以我们没有与顺性别的人们进行讨论。痛苦，尴尬，混乱的对话。有一些自我厌恶和巨大的不安全感，甚至更糟。而且这些对话常常充满跨性别的存在，好吧，错了。自己的自我价值不对。这是错误的，因为他们没有安全感，而是试图通过判断其同胞兄弟来掩盖事实。这是错误的，因为事实上，我们并没有凭借对性别理论的完美理解而从子宫里出来，这与某些人的想法相反。

过渡过程通常非常依赖于不了解我们对自己和他人的假设。这并不总是很漂亮。与之形成鲜明对比的是，当我们在报纸，博客上以及与想写绒毛的人进行面谈时，我们始终努力确保百万分之一的“第一”印象良好。因此，我们彼此之间所说的话与其他人之间所说的话之间存在着巨大的分歧。这是一个必要的鸿沟，是一个规范性社会在外部施加的鸿沟，该社会刚刚迈出了走向自身学习的第一步。

永利和朱的作品，以及尽管是由跨性别者创作的任何其他在我们中引起争议的作品，它们之所以变得如此分裂，是因为我们无法听到有人说它是完美的。我们不能在我们的私人场所之外听到任何这些凌乱，无能或彻头彻尾的令人讨厌的讨论。顺式人可以是一个人，因此顺式人可以是错误的人。他们仍然是一个人。在这种媒体环境下，跨性别者必须是跨性别者社区，因此在他们出版的任何时期都不能成为跨性别者。这既是不可避免的，也是极其残酷的。

这不是批评那些作品的人的抨击。正如我在上面这样巧妙地暗示的那样，我对楚的自己的作品进行了严厉的批评，因为它完全是胡扯。坦白说，我认为她是个边缘人，需要冷静，不要再将自己的问题投射到别人身上。成为成年成年人意味着对自己的责任有一些基本的自我意识，即不使用公共平台代替某些治疗方法和与朋友的艰难讨论，而且我不认为人们对她如此强烈地对待是“不公平的” 。我并不是要暗示我们对那些特权相对很少的人使用过大的平台过于苛刻。这就是永利所喜欢的，我经常喜欢她的工作-当我的批评家来自真诚的地方时，我不反对她的批评家，就像我从《美学》的跨性别人士那里看到的大多数批评一样。这并不是在胡说八道，每个人都在哭泣，让跨性别者在和平中如此“杂乱”。

但是，这些示例并不容易从它们所处的媒体环境中脱颖而出，在这种情况下，一个愚蠢的操作可能会造成巨大的灾难性后果，而跨性别创意人员被迫在受众之间做出不可能的选择。我们是否以自己的感觉说话，但是无论冒着多大的错误，我们都会说出关于变性者经历的巨大混乱的真相吗？还是我们练习自己的第一印象，并消除跨性别人士之间长达数十年的讨论，像我们正在从自动播报中着眼于观众的反应一样，与我们的同龄人交流？

我不知道。我还没有真正写过关于我们如何能在主流空间真实地写地狱的悖论，即使这些话也是如此。我仍然没有到任何地方写跨性别者的小说。我不知道这个问题是否可以解决，直到我们解决了为什么我们花了数十年时间试图一遍又一遍地给人留下第一印象的问题，好像这完全没有道理。

像这样，花哨的小费给了我几美元？ 我确实有一个 科幻小说 ，就像我的租金千禧一代一样。 在 Twitter上 也 找到我 。