我记得那天我看到《美女与野兽》 （1991）。 在我心爱的印第安纳波利斯的家乡，凉爽而清脆的秋天的边缘，已经过了夏天的夏天。 我记得和我的妹妹捆绑在我们破烂的旅行车上。
迪斯尼文艺复兴时期正在发生，而我正在度过它。 我们是第一个拥有电缆的街区之一，并且绝对是唯一拥有迪士尼频道的人。 我在迪士尼长大。 我搬到奥兰多是为了靠近迪士尼。 迪士尼是我的文化基石之一，也是我的身份的一部分。
要说《 美女与野兽》 （2017） 的门槛太高了 ， 那就 太 轻描淡写了。 我真的很喜欢这部电影。 但是，与原始动画电影不同，该电影将不会获得最佳图片提名。 它做得很好，成功地取得了成功，但失败的地方却是一团糟。
什么工作
怀旧。 电影放映者明确指出要打出您希望看到的每一个故事。 在现代化身中存在先前角色设计的提示，但是人们为扩展和增强角色做出了明显的努力。 也在故事中。 我们将更深入地研究线索的来源以及主要角色。 这确实吸引了真正的迪士尼书呆子，他们想要有关其角色的更多规范信息。
舞厅现场。 你知道我在说什么。 这是原始电影的关键关键时刻，坦率地说，如果他们搞砸了，那电影将是垃圾。 以真正的迪斯尼时尚，有几个令人赞叹的时刻，即使是最厌倦的电影迷也很有吸引力。
服装。 这是奥斯卡金像奖颁奖典礼。 服装设计令人叹为观止，并向法国风格致敬。 舞厅礼服很漂亮，是电影幻想中最引人注目的时刻之一。
没有什么
音乐。 我绝对喜欢电影中的音乐。 新歌增加了层次，并填补了我什至不知道存在的积水坑。 但是，这里存在一个明显的问题：丹·史蒂文斯和艾玛·沃森不是歌手。 数字调音不一定是一件坏事，但是音调和色彩的缺乏使歌曲失去了生命。 我一直在想着电影中的佩奇·奥哈拉（Paige O’Hara）和百老汇（Broadway）节目的泰伦斯·曼（Terrance Mann）。 电影中不包括“家庭”或“人类再次”的艺术决定令我失望。
布景设计。 这部电影在视觉上有很多事情要做。 角色设计精致。 服装在视觉上也很丰富。 场景设计同样复杂。 所有这三个要素都汇聚为过度生产。 我真的很想看到这部电影的“少即是多”设计。
LGBT表征。 这真的让我失望， 真的让我失望。 我在这部电影中看到的不是我要如何在主流媒体中表现出来。 勒福对加斯顿有着明显而令人毛骨悚然的迷恋。 在影片的第一部分，它将为每个场景着色。 在有些场景中，他实际上在恩格斯（Gaston）上流口水 。 也有一些封闭的人物与他们的异性生活不符，被当作玩笑。 迪士尼在包容性方面取得了巨大进步，但这确实是一个挫折。
如果您相信浪漫，那是一部花钱的电影。 就像2015年的《灰姑娘》一样，它在人性与同情心中带来了希望的信息。
