亲爱的批评家，
我今天写信给你，是因为我想问你一件简单的事情：
您为什么认为您可以为我代言？ 您假设怎么知道我喜欢或不喜欢的东西？ 您是谁告诉我在艺术和流行文化中我做什么和不想要的？
我毫不怀疑，您不希望有人告诉您您的电影，专辑，书籍和电视节目，甚至艺术品和建筑作品中的内容，但我却忘了其中包括诸如“这是一部没人要的电影”或“没有人再在乎这个群体”之类的短语。我意识到夸张是21世纪写作的调味品，但是当某些东西获利或产生续集时，很明显它引起了共鸣。
即使您讨厌它。
最残酷的行为？ 当您真正要说“我”时，采用包罗万象的“我们”或家长式的“您”。如果您想对《星球大战》或Yeezus或最新的约翰·格里森（John Grisham）产品发表评论，甚至发表评论，那很棒，但是不要将个人观点和欲望包装在应该代表我们所有人的民粹主义斗篷中，应该包含或不应该包含什么产品。
谁拥有虚构人物？
哈珀·李（Harper Lee）和乔治·卢卡斯（George Lucas）发明了偶像，但是一旦他们进入了集体良知，他们便属于创造者…… medium.com
我听那个专辑的时候你和我在一起吗？ 你是在剧院旁边吗？ 那你为什么坚持告诉我消费专辑，书籍或电影时的感受？ 我敢肯定，在您自己的生活中，您会享受到一些严重或在商业上不成功的东西。 所以你知道这种感觉。
我会承认：大多数时候，您雄辩地（或至少有趣地）写文章，并且从与我们许多人不同的角度或有利的角度进行评论，这为我们提供了以新的方式思考主题的机会。 感激不尽 那就是你应该做的。
对我来说-也许我是错的-评论家应该批评的是波普艺术，我并不批评 ，而是个人。
无论是在屏幕上进行技术创新，还是在引用其他作品的小说中更深的篇幅，批评家都是最好的分析者。 请带您的专业知识-这就是我们学会用批判的眼光看待事物并提高我们的欣赏力的方式。 通过这种方式，我学会了欣赏表层之外的艺术和艺术家。
但这并没有给您授予许可来告诉他人喜欢或不喜欢的东西，或者他们对一件波普艺术的感觉的许可。
我不喜欢迈克尔·贝（Michael Bay）的电影，但从教学上讲服贝（Bay）如何单枪匹马破坏电影的美好礼物，喜欢他的人要么愚蠢，懒惰，要么容易领导的自动机不仅光顾而且侮辱人。
我不仅在谈论推文或博客。 这些评论中有许多是通过信誉卓著，影响力大的网点发布的。
